文章 "网格和马丁格尔交易系统中的机器学习。 您敢为其打赌吗？"

[MetaQuotes]

新文章 网格和马丁格尔交易系统中的机器学习。 您敢为其打赌吗？已发布：

本文介绍了应用于网格和马丁格尔交易的机器学习技术。 令人惊讶的是，这种方法在全球网络中难觅踪迹。 阅读过本文之后，您将能够创建自己的交易机器人。

测试应在机器人所训练的时间帧内进行。 在这种情况下，它是 H1。 可以采用开盘价对其进行测试，因为该机器人对于柱线开盘拥有明确的控制权。 不过，由于运用的是网格，因此可以选择 M1 OHLC 来获得更高的精度。

该特定的机器人已在以下周期内经历了训练：

START_DATE = datetime(2020, 5, 1)
TSTART_DATE = datetime(2019, 1, 1)
FULL_DATE = datetime(2018, 1, 1)
END_DATE = datetime(2022, 1, 1)

• 从 2020 年第五个月到今天的间隔是一个训练期，将 50/50 分为训练和验证子样本。 
• 从 2019 年 1 月起，根据 R^2 对模型进行评估，然后选择最佳模型。
• 从 2018 年第一个月起，该模型在自定义测试器中进行了测试。
• 综合数据用于训练（由高斯混合模型生成）
• CatBoost 模型拥有强大的正则化功能，有助于避免基于训练样本进行过度拟合。

所有这些因素表明（并经自定义测试器确认）我们在从 2018 年到今天的区间中找到了某种形态。

我们来看看在 MetaTrader 5 策略测试器中它的样子。

除了我们现在可以看到净值回撤以外，余额图的图表与我的自定义测试器相同。 这是个好消息。 我们来确保该机器人正在遵照网格正确交易，且无其他干扰。

作者：Maxim Dmitrievsky

[secret]

发现从 2018 年到现在的间隔期内有一个明确的模式

超额完成任务。

[fxsaber]

1. 向作者致以崇高的敬意！在俄语区，他是 MO 交易出版物的真正先驱。
2. 如果作者的热情没有枯竭，请继续分享他积累的资料。

[Maxim Dmitrievsky]

fxsaber:

1. 向作者致以崇高的敬意！在俄语区，他是 MO 交易出版物的真正先驱。
2. 如果作者的热情没有枯竭，请继续分享他积累的材料。

谢谢。我想查看的主题列表：

• 合成时间序列 及其训练（详细内容）
• 投资组合/配对交易
• 信号/机器人的逆向工程

使用鞅法，一切都很清楚。找到的是相同的 +- 模式，没有发现新的依赖关系

[Maxim Dmitrievsky]

secret:

坐得过久

移植什么？

没有它，就和 2017 年的相关性一模一样。这是不经过过滤的正面对决

我以为你会通过网格找到其他模式。最有可能的是，任何网格都只是为了掩盖没有网格时的效果

[Stanislav Korotky]

遗憾的是，用于训练和测试的数据 再次 向后 滑动，大大降低了结果的价值。令人失望的是，作者始终不愿意将自己的方法与经典方案进行比较，即使不是完全不愿意，至少也是不愿意。

[Maxim Dmitrievsky]

Stanislav Korotky:
遗憾的是，用于训练和测试的数据 再次 向后 滑动，大大降低了结果的价值。令人失望的是，作者始终不愿意将自己的方法与经典方案进行比较，即使不是完全不愿意，至少也是不愿意。

不幸的是，你始终不愿意读我上次写的东西，并举了例子

当计算机免费时，我会做相反的事情。不过，我和其他人已经在第 2 篇文章中这样做了。

1,2

[Maxim Dmitrievsky]

有些经纪商（我不会指责他们）在过去有圣杯 式的报价历史，在此基础上进行培训是毫无意义的，除非你剪掉翻转和其他人工痕迹，因为它捕捉到的不是一种模式，而是废话。

但它会反其道而行之，因为训练不是在圣杯拼接上进行的

如果不用眼睛去检查历史，那么你可以折磨 MO 很长时间而毫无结果。

[Evgeni Gavrilovi]

Maxim Dmitrievsky:

谢谢。我想查看的主题列表：

• 合成时间序列和从中学习（详细内容）
• 投资组合/配对交易
• 信号/机器人的逆向工程

有了马丁格尔，一切都清楚了。发现的是相同的 +- 模式，没有发现新的依赖关系

是的，配对交易 是一个非常有趣的话题。

[Stanislav Korotky]

Maxim Dmitrievsky:

不幸的是，你顽固地不愿意读我上次写的东西和举的例子。

等我的电脑有空了，我会反其道而行之。不过，在第二篇文章中，我和其他人已经做过了。

1 , 2

把重要的东西写在讨论页上，而不是写在文章本身，这有什么意义？

[Maxim Dmitrievsky]

Stanislav Korotky:

把重要内容写在讨论页上，而不是写在文章里，有什么意义？

我曾多次写过为什么文章方式更可取，至少对我来说是这样。

从整体意义上讲，这两者并无区别。反对迷信并不是我真正想做的事情。