文章 "开发交易算法的科学方法" - 页 6 123456789 新评论 Maxim Romanov 2020.08.14 06:43 #51 Rustem Bigeev: 这就是如何发现规律性的:市场在任何刻度上都倾向于趋势,但随着刻度的增大,趋势会减弱,即在垂直方向上经过 N 个点后,如果概率超过 50%,价格会在同一方向上经过相同数量的点。这种形态很好,因为它可以让您使用简单的趋势策略进行交易,在每次向上移动后建立 买入头寸,在每次向下移动后建立卖出头寸。 在这种情况下,您的区块是事后绘制的,您不能在上面开仓交易。 我当然会考虑。文章中描述了这一时刻,我称之为区块收盘价与蜡烛图之间的 Delta 值。可能会出现同时形成多个区块的情况,但这种情况并不常见。但问题是,知道了问题所在,就应该解决它,持续缩小 delta。 Alexander_K 2020.08.15 10:11 #52 实际上,L.A. Shelepin 已经证明,仅凭第一个差值还不足以稳定地预测下一步(见所附文章)。 如果说,如果价格在一个方向上超过了一定的点数,那么下一步相同的概率就大于 50%--不幸的是,这没有必要。在任何价格量化中,都必须至少考虑到计算中的第二个差异。 附加的文件: br1h3m3e12_txbnc22_fxplsheohdg68_szslkpa.zip 1360 kb Maxim Romanov 2020.08.16 15:20 #53 Alexander_K:事实上,就连谢列平(Shelpin L.A.)也指出,第一次差异绝对不足以稳定地预测下一步(见所附文章)。 如果说价格在一个方向上超过了一定数量的点,那么下一步相同的概率就大于 50%--不幸的是,这是没有必要的。在任何价格量化中,都必须至少考虑到计算中的第二个差异。 在某些情况下,当资产具有较高的投资吸引力时,进入市场的资金足以产生 50%的偏差。作为简单购买具有投资吸引力的证券的替代方案,这种算法具有生命力,因为它不仅能在增长时赚钱,还能在下跌时赚钱。此外,即使是这样一个简单的想法,也可以得到很大的发展,几乎可以说是面目全非。它基本上就是一个骨架。当然,对我来说,模式显然要复杂得多,不仅要考虑最后一个动作,最好还要考虑所有动作。 Alexander_K 2020.08.16 15:38 #54 Maxim Romanov: 在某些情况下,当一种资产具有很高的投资吸引力时,进入市场的资金足以产生 50%的偏差。作为简单购买具有投资吸引力的证券的替代方案,这种算法具有生命力,因为它不仅能在增长中获利,还能在下跌中获利。此外,即使是这样一个简单的想法,也可以得到很大的发展,几乎到了无法辨认的地步。它基本上就是一个骨架。 当然,对我来说,模式显然要复杂得多,不仅要考虑最后一个动作,最好还要考虑所有动作。 好吧,我的评论并不意味着人们应该立即放弃这方面的研究。特别是因为我本人也支持这样的观点,即圣杯就在增量的分布形式中,就在它的 "尾部"。 然而,如果我们谈论的是作为现金来源的 "记忆"(相对于 SB),那么从您的一系列文章来看,这种市场记忆 根本不明显,以至于只研究了最后一个增量,而至少没有考虑之前的增量。 事实上,只研究最后一次增量只是暗示您同意市场没有记忆,是一个有规律的马尔可夫过程。 我认为,如果把你的元想法应用到 SB 中,你会得到完全相同的结果。这可不是什么好事。 prostotrader 2020.08.16 18:47 #55 我不喜欢这篇文章。 所有的推理都基于某种根本不可能存在的 "规律性"。 multiplicator 2020.08.16 18:53 #56 Maxim Romanov: 在某些情况下,当一种资产具有很高的投资吸引力时,进入市场的资金足以产生 50%的偏差。作为简单购买具有投资吸引力的证券的替代方案,这种算法具有生命力,因为它不仅能在增长中获利,还能在下跌中获利。此外,即使是这样一个简单的想法,也可以得到很大的发展,几乎到了无法辨认的地步。它基本上就是一个骨架。 当然,对我来说,模式显然要复杂得多,不仅要考虑最后一个动作,最好还要考虑所有动作。 现在,他们还试图将市场分解为趋势阶段和持平阶段。,只交易趋势阶段。 Aleksandr Masterskikh 2020.08.17 22:23 #57 脉冲平衡理论 给出了更具体的趋势概念 。 为此,这里引入了一些全新的概念:刺激振幅、主动脉冲、超主动脉冲。 这些概念应用于趋势的形成,具体如下: 1.趋势的基础是价格的诱导振幅(影响绝大多数市场参与者利益的振幅)。 2. 主动脉冲是趋势的形成(因为它与刺激振幅有关)。 3.3. 相反,过度活跃的脉冲会导致多向波动幅度和波动性的增长、 4.最重要的是:在一个波动的过程中,如果没有足够的动力,就不可能产生足够的波动。 4.最重要的是:无论价格运动的规模如何,趋势始终是基本结构的同一部分(称为 M 形)。 Maxim Romanov 2020.08.18 08:51 #58 Aleksandr Masterskikh: 脉冲均衡理论 给出了更具体的趋势概念。 为此,该理论引入了一些全新的概念:诱导振幅、主动脉冲、超主动脉冲。在应用于趋势形成时,这些概念的用法如下:1. 趋势的基础是价格的诱导振幅(影响绝大多数市场参与者利益的振幅)。2. 主动脉冲是趋势形成的基础(因为它与诱导振幅有关)。3.3. 相反,过度活跃的脉冲是多方向运动幅度、波动增长的原因、 3. 相反,过度活跃的脉冲会导致多向运动幅度的增长、波动,并因此导致现有趋势的临界修正或破坏。4. 最主要的是:无论价格运动的规模如何,趋势始终是基本结构的同一部分(称为 M 形)。 那么,请在这里写出这一理论对趋势的定义,如果它真的比较具体,人们会更有兴趣熟悉你的理论。 Maxim Romanov 2020.08.18 09:21 #59 Alexander_K:好吧,我的评论并不意味着人们应该立即放弃这个方向的研究。此外,我本人也支持 "圣杯 "位于 "尾部 "的增量分布形式这一观点。然而,如果我们谈论的是作为现金来源的 "记忆"(相对于 SB),那么从您的一系列文章来看,这种市场记忆根本不明显,甚至只研究了最后一个增量,而至少没有考虑之前的增量。事实上,只研究最后一次递增意味着您同意市场没有记忆,是一个普通的马尔可夫过程。我认为,如果将你的元想法应用于 SB,你会得到完全相同的结果。这并不好。 如果把它应用于 SB,平衡图的输出就是 SB,我试过了,因为我必须做的第一件事就是检查我是否错了。至于用什么增量,我是这样做的:如果我们取不同比例的区块,只取最后一个增量,就可以用前一个增量进行类比研究。例如,取 5 分、6 分、7 分、8 分、9 分等的图块,分析最后一个增量。到此为止。但这不是我的主要工作,只是其中的一部分。在我的主要工作中,我使用 24-40 个区块的样本并分析其结构,我同时对 5-10 个量表进行此类分析。 Maxim Romanov 2020.08.18 09:34 #60 multiplicator:,只做趋势阶段的交易。 我曾经和这个人交谈过。当时他们的 MC 论坛还存在。我得说他们是数学家,但他们的交易方法太糟糕了......在他们那里,只有 hft 才能真正盈利,其余的都是 mql 信号。但他们不向客户提供 hft,因为没有意义。 123456789 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
实际上,L.A. Shelepin 已经证明,仅凭第一个差值还不足以稳定地预测下一步(见所附文章)。
如果说,如果价格在一个方向上超过了一定的点数,那么下一步相同的概率就大于 50%--不幸的是,这没有必要。在任何价格量化中,都必须至少考虑到计算中的第二个差异。
事实上,就连谢列平(Shelpin L.A.)也指出,第一次差异绝对不足以稳定地预测下一步(见所附文章)。
如果说价格在一个方向上超过了一定数量的点,那么下一步相同的概率就大于 50%--不幸的是,这是没有必要的。在任何价格量化中,都必须至少考虑到计算中的第二个差异。
在某些情况下,当一种资产具有很高的投资吸引力时,进入市场的资金足以产生 50%的偏差。作为简单购买具有投资吸引力的证券的替代方案,这种算法具有生命力,因为它不仅能在增长中获利,还能在下跌中获利。此外,即使是这样一个简单的想法,也可以得到很大的发展,几乎到了无法辨认的地步。它基本上就是一个骨架。
好吧,我的评论并不意味着人们应该立即放弃这方面的研究。特别是因为我本人也支持这样的观点,即圣杯就在增量的分布形式中,就在它的 "尾部"。
然而,如果我们谈论的是作为现金来源的 "记忆"(相对于 SB),那么从您的一系列文章来看,这种市场记忆 根本不明显,以至于只研究了最后一个增量,而至少没有考虑之前的增量。
事实上,只研究最后一次增量只是暗示您同意市场没有记忆,是一个有规律的马尔可夫过程。
我认为,如果把你的元想法应用到 SB 中,你会得到完全相同的结果。这可不是什么好事。
我不喜欢这篇文章。
所有的推理都基于某种根本不可能存在的 "规律性"。
在某些情况下,当一种资产具有很高的投资吸引力时,进入市场的资金足以产生 50%的偏差。作为简单购买具有投资吸引力的证券的替代方案,这种算法具有生命力,因为它不仅能在增长中获利,还能在下跌中获利。此外,即使是这样一个简单的想法,也可以得到很大的发展,几乎到了无法辨认的地步。它基本上就是一个骨架。
现在,他们还试图将市场分解为趋势阶段和持平阶段。
,只交易趋势阶段。
脉冲平衡理论 给出了更具体的趋势概念 。
为此,这里引入了一些全新的概念:刺激振幅、主动脉冲、超主动脉冲。
这些概念应用于趋势的形成,具体如下:
1.趋势的基础是价格的诱导振幅(影响绝大多数市场参与者利益的振幅)。
2. 主动脉冲是趋势的形成(因为它与刺激振幅有关)。
3.3. 相反,过度活跃的脉冲会导致多向波动幅度和波动性的增长、
4.最重要的是:在一个波动的过程中,如果没有足够的动力,就不可能产生足够的波动。
4.最重要的是:无论价格运动的规模如何,趋势始终是基本结构的同一部分(称为 M 形)。
脉冲均衡理论 给出了更具体的趋势概念。
为此,该理论引入了一些全新的概念:诱导振幅、主动脉冲、超主动脉冲。
在应用于趋势形成时,这些概念的用法如下:
1. 趋势的基础是价格的诱导振幅(影响绝大多数市场参与者利益的振幅)。
2. 主动脉冲是趋势形成的基础(因为它与诱导振幅有关)。
3.3. 相反,过度活跃的脉冲是多方向运动幅度、波动增长的原因、
3. 相反,过度活跃的脉冲会导致多向运动幅度的增长、波动,并因此导致现有趋势的临界修正或破坏。
4. 最主要的是:无论价格运动的规模如何,趋势始终是基本结构的同一部分(称为 M 形)。
好吧,我的评论并不意味着人们应该立即放弃这个方向的研究。此外,我本人也支持 "圣杯 "位于 "尾部 "的增量分布形式这一观点。
然而,如果我们谈论的是作为现金来源的 "记忆"(相对于 SB),那么从您的一系列文章来看,这种市场记忆根本不明显,甚至只研究了最后一个增量,而至少没有考虑之前的增量。
事实上,只研究最后一次递增意味着您同意市场没有记忆,是一个普通的马尔可夫过程。
我认为,如果将你的元想法应用于 SB,你会得到完全相同的结果。这并不好。
,只做趋势阶段的交易。