文章 "攫取盈利至最后的点位" - 页 2

新评论
 
这是一篇有趣的文章，极具智慧，但这是一些外星人的分析。
 
除夕之后，系统性流失开始<br/ translate="no">

是阿尔帕利公司吗？

 
在日历上，他们会关闭模式，然后再打开。

在平均交易濒临成本的情况下，原因更多的是点差变化或滑点。但不是关闭模式。

 
清除非系统性异常值

在实际交易中如何处理此类异常值？它们会一下子将您的全部存款化为乌有。

 
佣金 ~ 4.40 点。因此，在这种情况下，我们将不得不把 2/3 的利润交给交易大厅。<br/ translate="no">这太多了。

为什么您认为平均交易量如此之小？虽然我们可以直观地看到，该系统对几乎所有的反转都能很好地把握。

您认为该系统有哪些不足之处？ 您愿意讨论一下吗？

p.s. 基本布林线会带来更好的结果。

 
secret:

是不是在A --是吗？

限制器在那里很糟糕，所以没有。

秘密：

一般交易都在成本边缘，原因更多的是价差变化或滑点。但不能关闭模式。

在没有激活成本的情况下，可以观察到关闭。

秘密：

在实际交易中如何处理此类异常值？它们会一举抹去全部存款。

你可以使用止损或其他方法，这并不重要。这篇文章将其删除，是因为它在搜索模式时会带来扭曲。

这就好比在一个一切都很平滑的系列中计算平均偏差。或者说，然后再加上动量。很明显，在这之后，平均值将无法以任何方式描述大部分序列的特征。

秘密：

为什么您认为平均值如此之小？虽然我们可以直观地看到，该系统对几乎所有的反转都能很好地处理。

我不认为 TS 能够很好地处理某些事情。老实说，我没有选择截图的时机。那是单次运行中最后一个完整的交易区间，所以我截取了这张截图。

您认为该系统有哪些不足之处？ 您想讨论一下吗？

这篇文章根本不是关于这个 TS 的。如果只能看到一个无用的 TS，我很抱歉。您不宣传它是对的。否则，您可以把文章的 90% 都删掉。

p.s. 初级布林我有更好的结果。

很有可能。当然，最好能提供细节。


在这篇文章中，一切都很诚实。不是最好的，但也是诚实的。而文章中的这个特别愚蠢的 TC 也是诚实地进行监控的。也许是白做了。

 
Gelium:

以下几点值得考虑：

1.本文分析了最佳堆栈价格的指示性报价。

根据这些报价执行。限价订单的正滑点会扣除几十分之一的佣金。

我还分析了限价订单的拒绝情况。到目前为止的订单。

我读了您对经纪人的分析。不幸的是，我发现它是错误的。

 

在导致结果的因果现象链中，分析结果本身有什么意义？没有意义。

这是有意义的，前提是勾选过程具有独立的性质，但实际上勾选的原因在于外部因素，而这些外部因素无法被驱动到测试仪中。

在测试仪中可以从这一理论中挤出的最大值是一定的平均常数，在大多数情况下会导致一定的增益，但问题是损失将不会被定义，然后是耗尽。

[删除]  
ot-kr:

在导致结果的因果现象链中，分析结果本身有什么意义？没有意义。

这是有意义的，前提是勾选过程的独立性质，但实际上勾选的原因在于外部因素，而这些因素无法被驱动到测试仪中。

在测试仪中可以从这一理论中挤出的最大值是一定的平均常数，在大多数情况下会导致一定的增益，但问题是损失将是未定义的，然后是耗尽。

Fxsaber 是一名代码博士。实际上，他还没有赚到一分钱。他出于某种原因在挖掘这些刻度线，扰乱人们的头脑。策略只有一个：在最低点买入，在最高点卖出。
 
Sprut@Sprut112 112:
Fxsaber 是一名代码博士。实际上，他还没赚到一分钱。出于某种原因，他在挖掘这些刻度线，扰乱人们的头脑。策略只有一个：在最低点买入，在最高点卖出。

你准备好为这些话下注了吗？我跟你赌一万欧元。你似乎比这位 "理论家 "赚得更多，这对你来说肯定是个小数目。

我声称，文章作者从我公司提取的利润比他赚的多很多倍。如果您同意争辩，我愿意证明这一点（如果作者不介意的话）。

123456789...36
新评论