EURUSD,M1 (MetaQuotes-Demo): generating based on real ticks
EURUSD,M1: testing of Experts\Fast food\MACD Sample 4 to 5 MQL4 style.ex5 from 2017.09.0100:00 to 2018.01.2600:00 started with inputs:
TakeProfit=50
Lots=0.1
TrailingStop=30
MACDOpenLevel=3
MACDCloseLevel=2
MATrendPeriod=26
...
final balance 10000144.09 EUR
EURUSD,M1: 9753093 ticks, 147480 bars generated. Test passed in 0:00:16.598 (including ticks preprocessing 0:00:01.373).
EURUSD,M1 (MetaQuotes-Demo): generating based on real ticks
EURUSD,M1: testing of Experts\Fast food\MACD Sample One value at a time.ex5from2017.09.0100:00 to 2018.01.2600:00 started with inputs:
InpLots=0.1
InpTakeProfit=50
InpTrailingStop=30
InpMACDOpenLevel=3
InpMACDCloseLevel=2
InpMATrendPeriod=26
...
final balance 10000140.65 EUR
EURUSD,M1: 9753093 ticks, 147480 bars generated. Environment synchronized in0:00:00.047. Test passed in0:00:08.939 (including ticks preprocessing 0:00:01.357).
MACD Sample One value at a time.mq5 和MACD Sample 4 to 5 MQL4 style.mq5 在输入参数值相同的情况下给出了不同的利润。
此外，一个是通过 OOP 编写的，另一个是程序风格。因此，文章中给出的性能比较会引起疑问。
在 MQL5 应用程序运行期间，不会自动锁定指标句柄。只有在 MQL5 程序结束后，才会在 "清理马虎的程序员 "的框架内自动释放指标句柄。在这种情况下，我们应明确写入誓言，以提高程序的质量。
因此，如果一个人创建了一堆指标，却不控制这些指标的删除，就会产生很大的问题。无论是对他的程序还是对整个终端都是如此。
我再次重申--文章中的方法是绝对有害和不正确的。
您是少数几个了解 MetaTrader 5 幕后情况的人之一。请解释 iCustom(....) 被多次访问时会发生什么。最终会产生什么样的开销？如果句柄已被记忆，为什么重复调用 iMACD(....) 类型会降低性能？
MACD 样本每次一个值.mq5 和MACD 样本 4 至 5 MQL4 style.mq5 在输入参数值相同的情况下给出了不同的利润。
此外，一个是通过 OOP 编写的，另一个是程序风格。因此，文章中给出的性能比较会引起疑问。
在 "所有刻度线 "模式下，所有三个智能交易系统都显示了相同的图表：
在 "所有刻度线 "模式下，所有三个智能交易系统都显示了相同的图表：
比较利润（数字），而不是图表。
此外，一个是通过 OOP 编写的，另一个是程序风格的。这就是为什么文章中的性能比较会引起质疑。
比较概况（数字），而不是图表。
我早就比较过数字和交易数量。如果你写，那就提供更精确的数据：你在哪里测试，测试了什么。最后的日志。
我早就比较过数字以及交易和买卖的数量。如果你写，那就提供更精确的数据：你在哪里测试，测试了什么。最后的日志。
好的，我将第三次展示所写的内容：
在 "所有刻度线"模式下，所有三个 EA 都显示了相同的图表：
好的，我将第三次展示所写的内容：
在任何测试模式 下，具有相同交易逻辑的智能交易系统都应该显示相同的结果。在这种情况下，却没有观察到这一点。
在上述 "All ticks "模式下，同样的设置结果是不同的。在任何测试模式 下，具有相同交易逻辑的智能交易系统都应显示相同的结果。在这种情况下，却没有观察到这一点。
在上述 "All ticks "模式中，相同设置下的结果是不同的。但我的结果是一样的。怎么办？淹没 10 页？