文章 "交易员生存技巧: 由指标制作的快餐" - 页 11

[Rashid Umarov]

fxsaber:

那么，你们的代理人（有 21 秒的测试）会被禁用吗？

如果我回答 "是"，你会不会开始询问禁止的标准？我们就此打住，好吗？

[Rashid Umarov]

fxsaber:

一般来说，用户无法确定能否加快这一过程。显然，计算散列函数需要花费大量时间。

这种指示器哈希函数的一个一般形式的变体发布在这里

缺点：

• 您的变体依赖于参考图表进行握手，对吗？您试过在测试器中运行 EA 吗？能运行吗？速度会慢多少？
• 代码中显示的函数也会在每一个刻度上强奸终端--请求已创建指标的句柄并不比 "需要该指标--查找其句柄并创建一个新实例（如果还没有）"这样的调用更好。
  

[fxsaber]

Rashid Umarov:

缺点：

• 您的变体对图表有吸引力，对吗？您试过在测试器中运行 EA 吗？能运行吗？速度会慢多少？
• 代码中显示的函数也会在每一个跳动点强奸终端--请求一个已创建指标的句柄并不比 "需要该指标--查找其句柄，如果还不存在，则创建一个新实例 "这样的调用更好。

您没有阅读

关于交易、自动交易系统和测试交易策略的论坛。

关于文章 "交易者的生活窍门：用指标烹饪快餐 "的讨论

fxsaber, 2018.01.26 09:22 pm.

是的，这是一种正面方法，它完全证明了自己的正确性，因为它要求的是准确性，根本不需要任何性能。任务是关闭 MT5 的干扰性小聪明。

当然，其他人并没有尝试，因为...

关于交易、自动交易系统和交易策略测试的论坛

讨论文章 "交易员的生活窍门：用指标烹饪快餐"

fxsaber, 2018.01.26 09:02 pm.

他们并不关心性能，但很明显，必须将 MqlParam 值数组输入任何哈希函数的输入端。考虑到有一个慢速字符串字段，这无法快速工作。

因此，编写一个比 MT5 内置的哈希函数快得多的通用快速指标是一项艰巨的任务。但我坚决反对从其他地方调用指标。所以我根本不想研究这个问题。

我几乎同意瓦西里的假设。

关于交易、自动交易系统和交易策略测试的论坛。

讨论文章 "LifeHack for trader: cooking fast food from indicators"。

Vasiliy Sokolov, 2018.01.26 09:14

在 OOP 包装器中制作哈希函数没有共鸣，因为该函数已经在 MT5 的幕后实现，并且运行速度很快。

这表明，在用户层面已经很难赶上系统的哈希函数，要想有意义地超越它几乎是不可能的。

在这种情况下，我认为发明一些东西是毫无意义的。

关于交易、自动交易系统和交易策略测试的论坛。

讨论文章 "交易员的生活窍门：用指标烹饪快餐"

fxsaber, 2018.01.26 09:27 pm.

我带来的是屏幕上图画形式的柱状图和指标。但在 EA 中，这几乎是荒谬的。

人们在真实的刻度上测试 EA，但出于某种原因，他们不是以刻度为导向，而是以条形图为导向。如果每种类型的价格（买入价、卖出价、翻转价）都有条形图，那就更好了，但事实并非如此。

当人们在信息严重丢失的情况下自愿转而使用历史数据时，他们会有某种受虐狂。他们试图在这个片段上做文章，包括使用机器学习方法。

现在，指标的唯一用途是测试仪中的间谍模式。但是，一旦有了

void OnTick( const string &Symb );

专家顾问的指标就会失去任何意义。

[fxsaber]

交易、自动交易系统和交易策略测试论坛

MetaTrader 5 策略测试器中的测试和优化结果分析

fxsaber, 2018.01.28 12:25 pm.

1. 在单一符号模式下，"spy "的工作速度比纯 OnTick 慢 2.5 倍。也就是说，空指标（建立在 PERIOD_W1 上，将条形图历史记录保持在最低水平）在测试器中有巨大的开销！

指标是邪恶的！

[Rashid Umarov]

fxsaber:

指标是邪恶的！

fxsaber:

你没看

我几乎同意瓦西里的假设

在这种情况下，我不认为有任何发明意义

现在，指标的唯一用处是测试仪中的间谍模式。但是，只要有了

那么专家顾问的指标就会失去任何意义。

我读了这篇文章，但还是决定明确指出您的方法存在的问题。因为是您开始指责弗拉基米尔缺乏缓存等。

对弗拉基米尔的指责恰恰是关于所介绍方法的 "低效"。你的变体并没有解决这个问题。

[fxsaber]

Rashid Umarov:

我读了，但还是决定明确指出你的方法存在的问题。因为是你开始指责弗拉基米尔缺乏缓存等。

对弗拉基米尔的指责恰恰是关于所介绍方法的 "低效"。你的变体并没有解决这个问题。

标准指标（文章中只讨论了这些指标）是以基本方式缓存的！因为所有输入参数都是已知的。

编写一个通用的哈希函数是很困难的。但本文并不要求这样做。本文讨论的是最简单的情况。即使是最简单的情况，也没有哈希函数。

[Rashid Umarov]

我从文章中得出的结果

3.3 比较基于 MACD 的智能交易系统的执行速度

比较涉及

• "MACD Sample.mq5" - 标准交付的智能交易系统，可正确访问指标
• "MACD Sample One value at a time.mq5"--与 "MACD Sample.mq5 "类似，每次从指标中获取一个值。
• "MACD Sample 4 to 5 MQL4 style.mq5" - MQL4 Expert Advisor 重写为 MQL5，修改极少，可访问 MQL4 风格的指标。

从 2017.02.01 到 2018.01.16 在 MetaQuotes 演示服务器上对 USDJPY,M30 进行了测试。每次测试后（无论是更改智能交易系统还是更改刻度线生成模式），都会重新启动终端。计算机配置：

我添加了 "利润"一栏， 为了以防万一，测试时间在第二次测试时被删除。黄色高亮部分（格式）与文章中的一样，因为我复制了表格，只是不想制作新表格。

№	顾问		基于真实刻度的每个 刻度			所有点差			OHLC
		利润，美元	测试时间	交易	交易	利润	测试时间	交易	利润	交易	测试时间	交易	交易次数
1	MACD 样本.mq5	-467.74	0:00:29.937	122	244	-476.69	0:00:22.110	122	-754.10	244	0:00:01.015	119	238
2	MACD 样本 每次一个值.mq5	-467.74	0:00:30.110	122	244	-476.69	0:00:23.797	122	-754.10	244	0:00:01.141	119	238
3	MACD 样本 4 至 5 MQL4 style.mq5	-428.04	0:00:57.156	122	244	-449.90	0:00:42.078	122	-740.48	244	0:00:02.062	119	238

确认第三个 EA 的利润不同。我还没有找到原因。

[Rashid Umarov]

我找到了净利润不匹配的可能原因--智能交易系统 "MACD 样本 4 至 5 MQL4 style.mq5 "在停止修改时出现错误。

由于代码来自 MQL4 版本，这可能是一个遗留错误。

[Rashid Umarov]

Rashid Umarov:

我找到了净利润不匹配的可能原因--智能交易系统 "MACD 样本 4 至 5 MQL4 style.mq5 "在止损修改 时出现错误。

由于代码来自 MQL4 版本，这可能是一个遗留错误。

这不是问题所在 - 当新的 StopLoss 水平与当前水平没有差异时，就会出现该错误。

[Rashid Umarov]

Rashid Umarov:
我根据文章 得出的结果

证实第三个 EA 的利润不同。我没有找到原因。

Andrey F. Zelinsky 发现 MQL4 和 MQL5 版本的 MACD 样本逻辑不同。不同之处在于 TP 和 SL 水平的计算。