PS 我在 USDJPY M30 2017.02.01-2018.01.18 "All ticks"（如文章所述）MetaQuotes-Demo 上运行了标准 MACD 样本。
PPS 原来我有非默认的输入参数
如何在 8 秒之内？尤其是1秒内？
2018.01.2613:14:44.957 Core 1 final balance 9529.53 USD
2018.01.2613:14:44.957 Core 1 USDJPY,M30: 29801706 ticks, 11837 bars generated. Environment synchronized in0:00:00.547.
Test passed in0:01:09.312 (including ticks preprocessing 0:00:02.484).
2018.01.2613:14:44.957 Core 1 USDJPY,M30: total time from login to stop testing 0:01:09.859 (including 0:00:00.547for history data synchronization)
2018.01.2613:14:44.957 Core 1829 Mb memory used including 1.88 Mb of history data, 576 Mb of tick data
你的射击速度很快，8 秒钟就通过了测试。此外，根据日志剪报，你的图书馆也被包裹了起来。
你的射击速度很快，8 秒钟就通过了测试。从剪下的木头来看，你把它包在了图书馆里。
不，可能是对人工蜱虫的测试，所有蜱虫都被剪掉了。
这篇文章应该是一个没有交易的 EA，它只是通过 MQL4/5-style 和内置函数调用指标值。
每个变体的性能数据。当一个 EA 中有多个此类指标（多套输入参数）时，会对结果产生什么影响。
这比一般的论坛帖子要多一点。文章对不可比拟的事物进行了比较，并在此基础上得出了一些结论。
这篇文章应该是一个没有交易的 EA，它只是通过 MQL4/5-style 和内置函数调用指标值。
每个变体的性能数据。当一个 EA 中有多个此类指标（多套输入参数）时，会对结果产生什么影响。
这比一般的论坛帖子要多一点。这篇文章比较了无法比较的事物，并在此基础上得出了一些结论。
这就是所谓的在被指控造假后 "跑题"。
你的射击速度很快，8 秒钟就通过了测试。根据剪下的日志，你把它包在了你的图书馆里。
我什么都没做。只是按原样运行了一下。上面的日志包含了重现的所有数据。就利润而言，你的结果应该和我的一模一样。而且性能应该相差不大。
我周末会在电脑上检查文章中的代码。现在没时间
PS 我在 USDJPY M30 2017.02.01-2018.01.18 "All ticks"（如文章所述）MetaQuotes-Demo 上运行了标准 MACD 样本。
PPS 原来我有非默认的输入参数
如何在 8 秒之内？尤其是1秒内？
这就是所谓的在被指控造假后 "跑题"。
请在工作室中以您所引用的相同设置进行测试登录！
这就是所谓的在被指控造假后 "跑题"。
哪里造假了？就是鹦鹉学舌般地重复 "我一切正常"。fxsaber 的说法更可信。
要证明 "一切都为你工作"，你只需要做一个相同的测试。难吗？这就是所谓的在被指控造假之后 "跑题"。
弗拉基米尔，你是迄今为止唯一 "跑题 "的人。
用两个不同的指标调用来 测试一个正常的智能交易系统。比较不同模式下的运行速度。现在您测试的是两个不同的智能交易系统。不，好吧，那就将您的智能交易系统与 Kodobaza 的某个任意智能交易系统进行比较 - 两者的财务结果相同 - 在点差水平上流失。
伪造在哪里？鹦鹉学舌般地重复 "一切对我都有用"，转移了话题。fxsaber 的说法更可信。
要证明 "一切对你都有效"，你只需要做一个相同的测试。难吗？让我们用所述设置来测试文章中的代码，并公布结果。从你自己开始。到目前为止，你们三个人除了 "我没读过，但我谴责它 "之外，什么也没带来。