文章 "如何很快地制作一个交易机器人" - 页 3

[Andrey F. Zelinsky]

Renat:

关键词"。都实现了"

当然，当然。"这一切都以最丰富的群众教育实践经验为基础，以完美无缺的形式得以实现"。

如果有问题，如果有不清楚的地方，那么 "就应该百分之百地、不加区分地、毫无牢骚地阅读所有材料"，"一个人的止步不前完全是而且仅仅是由于懒惰"。

持不同意见的青年理论家，理论水平低，缺乏实践知识和经验--"到花园里去"（c）。

[Renat Fatkhullin]

abolk:

当然，当然。在最丰富的群众教育实践经验的基础上，"这一切都以理想的无懈可击的形式实现"。

如果有疑问，如果有不清楚的地方，那么 "就应该百分之百地、不加区分地、毫无牢骚地阅读所有材料"，"一个人的止步不前完全是而且仅仅是由于懒惰"。

持不同意见的青年理论家，他们理论水平低，实践知识和经验少--"到花园里去"(c)。

没错。

通过清楚地回答问题，我试图让人们获得更真实的理解。值得庆幸的是，我了解这个话题，并为此投入了足够多的真金白银。

[Rashid Umarov]

顺便说一句，关于这篇文章的主题--有人读过文章中提到的《海龟》一书吗？这一切都归结为对知识的正确表述和归类的讨论。有谁想真正从值得信赖的人那里获得知识？

也许他们白写书了......:)

[Andrey F. Zelinsky]

Rosh:

顺便说一句，关于这篇文章的主题--有人读过文章中提到的《海龟》一书吗？有没有人想真正从值得信赖的人那里获得知识？

也许他们写书是白写的......:)

我读过。但我不明白你的问题。你到底想问什么？

任何知识都是有用的，从取得成果的人那里获得的知识更是如此。雷纳特说过一句话："你应该百分之百地阅读所有资料，不要抱怨"。这句话在本质上和实践中都是正确的（尽管在上述语境中有些夸张和不合时宜）。

[Rashid Umarov]

abolk:

我读过了。但我不明白你的问题。你到底想说什么？

你对这篇文章提出了很多问题，显然你对它不满意。也许你可以逐点告诉我们--哪些地方不清楚，为什么没有达到目的。

abolk:

文章内容令人费解。文章的目的和目标不明确。目标受众不明确。这篇文章是写给谁看的？文章作者想表达什么，向谁表达？

至少，文章的标题 "如何创建交易机器人...... "与其内容不符。

否则，就像广告里说的那样--"你永远不会满意":))。

[Andrey F. Zelinsky]

Rosh:

顺便说一句，关于这篇文章的主题--有人读过文章中提到的《海龟》一书吗？有没有人想真正从值得信赖的人那里获得知识？也许他们白写书了......:)

不，我不明白你这句话的反义词。你是什么意思？

关于这篇文章。我饶有兴趣地读了这篇文章。正如 komposter 已经指出的："读起来令人愉快，是个好口号"。这篇文章触及了许多问题，但直言不讳、批评、赞同、讨论--我个人并不理解这篇文章的目的和目标。作者想在文章中表达什么呢？俗话说："你的观点是什么"，"你的意思是什么"？

[Renat Fatkhullin]

abolk:

不，我不明白你这句话的反义词。你是什么意思？

关于这篇文章。我饶有兴趣地读了这篇文章。正如 komposter 已经指出的："读起来令人愉快，是个好口号"。这篇文章触及了许多问题，但直言不讳、批评、赞同、讨论--我个人并不理解这篇文章的目的和目标。作者想在文章中表达什么呢？俗话说："你想说什么"、"你是什么意思"？

也许这篇文章只是写给新人看的，而你本人在几篇评论中也写到了对新人的骚扰？

[Andrey F. Zelinsky]

Renat:

也许这 篇文章只是写给新手看的，你在几条评论前亲自写过他们受到的骚扰？

套用您的话：关键词是"可能"。在该资源上受到骚扰的不是新手，而是 "头脑风暴"，包括您创建该资源的 目的。

我已经在第一页表达了我对这篇文章的看法：

文章内容令人费解。文章的目的和目标不明确。目标受众不明确。这篇文章是写给谁看的？文章作者想表达什么，向谁表达？

至少，文章的标题 "如何创建交易机器人...... "与其内容并不相符。

创建 "一词源于 "创建、创建"。这篇文章并不包含关于 "如何创建一个 不浪费时间的交易机器人 "这一问题的信息。

稍后我将尝试写出更详细的答案：

Rosh:

也许到时您会逐点告诉我--它有哪些地方不清楚，为什么不能实现其目标。

[Renat Fatkhullin]

abolk:

套用您的话：关键词是"可以"。在资源上受到骚扰的不是新人，而是 "头脑风暴"，包括您创建资源的 目的。

这一次，我试图不做明确表述。因此，我用了 "可能 "一词。

稍后，我将尝试写出更详细的答复：

是的，那太好了。

[Andrey F. Zelinsky]

Rosh:

你对这篇文章提出了很多问题，显然你对它不满意。那就请您逐点告诉我们--哪些地方不清楚，为什么没有达到目的。

让我来解释一下我的观点，我在这里表达的是https://www.mql5.com/ru/forum/7186#comment_279149。

1.让我们试着定义一下目标受众（文章的写作对象）。

这篇文章叫做"如何创建交易机器人"。关键词是 "创建"。

文章开头有这样一段话："要创建交易机器人，您需要一个交易系统"。没错，这就是 "交易系统--交易机器人 "的规则。接下来是几个论点：

- 每个初入市场的交易者都希望获得或创建一个清晰而严格的交易系统，并将其转化为算法语言"；
- "每个交易者都必须独立经历创建自己交易系统的各个阶段"。

从第二篇论文中还看不出：这篇文章是在谈创建 "交易系统 "还是在谈创建 "交易机器人"？也许，在引言的结论中有一个警告，而且是正确的："每个交易者都应独立完成创建自己的交易机器人 的所有阶段"。

第一个论点是有争议的。并不是每个初入市场的新手都会设定寻找/创建交易机器人的任务。由于这篇文章只发表在mql5.com资源上，因此它针对的是那些只为寻找交易机器人而来到该资源的人。如果是这样，那么这篇文章的目标受众就是

1. 已经创建了自己的交易系统，并希望将其 "转化为算法语言 "的人。
2. 没有自己的交易系统，但希望获得/找到交易机器人的人。

称这一类人为 "初学者"？什么是初学者？也许是作为资源访问者的新手？因为 "交易新手 "是不正确的。学习/搜索 "算法语言 "的初学者--也许是的，但并不是资源上的每个初学者都想 "创建 "一个交易机器人。

2.因此，文章开头确定的目标受众是 "正在寻找交易机器人的人 "和 "想要创建交易机器人的人"。既然文章的标题是 "如何创建......"，那么这篇文章就不属于 "寻找交易机器人的人"。而在文章中，我们期待的是关于如何 "创建交易机器人 "的建议。希望 "创建交易机器人 "的人分为已经拥有交易系统的人和只是在寻找交易系统的人。

文章接着宣传MT4和MT5是能够满足交易机器人创建者雄心的终端。但不清楚为什么要定位在外汇上，因为 MT 不仅能让您使用货币工具。

而 "无论如何，外汇工具对创建交易机器人都很有吸引力，大多数自动交易支持者都在货币对上磨练自己的技能 "这一论点也存在争议。这里又涉及到目标受众的问题。这篇论文更适合那些 "想要创建交易机器人"，但没有自己的交易系统的人。

3.如何开始创建交易机器人

在这样一个引人入胜的标题下，"建立自动交易系统的方法 "有一定的分类。

但第一种和第二种方法并不是建立自动交易系统的方法。它们是建立交易系统的方法：第一种方法是抽象的，第二种方法是具体的。

在第二种方法中，有明显矛盾的论点：

- 第二种方法以研究市场规律为基础"；
- "不对市场的驱动力做出假设"。

一个论点排除了另一个论点，而第二个论点是有争议的，因为例如蜡烛图形态只是基于对 "市场驱动力 "的技术假设。

另外，既然 "第二种方法是基于对市场形态的研究"，为什么只强调技术分析，而对基本面分析只字不提（尤其是 MT5 用旗形显示新闻发布），这一点也不清楚。

第三和第四种方法似乎属于创建交易机器人的方法分类。

但第五种方法--购买交易机器人--同样与上述分类无关。购买交易机器人更适合文章的标题 "如何寻找交易机器人"。

4.创建交易机器人的第一步

标题中写道："在本文中，我们将只讨论第二种方法，这已经是一种经典方法"。

然后建议在代码库中搜索交易机器人。而文章的标题是 "如何创建交易机器人"--在测试器中从代码库中竞赛和优化机器人。这个建议与文章标题 "如何创建交易机器人 "有什么关系呢？它更适合 "如何找到交易机器人 "这样的标题。

本段中的 "如何创建 "最好改为 "如何创建"：

- 推荐代码库作为编写交易机器人的范例，
- 推荐文章作为编写交易机器人的教材，
- 推荐向导作为基于现有交易策略自动创建交易机器人的工具。

5.珍稀鸟类可以到达第聂伯河中央

这应该是文章的标题--到目前为止，无论是作者、读者还是 MK 资源的广告商都还没有到达该主题的中部。