体验 B 与体验 A 不同，正是因为在体验 B 中，如何以及在何种程度上提供/传递材料至关重要。在 "体验 B "中，你的每一根神经都会敏锐地感受到并意识到，学生根本不理解你所提供的材料。你还能感受到学生的大脑是如何努力理解教材的，而你却找不到言语来帮助学生。在经验 B 中，当你开始意识到听众不理解你时，你会感到手 "垂了下来"，思绪消失，希望破灭。或者，当你感觉到讲课内容已经传达到听众时，你就会感到讲课过程充满乐趣，滔滔不绝。
试着在经验 B 中说 "阅读 100%的材料而不理解"，你会看到学生的下巴会在曾经理解和理解的希望的坠落的重压下掉下来。
让我来解释一下我的观点，我在这里表达的是https://www.mql5.com/ru/forum/7186#comment_279149。
1.让我们试着定义目标受众（文章是为他们而写的）
..........
你已经花了这么多精力在批评上（不仅是在这个主题上），一个小小的共和国都可以被加热和照亮。
写一篇更好的文章吧。
我加入您的行列。
安德烈，我建议您撰写文章"威廉-布劳的 MQL5 指标和交易系统 "的 第二部分。第一部分：指标"。这将对他人有用，也将为您带来金钱和尊重。
我加入你们
雷纳特，你是个挑衅者。昨天，你 "加入 "了 Roosh 的言论："那就逐点告诉我--它有哪些地方不清楚，为什么没有达到目的"。当我作出澄清时，你又加入了 MetaDriver 的话："你在胡说八道"。你的这种立场不过是在挑衅。这简直就是幼儿园。从你的头像上可以清楚地看出你在笑什么，你的头像上有一个从山上走下来的疲惫的微笑，而现在你坐在椅子上，脸上带着马弗（Mavr）满意的微笑，他已经完成了他的工作https://www.mql5.com/zh/users/Renat。
您创造了一个在互联网上无与伦比的资源：在受众方面、在信息饱和度方面、在发展速度方面、在逻辑和主题的完整性方面都无与伦比。
但是，不要自欺欺人。
一切都始于布劳指标的研究（对我个人而言）。
起初，为了寻找文章的信息结构和内容，我试图整理出一份现有文章的清单，为初学者提供指标制定方面的建议。然后，在编写第二部分时，我试图整理出一份关于向导和 EA 开发基础知识的文章清单。
就我个人而言，我阅读了这些文章，就像你说的那样，"100% 不加选择地 "阅读。但我有经验，我的目标是让读者理解这些材料。对于每一位作者来说，写文章不是为了赚钱，而是为了让读者觉得这篇文章有用，这一点多么重要。对于每一位作者来说，重要的不是在代码库中发布自己的代码，而是从下载量和发现代码有用的读者那里获得满足感。
顺便说一下，您删除了关于文章浏览量的信息。
您说您 "拥有丰富的大众教育实践经验"。是的，这一点从您创建的资源的强大功能中可见一斑。但 "培训经验 "是不同的。有远程学习的经验，有演讲、会议的经验（我们称之为 "经验 A"）。但也有个人学习的经历，有培训一个小组的经历（我们称之为 "经历 B"）。
体验 B 与体验 A 不同，正是因为在体验 B 中，如何以及在何种程度上提供/传递材料至关重要。在 "体验 B "中，你的每一根神经都会敏锐地感受到并意识到，学生根本不理解你所提供的材料。你还能感受到学生的大脑是如何努力理解教材的，而你却找不到言语来帮助学生。在经验 B 中，当你开始意识到听众不理解你时，你会感到手 "垂了下来"，思绪消失，希望破灭。或者，当你感觉到讲课内容已经传达到听众时，你就会感到讲课过程充满乐趣，滔滔不绝。
试着在经验 B 中说 "阅读 100%的材料而不理解"，你会看到学生的下巴会在曾经理解和理解的希望的坠落的重压下掉下来。
这就是为什么需要一本教科书。因为金融市场的生命转瞬即逝。而一个人的伟大，不仅在于他的懒惰，更在于他不愿走出自欺欺人的误区。自欺欺人地认为有一本教科书、一篇文章--读过它就足以写出一个 "专家顾问 "和一个指标。
如果没有教科书，如果有文章可以代替教科书（这确实是事实），那么你就需要一个有序的文章列表（主题分类器）。这种分类器无处不在，当多主题出版物的数量变成 "书堆 "时，它的存在也就很自然了。
有经验的程序员都知道，要学会写程序，就应该把所有东西都连起来编码，把书连起来阅读，把算法连起来解析。但那些寻找教科书或神奇文章的人却不这么想。而你，在一个 "大众学习 "项目中投入了大量资金，却因为没有一个简单的按 "必要 "顺序推荐的文章列表而一败涂地。
编制一份有序的文章清单有那么难吗？特别是罗氏公司会定期编制这样的清单。基于你反对这样做，罗氏的行为令人费解。或者是这样吗？也许罗氏仍在努力寻找更多的激励措施来吸引感兴趣的读者？
目前资源的完备程度已经到了可以从事教育那些怀疑自己能力的人的程度。"像空气一样 "需要针对这些受众的文章。在 "工作服务 "中，有多少客户愿意自己对其 "专家顾问"/"指标 "进行至少简单的更改。这些读者不希望 "100% 胡乱阅读"。这些读者对他们的智能交易系统/指标感兴趣，对他们至少能以最简单的方式不依赖于智能交易系统/指标开发商的延迟的能力感兴趣。
...
你的下一篇文章可能会比现在大 10 倍。如果数量继续以同样的速度增长，总有一天，流量会伤害到你。灯泡会烧坏。)))
你甚至没有注意到浏览量并没有减少。))
雷纳特，你是个挑衅者。昨天，你 "加入 "了 Roosh 的言论："那就逐点告诉我--它有哪些地方不清楚，为什么没有达到目标"。当我做出澄清时，你又加入了 MetaDriver 的言论："你在胡说八道"。你的这种立场不过是在挑衅。这简直就是幼儿园。从你的头像上可以清楚地看出你在笑什么，从你的头像上可以看出你在山上露出了满意的疲惫的笑容，而现在坐在椅子上的 Mavrhttps://www.mql5.com/zh/users/Renat 也 露出了满意的笑容。
在这两种情况下，我都是明知故问地表示同意。
但在你的逐点回应中，我没有看到你对我们目标的建设性理解。
每篇文章的目的并不是 "一拳解决问题"（虽然这也不错），而是 "在学习的马赛克中多镶嵌一块"。我们的工作就在于从碎片中拼凑出全貌。
但在你的逐点答复中，我没有看到任何建设性的、对我们目标的理解。
你说得很对："想得清的人--说得清的人"。你传达目标的方式就是我理解目标的方式。我向你表达了我的理解，你也理解了我。你让我破译文章中的语句--我破译了。
我将离开这个主题："Barbarus hic ego sum, quia non intelligor ulli"（"我在这里似乎是个野蛮人，因为没有人理解我"）。
安德烈，我建议您撰写文章"威廉-布劳的 MQL5 指标和交易系统 "的 第二部分。第一部分：指标"。这将对他人有用，也会给您带来金钱和尊重。
我现在要退出这个话题了："Barbarus hic ego sum, quia non intelligor ulli"（"我在这里似乎是个野蛮人，因为没有人理解我"）。
好吧，好吧，好吧，Boyus，是的。"Lingua latina non penis canina"（拉丁语） 如果你懂，我就下来
好吧，你走不远的;)
安德烈，你给我的印象不是野蛮人 你给我的印象是神经质，善于分析和批判我非常理解您，我以前也是这样，现在有时也会发作。 我逐渐明白，只有经过仔细斟酌、完全是建设性的批评（建设性占绝大多数），才会有一些有用的机会。 我从心底里希望您[能够理解]。
您的第二部作品很有常识，非常有道理。很有道理，关于 "经验 A "和 "经验 B "很好地表达了想法，而且想法很有道理。 有些想法我毫无保留地同意，例如 "目前资源的完备程度使我们有可能对怀疑者进行能力教育。"有组织的文章清单肯定会有所帮助，而且可能不止一份。
关于教科书，这是个老生常谈的话题，有些东西在这里行不通，而且我认为也不会行得通。虽然 "你可以尝试在经验 B 中说 "100% 阅读而不理解"--你会看到学生的下巴是如何在希望落空的重压下下垂，永远无法理解和明白"。- 没错，这样的东西（比如教科书）是必须的。
我有一些想法，我会把它们整理出来，很快就写出来，也许就在这个主题里。
雷纳特，所以你被提议将 "大图片 "分割成若干块（组织清单）。这样，不仅是你（MK 工作人员），而且任何访问网站的人，都能清楚地看到你 "拼凑 "的图片。
问题是，"初学者 "和 "参观者 "都不是抽象的，不是圆的，也不是真空的，因此需要多种多样的解释和表达方式。问题是：如何实现 "因人而异 "的理想。这正是我们需要思考的问题，也许我们会有所收获。
作为开端：第四届论坛的 "另类领航员 "样本：
作者granit77
摘自：https://www.mql5.com/ru/forum/134573/page100
后记：第四个论坛的 "替代导航器 "样本：
雷纳特，所以你被提议将 "全貌 "分割成若干块（组织清单）。这样，不仅是您（MK 工作人员），而且任何访问该网站的人，都能清楚地了解您 "拼凑 "的图片。
请阅读我的解释。
这项任务没有解决方案。为什么？我甚至指出，我们已经按要求完成了任务：既收集了资料，又为其编目。
全世界都在为如何在准备了大量方法论和结构化材料的情况下教授中小学生而困惑，而这一代人的文盲率却越来越高。
而你却给出了 "关键在于结构！"的荒唐答案。进一步思考，你就会意识到问题的根源所在。同时，你也将不再自欺欺人，不再玩弄肤浅的欲望。