文章 "如何很快地制作一个交易机器人" - 页 2

新评论
 

关于编目问题，在已经有了这个目录的情况下，还不是很清楚：


如果我们谈论的是额外的细节，那么我们对情况就有了更好的理解。

现有的编目已经足够了，一个人只是因为懒惰而停止 编目，而不是因为 "编目不足的问题 "而停止 编目。我们尽可能推广贴近贸易商的文章和其他材料：

  1. 网站文章
  2. 网站搜索引擎
  3. 编辑器中的文章列表
  4. 终端的交叉搜索引擎
  5. 无处不在的自由代码库，是想法的实际实现

根据我在准备大规模培训方面的丰富经验，我可以断言，没有任何理由比懒惰更重要。

想学习的人，没有任何障碍--你应该百分之百地阅读所有资料。

注：本网站的结构和整合接近理想状态，因为它是专门为大众培训这一目的而创建的。

 
Renat:

......一个人之所以停滞不前，完全是因为懒惰......

对不起，亲爱的雷纳特，你经常用这句话。一般来说，这是很恰当的。但在这种情况下，您的立场让您无法倾听。如果您写道，网站是 "为了一个目的--群众教育而专门建立的"，那么您就不应该懒惰地反复解释和澄清同一件事。因为没有愚蠢和懒惰的问题，但有的是无法/不愿意以这样的方式传达，以消除懒惰和愚蠢的问题。

雷纳特：

谁想学习，就没有障碍--应该百分之百地阅读所有资料。

- 你的这句话在实践中根本不适用，因为它指的是少数人，而不是大众读者。

关于编目。在您的图片中，"编目 "在哪里？在 "专家"、"指标"、"交易系统 "的层面上进行编目只是最高层次的，这还不够。编目应该更多地是指代性的。目录应反映文章主题的多样性。

我们打开任何一本专题书籍都可以看到，除了有详细的目录，分为章、段、篇之外，还有 "主题索引"、"术语表 "等等等等。如果我们以一篇科学文章为例，那么对于这样一篇文章，除了 "公告 "之外，还有 "关键词"。

现在 "文章 "部分有 18 页。例如，如何使用搜索和您的目录来获取文章列表，建议初学者阅读，以学习如何自己撰写指标。如果您提出 "最好按什么顺序阅读这些文章 "的问题 - 这是一个无法解决的问题。

 
abolk:

文章 "部分现在有 18 页。例如，如何使用搜索和您的目录来获取文章列表，建议初学者阅读，以学习如何自己编写指标。

论坛上有一个专门的版块，其中有一个主题--你需要了解的指标。
 
Rosh:
论坛上有一个专门的板块，有一个关于这个主题的主题 -您需要了解的指标。

论坛上有很多甚至超过必要和过剩的信息。问题是："如何找到它？"、"还有什么？"、"有吗？"、"值得寻找吗？"。

或者按照雷纳特的建议 "你应该不加选择地百分之百地阅读所有资料"？那是不够活的。金融市场的平均寿命是多少年？

 
abolk:

论坛上有很多，甚至超过了必要和过剩的数量。问题是："怎么找？"、"还有什么？"、"有没有？"、"值得找吗？"。

或者按照雷纳特的建议 "你应该不加选择地百分之百地阅读所有资料"？那是不够活的。金融市场的平均寿命是多少年？

我花了 9 个月的时间阅读了所有文章，并很好地学习了MQL5。这真是神来之笔。)))
 
abolk:

对不起，亲爱的雷纳特，你经常使用这句话。一般来说，这是很恰当的。但在这种情况下，你的立场妨碍了你的聆听。

恐怕我们的实际知识水平不同。

我多年来一直在推动群众路线教育。我积累了很多实践经验和成果。别人可能会被忽悠，但我已经没有这个机会了。

"编目"、"初学者的清单 "都是年轻理论家的话题。我们早就经历过这些阶段了，都已经实施过了。

所以，一切都在进行中，我再说一遍--这只是懒惰的问题。是的，100%阅读材料。不要发牢骚。

 
Renat:

恐怕我们的实际知识水平不同。

那么 "编目 "的问题也就不存在了。

Hominis est errare, insipientis perseverare.

 
abolk:

这样，"编目 "的问题就不复存在了。

Hominis est errare, insipientis perseverare.

translate.google是一项能让任何人看起来都很聪明的技术:)
 
Urain:
translate.google技术让任何人看起来都很聪明:)
是的，只有 "translate.google 技术 "能让你读，但不能让你说：)
 

关键短语"。都已经实现了"。

因此，关于抵制美丽理论的说法已经过时。当人们经过数年的实践才认识到现实时，他们会对 "似乎 "和 "实际上 "之间的差别感到非常惊讶。

1234567
新评论