Uzmanlar: SessionReopenEA
Harika bir araştırma, bu tarafta sonuçlar olumlu. Paylaştığınız için teşekkürler; brokerım 1:02’de açıldığı için sadece bir dakikalık giriş ekledim ve bu yıl için durumu netleştirmek amacıyla bir işlem günü ekledim
Brokerimdeki XAUUSD özellikleri:
Tüm tick BT:
Maliyet konusunda son derece şeffaflık — 60 puanlık gerçek gidiş-dönüş ile 19 puanlık M1 önerisi arasındaki fark, çoğu yayıncının gizlediği bir ayrıntıdır. Kendi XAUUSD mikro yapı çalışmamdan iki soru: Belgelediğiniz spread genişlemesini göz önünde bulundurarak, piyasanın yeniden açılışında limit emri ile piyasa emri girişlerini karşılaştırmalı olarak test ettiniz mi? Ve bu etki XAGUSD'de de geçerli mi? +45 dakikalık ani düşüş, sağlamlığın güzel bir göstergesidir.
SessionReopenEA:
CME’de altın için günlük bakım arası vardır. 11 yıllık bir örneklemdeki her takvim yılında, bu aradan sonraki ilk saatte fiyat, şansın açıklayabileceğinden daha fazla yükselirken, günün geri kalan saatlerinde fiyat sabit kalmaktadır. Her seans için tek bir işlem, volatiliteye göre ölçeklendirilmiş sunucu tarafında stop emri, ortalama alma veya grid stratejisi kullanılmamaktadır. Sonra maliyet modelimin yanlış olduğu ortaya çıktı. Gerçek fiyat verileriyle yapılan bir geriye dönük test, piyasanın yeniden açılışındaki gerçek gidiş-dönüş maliyetinin, araştırmamda hesapladığım 19 değil, yaklaşık 60 puan olduğunu gösterdi; M1 çubuk spread alanı, çubuk başına bir özet olduğundan, bu rakamı yaklaşık üç kat daha düşük gösteriyor. Düzeltilmiş maliyetle 11 yıllık verileri yeniden hesapladığımızda: +3,34 baz puan, t 7,40, %59,3 kazanç oranı -> +1,60 baz puan, t 3,42, %50,8 kazanç oranı Avantaj, orijinal gücünün yarısından az bir seviyede de olsa devam ediyor. İkinci rakam gerçek olanıdır. Ne olmadığı: yılda yaklaşık %3,3 getiri ve %4,6 düşüş oranı, yaklaşık dokuz yılda bir negatif sonuç. 0,01 lot ile bu, yılda ~130'dur — bu rakam pozisyon büyüklüğünü gösterir, stratejiyi değil.
Author: Gianluca Gangemi