Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Kendiminkine baktım, gerçekten de bazı semboller için tik geçmişi olan dosyalar görünmüyordu, günlüğe bak tım ve işte orada:
Şimdi anlıyorum, gerisi bir simülasyondu.
Bu arada MultiTester sembolü simge durumuna küçültülmüş terminalde değiştirmez, yeni bir geçişe başlamadan önce bir pencere açmayı eklemek daha iyidir. Şimdilik fInit'e böyle bir fonksiyon ekledim.
Bu arada MultiTester simge durumuna küçültülmüş terminalde sembolü değiştirmez, yeni bir geçişe başlamadan önce bir pencere açmayı daha iyi ekleyin.
Kontrol etmedim, böyle bir şeyle karşılaşmadım.
Sonunda bunu yaptım. Ini dosyalarından bir görev grubu oluşturun ve yürütme için gönderin.
Ticaret, otomatik ticaret sistemleri ve ticaret stratejilerinin test edilmesi üzerine forum
Uzman Danışmanlar: Doğrulama
fxsaber, 2020.02.22 10:46 AM
Çok sayıda farklı Test Cihazı görevi gerçekleştirmem gerektiğinde Validate'i kullanıyorum.
1. Tester'da çalıştırmak istediğim bir görev ayarlıyorum.
2. Ayarlar sekmesinde CTRL+C tuşlarına basıyorum. Tüm ayarlar panoda görünür.
3. CTRL+V tuşlarını kullanarak bu ayarları bir ini-dosyasına kopyalıyorum ve bu dosyayı görevlerin bulunduğu klasöre yerleştiriyorum.
4. Gerekli sayıda görevi bu şekilde oluşturuyorum - ini-dosyaları (ekranda dört görev).
5. Validate'i başlatırken, görevlerin bulunduğu klasörün adını belirtiyorum.
İşte bu kadar, şimdi Validate tüm hileleriyle bu görevleri yürütecek.
MultiTester türevlerini yalnızca belirli durumlarda, görevleri çalıştırırken oluşturmam gerektiğinde kullanıyorum.
Hazır görevlerden oluşan bir toplu işi çalıştırmak için Validate'i kullanmanızı öneririm.
Lütfen GA'nın nasıl doğru bir şekilde yapılacağına dair deneyimlerinizi paylaşın. GA'nın gerekli yerel ekstremalardan yalnızca birini bulduğu bir durumla karşılaştım.
Belirli bir TS/sembol için nereye bakacağımı anlıyorum, bu yüzden GA'yı farklı aralıklarda yapıyorum. Ancak genel olarak nasıl ilerleyeceğim net değil.
Lütfen GA'nın nasıl doğru bir şekilde yapılacağına dair deneyimlerinizi paylaşın. GA'nın gerekli yerel ekstremalardan yalnızca birini bulduğu bir durumla karşılaştım.
Belirli bir TS/sembol için nereye bakacağımı anlıyorum, bu yüzden farklı aralıklarda GA yapıyorum. Ancak genel olarak, nasıl ilerleneceği açık değildir.
Sanırım burada konuyla ilgili bir şey vardı - https://www.mql5.com/ru/forum/87536.
Ya da yazarı arayın(@Andrey Dik).
Sanırım burada konuyla ilgili bir şey vardı - https://www.mql5.com/ru/forum/87536
Ya da yazarı(@Andrey Dik) arayın.
MT5-Tester kullanımı bağlamında sorular soruyorum. Bu nedenle, özel Optimizasyon algoritmaları uygun değildir.
Lütfen GA'nın nasıl doğru bir şekilde yapılacağına dair deneyimlerinizi paylaşın. GA'nın gerekli yerel ekstremalardan yalnızca birini bulduğu bir durumla karşılaştım.
Belirli bir TS/sembol için nereye bakacağımı anlıyorum, bu yüzden farklı aralıklarda GA yapıyorum. Ancak genel olarak, nasıl ilerleneceği açık değildir.
Şimdi düşüş büyükse test etmeyi bırakıyorum
Genel Kurulu biraz neşelendirmek için bunu yapıyorum:
Geçen hafta test ettiğim yöntem buydu, şimdi GA'dan çok memnunum.
Optimizatörümde GA'yı 4 kez son sonuçta hiçbir gelişme olmayana kadar tekrarlıyorum. Bu bir düzine veya daha fazla deneme gerektirebilir. Genellikle iyi sonuçlar alıyorum. Uzun zaman alsa da.
Güncel tarihlerde yeniden optimizasyon yaparken, yeni bir iyileştirilmiş yerel maksimum elde edebilirim ve değilse - eskisinden başlarım ve yavaş optimizasyonla yeni pazar için iyileştiririm (birbirine bağlı bir grup değişken seçerim ve her kombinasyonu çiftler halinde yinelemeli olarak optimize ederim).
Ek olarak, OnTester'a mikro cezalar (ek mutajen) ekledim. Bu durumda, GA daha sık mutasyonlar nedeniyle daha fazla geçiş gerçekleştirir ve sonuç olarak yeni maksimumlar daha sık bulunur.
Büyük bir düşüş olursa testi şimdi durduruyorum.
Genel Kurulu biraz neşelendirmek için bunu yapıyorum:
Geçen hafta bu yöntemi kullanarak test yapıyordum, şimdi GA'dan çok memnunum.
Ben de yaklaşık olarak aynı şekilde yapıyorum. Düşüş kontrolü daha hızlı optimizasyon içindir ve işlem sayısının kontrolü GA'yı daha iyi yönlendirmek, çöpleri filtrelemek içindir.
Ancak bu yeterli değil.
ZY Daha ucuz.
OnTester'da mikro cezalar (ek mutajen) getirmiştir. Bu durumda, GA daha sık mutasyonlar nedeniyle daha fazla geçiş gerçekleştirir ve sonuç olarak yeni maksimumlar daha sık bulunur.
Lütfen açıklayın.