Bu kaosun bir düzeni var mı? Hadi bulmaya çalışalım! Belirli bir örnek üzerinde makine öğrenimi. - sayfa 24
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Daha basit olanlar - işe yaramadıklarını söylüyorsunuz.
Sadece en yakın geçiş çubuğunun negatif, bir sonrakinin ise pozitif olarak sınıflandırılacağı ortaya çıkıyor - ve bu süre zarfında tahmin ediciler çok fazla değişmeyecek, bu da eğitimi zorlaştırıyor.
Senin için de iyi çalışmıyor. Yani fark etmez.
Ama başka bir şey arıyor olacağım. İki yıl boyunca düşüşte oturmak istemiyorum.
Senin için de iyi çalışmıyor. Yani fark etmez.
Ama başka bir şey arıyor olacağım. İki yıl boyunca durgunluk içinde oturmak istemiyorum.
Bu yaklaşımın sonuçları hakkında henüz yazmadım :)
Ön hazırlık - ortalamalar daha iyi.
Diğerlerinin yanı sıra açık bir sorun görüyorum - farklı örneklerde seçilen kuantum segmentleri için olasılıkların değişmesi, bu tür kuantum segmentlerinin nasıl daha iyi tespit edileceğini düşünmek istiyorum, bu da öğrenmeyi zaten geliştirmelidir.
Ayrıca böyle bir sorun da var - tahmin edicilerin oluşturulduğu okumalar üzerindeki göstergelerle ne yapmalı, hatta aynı ZZ'yi alırsanız, ayarlar numunenin tahmin potansiyelini iyileştirmek için seçilebilir. Buna değer mi, yoksa bir uydurma mı ve buna değmezse, gösterge ayarlarının değeri nasıl düzeltilir? Örneğin, osilatörleri varsayılan ayarlarla kullanıyorum.
Böyle bir sorun da var - tahmin edicilerin oluşturulduğu okumalar üzerindeki göstergelerle nasıl başa çıkılacağı, hatta aynı ZZ'yi alırsanız, ayarlar numunenin tahmin potansiyelini iyileştirmek için seçilebilir. Buna değer mi, yoksa bir uydurma mı ve buna değmezse, gösterge ayarlarının değeri nasıl düzeltilir? Örneğin, osilatörleri varsayılan ayarlarla kullanıyorum.
Farklı ayarlarla birkaç ZZ çekebilirsiniz. Ve göstergeler de. Zaten 5000'den fazla tahminciniz olmasına rağmen..... bundan daha fazlasına ihtiyacınız yok.
Farklı ayarlara sahip birkaç ZZ'niz olabilir. Ve göstergeler de. Zaten 5000'den fazla tahminciniz olmasına rağmen..... daha fazlasına gerek yok.
Şimdi her TF'ye bir saate kadar ZZ tahmin edicileri ekledim.
ZZ'yi her ayardaki iyi kuantum segmentlerinin sayısına göre ayarlamaya çalıştım, ancak aslında benzer sinyallerin nasıl dikkate alınacağına dair şüpheler var - en azından korelasyon için ek kontrollere ihtiyacınız var. Ve bu tür kontroller maliyetlidir, ayrıca korelasyon ortaya çıkacaksa, hangi ZZ ayarına nasıl benzersizlik atanacağı açık değildir.
Hatta merak ettim, matematiği nasıl yapacağım?
Uzun zaman önce Dimitrievsky'nin yayınıyla ilgili tartışmada bunu ayrıntılı olarak anlatmıştım.
Şimdi de anlattım, ama site hata verdi ve cevap gitmedi. Sanırım bu kader değil :-)
Şimdi her TF'ye bir saate kadar ZZ tahmincileri eklendi.
ZZ'yi her ayardaki iyi kuantum segmentlerinin sayısına göre ayarlamaya çalıştım, ancak aslında benzer sinyallerin nasıl dikkate alınacağı konusunda şüpheler var - en azından korelasyon için ek kontrollere ihtiyacımız var. Ve bu tür kontroller maliyetlidir, ayrıca korelasyon ortaya çıkacaksa, hangi ZZ ayarına nasıl benzersizlik atanacağı açık değildir.
bir süre önce Dimitrijevsky'nin yayınıyla ilgili bir tartışmada ayrıntılı olarak açıklanmıştı.
ve şimdi tarif ettim, ama site hata verdi ve cevap gitmedi. Sanırım bu benim kaderim değildi :-)
Evet, kötü şans - emeklerinizin kaybolması her zaman utanç vericidir.
Bırakın matematiği kedi avcıları yapsın. Bence korelasyonları hesaplamaktan daha hızlı. Ve en önemlisi, ihtiyacı olanı seçecektir.
Yukarıda, orada olmasına ve görememesine rağmen neye ihtiyacı olduğunu seçmesinin zor olduğunu gösterdim :(
Daha kolay hedefleri tercih ederim. Her çubuk için TP/SL işaretliyorum. Modelin kendisi hangisinin başarılı bir şekilde işlem görebileceğine karar verir.
Dolayısıyla, TP'niz SL'den fazlaysa ve doğruluk% 50 civarındaysa, finansal sonucu lot büyüklüğü pahasına düzeltebilir ve oranı yalnızca para olarak alabilirsiniz.
Bunu düşündüm, kendi stratejime baktım (ekran görüntüsünü yukarıda gösterdim) - yüzde 61,8'lik bir farkım var (ideal olarak - aslında karar vermedeki gecikme nedeniyle daha az).
Dolayısıyla, SL'den daha fazla TP'niz varsa ve doğruluk% 50 civarındaysa, lot büyüklüğü nedeniyle finansal sonucu düzeltmek ve oranı yalnızca para olarak almak mümkündür.
Kendi stratejime (yukarıda ekran görüntüsünü gösterdiğim) bakarak bunu düşündüm - yüzde 61,8'lik bir farkım var (ideal olarak - aslında karar vermedeki gecikme nedeniyle daha az).
TP=SL'de yaklaşık yüzde 50 olacaktır. TP = 2*SL'de %33 olacaktır, vb.
Her zaman 1 işlemden elde edilen ortalama kâr çok küçüktür. Yaklaşık 0,00005. Ancak, öğretmenin işaretlemesinde dikkate alınmayan spread, slippage, swap için harcanacaktır (spread dikkate alınır, ancak çubuk başına minimum, gerçek olan daha yüksek olacaktır).
Ve bu TP=SL=0,00400 kullanarak. Yani, 400 riskle 5 pts kar elde ederiz, yani yaklaşık% 1'lik bir avantaj.
50 pts hareketinden en az 10 pts almak istiyorum, ancak orada tüm seçenekler erik.
Ama bunların hepsi benim çiplerim ve hedeflerimle. Belki daha iyi seçenekler vardır.