"Model aramada brute force yaklaşımı (Bölüm III): Yeni ufuklar" makalesi için tartışma

 

Yeni makale Model aramada brute force yaklaşımı (Bölüm III): Yeni ufuklar yayınlandı:

Bu makale, brute force konusuna bir devam niteliğindedir ve program algoritmasına piyasa analizi için yeni yetenekler getirmekte, böylece analiz hızını artırmakta ve sonuçların kalitesini yükseltmektedir. Yeni eklemeler, bu yaklaşım dahilinde global modellerin en yüksek kalitede görüntülenmesini sağlamaktadır.

Ayrıca, test süreci sırasında, program algoritmasında sıklıkla yanlış sonuçlar üreten bazı hatalar buldum. Onları çoktan düzelttim, ancak bu, bulunan model sayısını azalttı. Yine de, bu süre kabul edilebilir varyantlar bulmak için yeterliydi. Şimdi, MetaTrader 5'te test edelim:

İlk robot, EURCHF H1 2010.01.01-2020.01.01, MetaTrader 5

Bu testte daha az işlem vardı, çünkü daha yüksek kârlılık elde etmeye çalışırken istikrarlı bir test elde etmek için test makasını sınırlandırdım. Ancak görüldüğü üzere pratikte bu gerekli değildir. Nedenini makalenin sonunda açıklayacağım. Çok az sayıda işlem olmasına rağmen, bu veriler çok uzun bir örnekleme dayandığından güvenilir olarak kabul edilebilir (ilk sekmede formül katsayılarını brute force’la zorlarken elde edilmiştir). Aslında, ilk sekmede, yüklenen segmentteki tüm çubukları hesaplıyoruz, dolayısıyla bu, optimizasyon için ideal bir temeldir. Büyük bir örneklemin sonuçlarının bir kısmını daha küçük bir örnekleme aldığımızda, ilk örneklemde (emirler) ne kadar çok veri bulunursa, daha küçük model de o kadar güçlü olur.

Yazar: Evgeniy Ilin

 

Çok ilginç, ama "lütfen tüm listeyi açıklayın". :-)

Önceki bölümlerin kısa bir özetini alabilir miyiz?

 

Acaba yazarın gerçek ticarette kullanılan TS'nin öz sermayesinin nasıl göründüğüne dair bir fikri var mı?

 
Dmi3:

Acaba yazarın gerçek ticarette kullanılan TS'nin öz sermayesinin neye benzediği hakkında bir fikri var mı?

Yazar pek çok şeyin farkına varıyor ama hepsi için yeterli zamanı yok. Sorunuzu daha cesurca sorun. Isırmıyorum.

 
Maxim Kuznetsov:

Çok ilginç, ama "lütfen tüm listeyi açıklayın". :-)

Önceki bölümlerin kısa bir özetini alabilir miyiz?

Sanırım sonuna bazı bağlantılar koydum, önceki makalelere bakabilirsiniz

 
Evgeniy Ilin:

Yazar pek çok şey sunuyor, ancak her şey için yeterli zamanı yok. Sorunuzu daha cesurca sorun. Ben ısırmam.

Konu yakın ve ilginç, ancak sonuçlar en hafif tabirle etkileyici değil.

Bu yüzden soruyorum, yazar ne aradığını ve/veya arama sonucunda ne elde etmek istediğini anlıyor mu?

Kalıplardan yararlanan birçok sistemim var. Bu kalıpların çıkarıldığı yöntemleri elbette açıklamayacağım.

Ancak bir yardım olarak, gerçek para üzerinde çalışan sistemlerden birinin resmini vereceğim.


Sistem Nisan 2019'da yapıldı, o zamandan beri OUS uygun.


P.S..

Bu kaynakta ne zaman bir şey yayınlasam, gelecekte yerlilerin tepkisine çok üzülüyorum. Bu yüzden muhtemelen bir süre sonra bu gönderiyi sileceğim. Yargılamak yok.

 
Dmi3:

Konu yakın ve ilginç, ancak sonuçlar, en hafif tabirle, etkileyici değil.

Bu yüzden yazarın ne aradığını ve/veya arayışının sonucunda ne elde etmek istediğini anlayıp anlamadığını soruyorum.

Örüntülerden yararlanan birçok sistemim var. Bu kalıpların hangi yöntemlerle çıkarıldığını elbette açıklamayacağım.

Ancak bir yardım olarak, gerçek para üzerinde çalışan sistemlerden birinin resmini vereceğim.


Sistem Nisan 2019'da yapıldı, o zamandan beri aslında OUS.


P.S..

Bu kaynakta ne zaman bir şey yayınlasam, sonrasında yerlilerin tepkisi beni çok sinirlendiriyor. Bu yüzden muhtemelen bir süre sonra bu gönderiyi sileceğim. Yargılama yok.

Makalenin amacı bir veya 2 çalışan sistem bulmak değil, gösterdiğiniz gibi böyle bir şeyi otomatik olarak bulmak için bir araç seti geliştirmektir, ancak orada sadece 5 yıllık geriye dönük testiniz var. Yazılımımın yardımıyla böyle bir sistem bulabilirim. Genel olarak, neyin nasıl ve neden olduğunu ve doğal olarak hedeflerimi tam olarak anladım. Zaten bir sonraki makale yavaş yavaş hazırlanıyor, yazılım zaten yeterince iyi. Hepsi aynı anda değil. Karlı bir geri test elde etmek, bulunan modelin olası süresini tahmin etmek kadar önemli değil, ki ben de bunu araştırıyorum

 
Sevgili Evgeniy Ilin.
En son resim (şema), MT4'ün spread ile çalışma anlamında bazı eksikliklerini göstermektedir.
2013'ün başlarında Tick Data Suite (TDS) satın aldım ve Click Bank hala her ay kartımdanabonelik ücreti olarak küçük bir miktar para alıyor (yaklaşık 5 $, muhtemelen 2013 döviz kurunda.Ve2013'te TDS'de test ettikten sonra ECN'de bir EA' da gerçek spreadkullanabildim.Tabii ki, o zaman bile ev bilgisayarlarını kullanmadım, ancak VPS kullandım (RoboForex'in herkese ücretsiz verdiği o dönemde).
TDS'yi neden bu kadar görmezdengeliyorsunuz? TDS'nin varlığından haberdar değil misiniz?
 
ValPra:
Sevgili Evgeniy Ilin.
En son resim (şema), MT4'ün spread ile çalışma anlamında bazı eksikliklerini göstermektedir.
2013'ün başlarında Tick Data Suite (TDS) satın aldım ve Click Bank hala her ay kartımdanabonelik ücreti olarak küçük bir miktar para alıyor (yaklaşık 5 $, muhtemelen 2013 döviz kurunda.Ve2013'te TDS'de test ettikten sonra ECN'de bir EA' da gerçek spreadkullanabildim.Tabii ki, o zaman bile ev bilgisayarlarını kullanmadım, ancak VPS kullandım (RoboForex'in herkese ücretsiz verdiği o dönemde).
TDS'yi neden bu kadar görmezdengeliyorsunuz?TDS'nin varlığından haberiniz yok mu?

MT5 platformu var, bu yüzden neredeyse hiç kimse test için TDS ile ilgilenmiyor.

 
Vitaly Muzichenko:

MT5 platformu var, bu yüzden neredeyse hiç kimse test için TDS ile ilgilenmiyor.

Bunu biliyorum ve bu özellik: "gerçek spread kullanma" MT5'in nispeten yeni bir özelliğidir. Ancak MT4'ten bahsediyoruz, MT5'ten bile daha önce MT4'ü TDS ile birlikte kullanarak gerçek spread kullanmak mümkündü.

 
ValPra:

Bunu biliyorum ve bu özellik: "gerçek spread kullanma" MT5'in nispeten yeni bir özelliğidir. Ancak MT4'ten bahsediyoruz, MT5'ten bile daha önce MT4'ü TDS ile birlikte kullanarak gerçek spread kullanmak mümkündü.

Bu "son zamanlarda" zaten 5 yıl oldu