Elit göstergeler :) - sayfa 145

 

Herhangi bir Geribildirim hoş geldiniz

Merhaba Mladen,

Forumdan gelen tüm isteklerle meşgul olduğunuzu biliyorum; ama mümkün olduğunda bana 1344 nolu mesajla ilgili fraktal indy hakkında HERHANGİ bir geri bildirim verebilir misin? Sadece böyle bir şeyi programlamanın mümkün olup olmadığını bilmek istiyorum.

Çalışma bedeniniz gerçekten etkileyici.

Şimdiden teşekkürler

Louis

 

Aradığınız bu mu?

pipmagnet:
Merhaba Mladen,

Forumdan gelen tüm isteklerle meşgul olduğunuzu biliyorum; ama mümkün olduğunda bana 1344 nolu mesajla ilgili fraktal indy hakkında HERHANGİ bir geri bildirim verebilir misin? Sadece böyle bir şeyi programlamanın mümkün olup olmadığını bilmek istiyorum.

Çalışma bedeniniz gerçekten etkileyici.

Şimdiden teşekkürler

Louis

Sanırım istediğin şey buydu.

https://www.mql5.com/en/forum/general

 

Bazı cevaplar

___________

Bazen bir yarışma gibidir: Biri bir akım başlatır ("her şey kendine benzer") ve sonra herkes onu bir öncekinden daha iyi kullanmaya veya çözmeye çalışır. Bunda kötü bir şey yok (bu doğal bir öğrenme sürecidir) "Bakış açılarında haklılar mı" ("onların" bahsettiğim isimlerdir) sorusu aşağı yukarı cevaplanamaz: her şeyin kendi kendine olduğu açıktır. benzer, ancak teknik analizde kullanılabilir mi, çözülmesi gereken bir başka konu. Hurst katsayısı / Fraktal boyutlarının finansal piyasalar analizinde kullanılamayacağına işaret eden bazı ciddi çalışmalar okudum ve onu yüceltenleri okudum, yani ... Muhtemelen gerçek ortada bir yerde (her zamanki gibi) )

Ehlers FD ve Juriks CFB arasındaki fark itibariyle: tamamen farklı matematik. Ve hangisinin daha kullanışlı olduğuna karar vermem gerekirse (Ehlers'ı sadece bir veya iki günlüğüne bilsem bile) CFB'nin daha sağlam bir temel üzerine inşa edildiğini söyleyebilirim (bir bakış bile daha mantıklı görünüyor) , ve diğer bölümlerden bildiğiniz gibi, reaksiyonu hızlandırmak için başka bazı göstergelerde kullanmak, en azından yararlı sonuçlar veriyor, bu da örtük olarak CFB'nin geçerli olduğunu gösteriyor)

Ve "İfade" hakkında: bu ifade fraktal boyutların bir "kasesidir" - hepsi "bulanık" olan 1.5 ile 1 ila 2 aralığına dayanmaktadır (sadece 2-Hurst katsayısını hatırlatmak için (yani iki eksi Hurst katsayısı) DYY'dir). Dolayısıyla söz konusu olan ifadenin kendisi değildir. Ehlers'in ifadelerinin %100 kanıtlanmış olarak alınmaması gerektiğini bir kez yazılarımdan birinde belirtmiştim. Çalışması muazzam bir değere sahip olsa bile bazı açıklamalarında acele etme eğiliminde olduğundan, söylediği şeyin tam olarak söylediği şey olup olmadığını belirlemek için her zaman aklımızı kullanmalıyız ya da onun tarafından oluşturulan göstergeleri kullanmanın alternatif yollarını bulmamız gerekiyor. o

___________

Saygılarımızla

mladen

 

mladen veya Doc, lütfen CFB göstergesini gönderir misiniz?

Şerefe ve teşekkürler

San.

 
Snowski:
mladen veya Doc, lütfen CFB göstergesini gönderir misiniz?

Şerefe ve teşekkürler

San.

Sevgili San,

Sanırım bundan bahsediyorsun: CFB

üzgünüm bende yok

Saygılarımla

belge

 

Evet, bu o.

ADX'i trend gücünü ölçmek için kullandığım için, ADX'ten daha kesin olduğu ifadesi beni meraklandırıyor.

Forumu araştırdım, CFB buldum ama bunun kendi başına bir gösterge olmadığını, bunun yerine diğer göstergelerde kullanım için kod olduğunu okudum. Kafam karıştı. Belki mladen buna ışık tutabilir.

 

...

San,

CFB'yi gelişmiş elit bölümünde yayınladım. Kullanımı normal göstergelerden biraz farklıdır. Kısacası CFB bir trend olup olmadığını belirlemeye çalışıyor (ve bunu yükselen bir değer/eğim ile gösteriyor) Hangisinin trend olduğunu "söylemiyor". İşte CFB'nin yaptığına bir örnek (bu, CFB'nin en az hassas derinliğidir - gerçek trend bulmak için kullanmayı sevdiğim en yavaş olanıdır):
Ayrıca, geri dönüşleri (bazı göstergelerin sinyallerini) daha hızlı hale getirmek için diğer bazı göstergelerde CFB kullanıyoruz. Bu kullanım ilk olarak Mark Jurik tarafından önerildi, ancak o bile bunu garip bir şekilde kullandı ("sonsuz uzunluk stokastik" dediği bir şey kullandı - bu, yeniden boyama göstergesini adlandırmanın başka bir yoludur) bu yüzden daha iyi bir yol bulmamız gerekiyordu. onu kullanmak

____________________________

Etrafta dolaşan olarak: bu sadece CFB tarafından kullanılan temel bir işlevdir ("cfbAux" olarak adlandırılır) ve yapılış biçiminde, hesaplamada bir hata bile vardır (iki değer tamamen karıştırılmıştır). O). Bu hatanın dışında, CFB'nin mantığı bu göstergede tamamen eksiktir, bu nedenle (mevcut olduğu şekilde) hemen hemen işe yaramaz. Tahminim, arabellek sorunları nedeniyle kimse bunu metatrader için yapmamıştır: derinliğe veya seviyelere bağlı olarak, bu gösterge hesaplamalar için 100'den fazla arabellek kullanır (sabit bir sayı bile değildir - derinliklere bağlıdır).

Saygılarımızla

mladen

Dosyalar:
cfb.gif  27 kb
 

Teşekkürler mladen, ilginç görünüyor. Ne de olsa "uber elite" üyeliğini düşünebilir...

Yani kısacası bu göstergeyi ADX Satırını okur gibi kullanmalı/okumalı mıyım?

Yani "trend gücünü" gösteren bir gösterge olarak mı yoksa burada CFB'nin gücünü kısa mı kesiyorum?

 

EMA çapraz destek/direnç

bulliz:
Herkese selam,

Bu güzel elit bölümde yeniyim.

Çok basit bir gösterge oluşturmak için yardımınıza ihtiyacım var.

Hızlı EMA(örn.20) yavaş EMA(örn.50) üzerinden geçtiğinde, çubuğun Yüksek kısmına yatay bir çizgi çizmem gerekiyor.

Hızlı EMA(örn.20) yavaş EMA(örn.50) altında kesiştiğinde, çubuğun alt kısmına yatay bir çizgi çizmem gerekiyor.

Metastock'tan geldim ve bunu valuewhile işlevini kullanarak geliştirmek kolaydı, örn. valueWhen(1,çapraz(hızlı,slowema),Yüksek).

Birisi bunu çoklu zaman çerçevesi kullanımı için yapabilirse minnettar olacağım.

Hareketli ortalama haç ile ilgili kırmızı iplikler var ama aradığımı bulamıyorum.

Kötü ingilizce için özür dilerim.

Çok teşekkürler

Şerefe

boğa

Merhaba,

kimse bana yardım edemez mi?

Çok teşekkürler

boğa

 

boğa,

Buyrun (çizgilerin ne zaman çizildiğini göstermek için tarafımdan elle eklenen dikey çizgiler )
Saygılarımızla

mladen

bulliz:
Merhaba,

kimse bana yardım edemez mi?

Çok teşekkürler

boğa
Dosyalar:
Neden: