Dijital Filtrelere Dayalı Ticaret Stratejileri - sayfa 51
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Dijital filtrelere dayalı bu tür stratejileri kullanmanın faydası, dairenin devam etmesi durumunda birkaç defadan fazla pozisyon açıp kapatarak kardan en iyi şekilde yararlanma imkanıdır. Temel eksiklik, kanalın hatlarının kopmasının önemli ve temelsiz kayıplara yol açabilmesidir.
Bu ilginç geliyor. Bu gösterge nerede bulunur? cl
Henüz yayınlamadım, üzgünüm :-)
Henüz yayınlamadım, üzgünüm :-)
lol oldukça iyi .... kaçırdığım bir gönderide olduğunu düşündüm ....
cl
GOLD5 ve gürültülü cıvıltılar
İşte Krzysztof tarafından verilen test sinyali hakkında düşüncelerim.
GOLD1 - gauss gürültüsü: MESA sahte tepe noktaları bulur. MESA'nın doğası bu. Her zaman spektrum zirvesi diyebilecek bir şey bulur. Ancak, sinyalin genliği ile aynı düzende bir sinüsoidal genlik sinyali eklerseniz, o zaman tüm sahte kutupların kaybolduğunu ve yalnızca gerçek olanın kaldığını görürsünüz. Böylece hepsinin sahte olduğunu anlarsınız. Analizörü bu testi yapacak şekilde programlamak zor olmamalı.
GOLD15 - 2 sinüzoid. Hem 200, 400 hem de 580 pencere boyunda yakalar. 580-585'ten fazlasını koyarsanız, sorunları vardır. Serinin yalnızca 599 değer olmasıyla ilgili bir sorun olmalı. Her zaman bitiş noktalarını analiz etmediğinize dikkat edin.
GOLD5 - 2 sinüzoid artı gürültü. Eh, çok fazla gürültü var, ancak analizör, diğer küçük sahte tepeler olmasına rağmen, spektrumun ana tepe noktaları olarak iki frekansı doğru bir şekilde aldı (ilk resme bakın)
Gürültü azaltma filtreleri (özellikle kalman, medyan filtre ve FIR) uyguladığınızda işler biraz daha iyi olur. Sonra diğer tepe noktaları biraz daha düşer (ama o kadar da değil)
İşte ön işlemeli spektrum (D1=18, P1=9 ile dijital filtre) (ikinci resme bakın)Merhaba
NOXA ayrıca GOLD5 üzerinde testler yaptı, bu yüzden karşılaştırmaya bir göz atın
T2W Günlük Ticaret ve Forex Forumları
posta 115
5 gürültülü cıvıltı sinyali ekliyorum, altta yatan cıvıltı orada aynı. 3 maks gürültü genliği 1,4 ve 9 ile kendim yaptım ve iki tanesini NOXA çizelgelerinden çıkardım. Böylece MESA'nız ile doğrudan karşılaştırma yapabilirsiniz.
Her neyse, MESA'nızın şu anda çalıştığını düşünüyorum, bu yüzden soru nasıl devam edeceğiniz.
Çünkü P1 ve D1'i manuel olarak seçmek isterseniz, bu uzun süre çalışacaktır.
çünkü piyasa koşulları CSSA gibi değişmeyecektir. Oradan otomatik olarak ise
alt döngülerin nasıl sıralanacağı ve filtreleneceği bir problemdir. CSSA için bunu, Genetic Optimizer'ın en karlı alt döngü grubunu seçmesinden ziyade özvektör göster aracını kullanarak manuel olarak yapıyorsunuz.
Peki şimdi fikriniz nedir?? Bu uyarlanabilir FATL,SATL,FTLM,STLM,PCCI ve RBCI ileriye doğru mu?
Krzysztof
Dijital filtrelere dayalı ticaret stratejileri ile hiç ticaret yapmıyorsanız, o zaman sizin için iyi bir yöntemim var..
Sadece mevcut göstergelerinizi dijital filtreler ile değiştirin ve farkı görün, daha karlı olacaktır...
mutlu ticaret
İşte Krzysztof tarafından verilen test sinyali hakkında düşüncelerim.
GOLD1 - gauss gürültüsü: MESA sahte tepe noktaları bulur. MESA'nın doğası bu. Her zaman spektrum zirvesi diyebilecek bir şey bulur. Ancak, sinyalin genliği ile aynı düzende bir sinüsoidal genlik sinyali eklerseniz, o zaman tüm sahte kutupların kaybolduğunu ve yalnızca gerçek olanın kaldığını görürsünüz. Böylece hepsinin sahte olduğunu anlarsınız. Analizörü bu testi yapacak şekilde programlamak zor olmamalı.
GOLD15 - 2 sinüzoid. Hem 200, 400 hem de 580 pencere boyunda yakalar. 580-585'ten fazlasını koyarsanız, sorunları vardır. Serinin yalnızca 599 değer olmasıyla ilgili bir sorun olmalı. Her zaman bitiş noktalarını analiz etmediğinize dikkat edin.
GOLD5 - 2 sinüzoid artı gürültü. Eh, çok fazla gürültü var, ancak analizör, diğer küçük sahte tepeler olmasına rağmen, spektrumun ana tepe noktaları olarak iki frekansı doğru bir şekilde aldı (ilk resme bakın)
Gürültü azaltma filtreleri (özellikle kalman, medyan filtresi ve FIR) uyguladığınızda işler biraz daha iyi olur. Sonra diğer tepe noktaları biraz daha düşer (ama o kadar da değil)
İşte ön işlemeli spektrum (P1=18, D1=9 ile dijital filtre ) (ikinci resme bakın)
Merhaba
NOXA ayrıca GOLD5 üzerinde testler yaptı, bu yüzden karşılaştırmaya bir göz atın
T2W Günlük Ticaret ve Forex Forumları
posta 115
Kazananların %100'ü tamam
Noxa adamlarının yaklaşımını seviyorum. Anladığım kadarıyla, SSA'nın son değişmeyen çubuğundan mevcut çubuğa eksik verileri doldurmak için tekil bir spektrum analizi + sinir ağına sahipler, böylece yeniden boyamaz.
Bence bu doğru bir yaklaşım, bir gün buna göz atmak isterim
.
Bununla birlikte, CSSA döngülerinin gerçek sinyale yakın olduğunu görebiliyorum, ancak bunu bir FFT + frekans alanı filtrasyonu + IFFT (resimlere bakın) ile de alabilirdim, eğer iki baskın döngüm ve gürültüm olduğunu bilseydim (vardır). FFT ile ilgili diğer sorunlar, Meyer'in EPFFT'sine bakın, ancak doğru olanı yapmanın her zaman kolay olduğunu belirtmek istiyorum ... öğrendikten sonra)
5 gürültülü cıvıltı sinyali ekliyorum, altta yatan cıvıltı orada aynı. 3 maks gürültü genliği 1,4 ve 9 ile kendim yaptım ve iki tanesini NOXA çizelgelerinden çıkardım. Böylece MESA'nız ile doğrudan karşılaştırma yapabilirsiniz.
Her neyse, MESA'nızın şu anda çalıştığını düşünüyorum, bu yüzden soru nasıl devam edeceğiniz.
Çünkü P1 ve D1'i manuel olarak seçmek isterseniz, bu uzun süre çalışacaktır.
çünkü piyasa koşulları CSSA gibi değişmeyecektir. Oradan otomatik olarak ise
alt döngülerin nasıl sıralanacağı ve filtreleneceği bir problemdir. CSSA için bunu, Genetic Optimizer'ın en karlı alt döngü grubunu seçmesinden ziyade özvektör göster aracını kullanarak manuel olarak yapıyorsunuz.
Peki şimdi fikriniz nedir?? Bu uyarlanabilir FATL,SATL,FTLM,STLM,PCCI ve RBCI ileriye doğru mu?
KrzysztofGönderdiğiniz cıvıltı sinyaline de bir göz atacağım.
Her neyse, fikir P1 ve D1'i otomatik olarak seçmek (bunu yayınladığım MESA_cutoff_frequency göstergesiyle zaten yapabilirsiniz) ve etkili trend ticareti yapmak için ACTF metodolojisini kullanmaktı.
Bunda clahn'ın yardımcı olabileceğine inanıyorum (sabırlı olun, göstergeleri en kısa sürede yayınlayacağım
) çünkü ACTF'yi benden daha iyi biliyor.
CSSA'nın (ve bağımsız olarak Neuroshell) ticaret felsefesi ACTF'ninkinden çok farklıdır. Daha sonra daha derine inmek istiyorum.
Son olarak MESA ve detrending ile birkaç test yaptım.
Gürültü azaltmada olduğu gibi, çoğunlukla "trend" olarak tanımladığınız şeye bağlıdır.
Codebreaker'ın nedensel olmayan bir filtre kullanma önerisini takip ettim. Elimde SSA olmadığı için bir önceki gönderideki numaranın aynısını kullandım. Frekans alanındaki sinyali benim eski güzel FFT'imle filtreledim (ikinci ve üçüncü resme bakın, sarı çizgi filtre için farklı ayarlara sahip "eğilim çizgisi" dir, bir eşiğin üzerindeki tüm frekanslar kesilir).
Daha sonra filtrelenmiş sinyali sinyalden çıkardım (böylece nedensel olmayan bir yüksek geçiş filtresi elde ettim).
Gözlemlenen bantta mesa spektrumunun, trendin kaybolmasına göre neredeyse değişmez olduğu ortaya çıktı.
CSSA yanılsaması
Kazananların %100'ü tamam
Noxa adamlarının yaklaşımını seviyorum. Anladığım kadarıyla, SSA'nın son değişmeyen çubuğundan mevcut çubuğa eksik verileri doldurmak için tekil bir spektrum analizi + sinir ağına sahipler, böylece yeniden boyamaz.
Bence bu doğru bir yaklaşım, bir gün buna göz atmak isterim.
.
Bununla birlikte, CSSA döngülerinin gerçek sinyale yakın olduğunu görebiliyorum, ancak bunu bir FFT + frekans alanı filtrasyonu + IFFT (resimlere bakın) ile de alabilirdim, eğer iki baskın döngüm ve gürültüm olduğunu bilseydim (vardır). FFT ile ilgili diğer sorunlar, Meyer'in EPFFT'sine bakın, ancak doğru olanı yapmanın her zaman kolay olduğunu belirtmek istiyorum ... öğrendikten sonra)
Gönderdiğiniz cıvıltı sinyaline de bir göz atacağım.
Her neyse, fikir P1 ve D1'i otomatik olarak seçmek (bunu yayınladığım MESA_cutoff_frequency göstergesiyle zaten yapabilirsiniz) ve etkili trend ticareti yapmak için ACTF metodolojisini kullanmaktı.
Bu konuda clahn'ın yardımcı olabileceğine inanıyorum (sabırlı olun, göstergeleri en kısa sürede yayınlayacağım
) çünkü ACTF'yi benden daha iyi biliyor.
CSSA'nın (ve bağımsız olarak Neuroshell) ticaret felsefesi ACTF'ninkinden çok farklıdır. Daha sonra daha derine inmek istiyorum.Merhaba,
CSSA NOXA performansı ile ilgili. TRAD2WIN'de tartışılan sonuçlar her zaman örneklem dışıydı. Ama örneklem dışında GOLD5'te %100'e ulaştığında bile bu basit yanılsamalar. Gürültü seviyesi değişiminden sonra performansta neler olduğunu görün
T2W Günlük Ticaret ve Forex Forumları
175 posta.
Çöktü!!! 443 çılgın ticaret. Basit çünkü 'eğri takan' uyumunu kaybetti.
Otomatikleştirme yönteminizle ilgili olarak. Bunu nasıl çözeceğiniz ilginç çünkü spektrumda basit üst ve alt seçim yapmak yeterli değil ve kombine baskın döngü yapmak çok zor olacak.
Çözüm, bu alt döngüleri seçecek veya belki de NN göstergelerini yeniden eğitecek bir tür filtre bankasına veya her zaman optimize ediciye sahip olmak olabilir. Sadece EA para akıllıca sonuçlarının ne olacağını merak ediyorum.
Burada, EA ile test etmeden hangisinin en iyisi olduğunu söylemek zor olan bazı trend azaltma yöntemleriniz var.
a) Svd (ssa) Bu belki ayrılabilirlik için en iyisi olabilir ama parametrik ve uzun bir süreç.
Kitap mevcut ( Zaman Serisi Yapısının Analizi: SSA ve İlgili Teknikler )
b) Hodrick Prescott filtresi Parametrik ( MATLAB Central - Dosya detayı - Hodrick-Prescott Filtresi )
( MATLAB Central - Dosya detayı - Hızlı Hodrick Prescott Filtresi )
c) Dalgacıklar
d) Logaritma farklılıkları
e) Farklar % (Değişim oranı)
f) MF-DFA ( Eğilimsiz dalgalanma analizi - Wikipedia, özgür ansiklopedi )
Krzysztof
Merhaba,
DFM kullanarak bazı döngü göstergeleri oluşturmaya çalışıyordum, ancak bazen döngüler tamamen yanlış ve P1, D1, P2 ve D2 parametrelerini sadece birkaçını değiştiriyorum.
Örneğin, P1=90, D1=73, P2=100 ve D2=138 (EURUSD 4H için 95'te en yüksek) kullanırsam, P1=87, D1=73 kullandığımdan çok farklı sonuçlar alıyorum, P2=102 ve D2=138.
Sadece biraz P1 ve P2 değiştiriyorum ama sonuç hiç de aynı değil.
CSSA hakkında, tam olarak nedir? MQ4 için bir gösterge veya araç var mı?
SSA.mq4 ve SSA_normalize.mq4'ü indirdim ama çalışmıyor.