Dijital Filtrelere Dayalı Ticaret Stratejileri - sayfa 48
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Dvarrin,
Birkaç soru.
1. RSTL'nizi nasıl oluşturdunuz? Bu şimdiye kadar oluşturduğum herhangi bir RSTL'ye benzemiyor.
2. STLM sırasını takas etmek, IMHO dijital filtrelerini kullanmanın doğru yolu değildir. STLM+SATL, işlem yaptığınız "yönü" tanımlar.
Bu konudaki ATCF belgesinde bulunan ve okumaya değer olduğunu düşündüğüm bu belirli filtrelerle ilgili çok sayıda "kural" var. Hangi stratejiyle ticaret yaparsanız yapın, sadece belirli göstergelerin amaçlarını bilmenin önemli olduğunu düşünüyorum (CCİ hakkındaki yorumuma bakın).
clBu başlıkta anlatılan yöntemi kullanıyordum. Önce SATL'yi oluşturdum ve fazla gürültü eklemeden katsayı sayısını azaltmaya çalıştım. Yani SATL için 11 katsayısı kullanıyordum. Sonra RSTL için 11 + 11/2 = 16 veya 17 katsayı kullandım. ve her ikisini de çizelgeye koyduğumda bu sonucu aldım. Ben yanlış bir şey mi yaptım?
Bu başlıkta anlatılan yöntemi kullanıyordum. Önce SATL'yi oluşturdum ve fazla gürültü eklemeden katsayı sayısını azaltmaya çalıştım. Yani SATL için 11 katsayısı kullanıyordum. Sonra RSTL için 11 + 11/2 = 16 veya 17 katsayı kullandım. ve her ikisini de çizelgeye koyduğumda bu sonucu aldım. Ben yanlış bir şey mi yaptım?
Bu biraz da benim hatam galiba. Çok sayıda katsayılı SATL'leri sevmediğimi uzun zaman önce yayınladığımı hatırlıyorum. ATCF ile aylar önce çalıştıktan sonra, bunun en önemli şey olmadığını anladım (en azından benim için).
SATL'nizi P'nin yarısı kadar geciktirin. Yani, 70 50 filtreniz varsa, onu 35 geciktirin.
Herhangi bir karışıklık için özür dilerim,
cl
Bu başlıkta anlatılan yöntemi kullanıyordum. Önce SATL'yi oluşturdum ve fazla gürültü eklemeden katsayı sayısını azaltmaya çalıştım. Yani SATL için 11 katsayısı kullanıyordum. Sonra RSTL için 11 + 11/2 = 16 veya 17 katsayı kullandım. ve her ikisini de çizelgeye koyduğumda bu sonucu aldım. Ben yanlış bir şey mi yaptım?
İndirebileceğiniz varsayılan göstergeler "adil"dir. Bence çok daha iyi olacak şekilde ayarlanabilirler.
cl
Bu biraz da benim hatam galiba. Çok sayıda katsayılı SATL'leri sevmediğimi uzun zaman önce yayınladığımı hatırlıyorum. ATCF ile aylar önce çalıştıktan sonra, bunun en önemli şey olmadığını anladım (en azından benim için).
SATL'nizi P'nin yarısı kadar geciktirin. Yani, 70 50 filtreniz varsa, 35 geciktirin.
Herhangi bir karışıklık için özür dilerim,
clVe Simba'nın katsayı sayısı hakkında açıkladıklarıyla ne yapıyoruz? Bu yanlış mıydı? Yani RSTL'yi SATL için kullandığımız P'nin yarısı kadar geciktiriyoruz ve hepsi bu mu? Bu, SATL veya RSTL'nin kaç katsayısına sahip olduğunu önemsemediğimiz anlamına mı geliyor?
Bu bana daha iyi ve daha anlaşılır gelebilir ;-)
18, 42 ve 79'da tepe noktalarımız varsa, D1 için kullanmak daha iyi olan nedir? P1 için 79 kullanıyorum, ancak D1 için 18 kullanırsam STLM, D1 için 42'den daha az düzgün olacaktır. Ticaret giriş sinyali nedir? STLM'yi tam olarak nasıl kullanmalıyız? 0 seviyesinin geçişini mi kullanıyoruz? Haç gerçekleştiğinde giriyoruz ve Hurst'a göre fiyatın iki kat daha fazla gideceğini biliyor muyuz?
Tekrar çok teşekkür ederim :-)
sabit olmayan CHIRP
İşte .HST dosyası olarak durağan olmayan CHIRP sinyali. Frekans ve genliği aynı anda değiştirir, durağan olmayan piyasayı simüle etmek için göstergelerinizi test etmek için kullanabilirsiniz. Ayrıca MESA spektrumuna bakın, spektrumun genliği çok düşüktür ve net sin ve cos döngüsü ile GOLD15 ile karşılaştırın. .HST'nin nasıl kullanılacağına ilişkin açıklama 361 numaralı mesajda ve aşağıdadır.
Krzysztof
Ve Simba'nın katsayı sayısı hakkında açıkladıklarıyla ne yapıyoruz? Bu yanlış mıydı? Yani RSTL'yi SATL için kullandığımız P'nin yarısı kadar geciktiriyoruz ve hepsi bu mu? Bu, SATL veya RSTL'nin kaç katsayısına sahip olduğunu önemsemediğimiz anlamına mı geliyor?
Bu bana daha iyi ve daha anlaşılır gelebilir ;-)
18, 42 ve 79'da tepe noktalarımız varsa, D1 için kullanmak daha iyi olan nedir? P1 için 79 kullanıyorum, ancak D1 için 18 kullanırsam STLM, D1 için 42'den daha az düzgün olacaktır. Ticaret giriş sinyali nedir? STLM'yi tam olarak nasıl kullanmalıyız? 0 seviyesinin geçişini mi kullanıyoruz? Haç gerçekleştiğinde giriyoruz ve Hurst'a göre fiyatın iki kat daha fazla gideceğini biliyor muyuz?
Tekrar çok teşekkür ederim :-)Hayır, Simba hiç yanılmadı. O haklı. 60 katsayıya sahipseniz, periyodunuz teknik olarak 60 (bu 60 katsayı son 60 çubukla çarpılır....tıpkı 60 periyot SMA gibi...ama hepsinin farklı ağırlıkları vardır...ve hepsinin toplamı 1 olur). . SATL'lerimi çalıştırmak için kullandığım yol (ve hala yapıyorum) onları P'nin yarısı kadar geciktirmek. Hafızayı kaybetmeye çalışıyorum, ama doğru hatırlıyorsam, RFTL'nin SATL/ STLM yaptı. Yardım dosyasını her zaman 1/2 of P olarak yorumladım. Bu yüzden her ikisiyle de uğraştım ve şahsen 1/2 of P'yi daha çok sevdiğimi keşfettim. (her bir çifti nasıl türeteceğim açısından aynı P ve D yöntemini kullanıyorum.... bu yüzden şunu not etmenin önemli olduğunu düşünüyorum.... sadece "iyi görünen P ve D değerlerini seçmiyorum" "). Basitçe bu şekilde yaptım.
SATL'lerimin çoğu 200 katsayıya sahipti. Daha az katsayılı benzer bir çizgi alabilir miyim? Muhtemelen yapabilirim. Yine de onları hesaplamak için aynı yöntemi tekrar tekrar kullandım. Bu yüzden, filtreleri nasıl yarattığım "mekanik" ve geri aldığım çıktıdan memnunum.
Sinyallere gelince, ATCF makalesini okurdum. Sinyalleri derinlemesine tartışır. Eminim herkes bunu farklı şekilde takas eder. Benim için uzun zaman önceydi :-). Bu filtreler bugünlerde benim ana kurulumum değil.
Yönteminizi tanımlamanın ve tekrarlanabilir hale getirmenin önemli olduğunu düşünüyorum. Ve FYI, Simba harika bir öğretmendir - söylediklerini ciddiye alın!
En iyi,
cl
Hayır, Simba hiç yanılmadı. O haklı. 60 katsayıya sahipseniz, periyodunuz teknik olarak 60 (bu 60 katsayı son 60 çubukla çarpılır....tıpkı 60 periyot SMA gibi...ama hepsinin farklı ağırlıkları vardır...ve hepsinin toplamı 1 olur). . SATL'lerimi çalıştırmak için kullandığım yol (ve hala yapıyorum) onları P'nin yarısı kadar geciktirmek. Hafızayı kaybetmeye çalışıyorum, ama doğru hatırlıyorsam, RFTL'nin SATL/ STLM yaptı. Yardım dosyasını her zaman 1/2 of P olarak yorumladım. Bu yüzden her ikisiyle de uğraştım ve şahsen 1/2 of P'yi daha çok sevdiğimi keşfettim. (her bir çifti nasıl türeteceğim açısından aynı P ve D yöntemini kullanıyorum.... bu yüzden şunu not etmenin önemli olduğunu düşünüyorum.... sadece "iyi görünen P ve D değerlerini seçmiyorum" "). Basitçe bu şekilde yaptım.
SATL'lerimin çoğu 200 katsayıya sahipti. Daha az katsayılı benzer bir çizgi alabilir miyim? Muhtemelen yapabilirim. Yine de onları hesaplamak için aynı yöntemi tekrar tekrar kullandım. Bu yüzden, filtreleri nasıl yarattığım "mekanik" ve geri aldığım çıktıdan memnunum.
Sinyallere gelince, ATCF makalesini okurdum. Sinyalleri derinlemesine tartışır. Eminim herkes bunu farklı şekilde takas ediyordur. Benim için uzun zaman önceydi :-). Bu filtreler bugünlerde ana kurulumum değil.
Yönteminizi tanımlamanın ve tekrarlanabilir hale getirmenin önemli olduğunu düşünüyorum. Ve FYI, Simba harika bir öğretmendir - söylediklerini ciddiye alın!
En iyi,
clAnlamıyorum. SATL'yi geciktiriyor musunuz? Ertelenenin RSTL olduğunu düşündüm. Bugün hangi kurulumu kullandığınızı paylaşabilir misiniz?
Sadece devam etmek için. 20, 40 ve 80'de tepe noktaları olan SATL, RSTL ve STLM filtrelerini oluşturmak istersem.
SATL için örneğin P1=80 ve D1=20 kullanacağım.
RSTL için P1=80 ve D1=20 kullanacağım ve P+/2 = 40 geciktireceğim
Ve STLM için, normal STLM filtresinde değiştirmek üzere SATL ve RSTL ile aynı katsayıları kullanacağım.
Doğru mu?
Nyquist aralığını nasıl hesaplarız? RSTL dijital filtrenin gecikmesi için kullanmamız gerektiğini gördüm.
Anlamıyorum. SATL'yi geciktiriyor musunuz? Ertelenenin RSTL olduğunu düşündüm. Bugün hangi kurulumu kullandığınızı paylaşabilir misiniz?
Sadece devam etmek için. 20, 40 ve 80'de tepe noktaları olan SATL, RSTL ve STLM filtrelerini oluşturmak istersem.
SATL için örneğin P1=80 ve D1=20 kullanacağım.
RSTL için P1=80 ve D1=20 kullanacağım ve P+/2 = 40 geciktireceğim
Ve STLM için, normal STLM filtresinde değiştirmek üzere SATL ve RSTL ile aynı katsayıları kullanacağım.
Doğru mu?
Nyquist aralığını nasıl hesaplarız? RSTL dijital filtresinin gecikmesi için kullanmamız gerektiğini gördüm.RSTL = SATL periyodun 1/2'si kadar gecikmeli veya P (yukarıda açıkladığım gibi.....bunu yapmanın birkaç yolu var gibi görünüyor....hem şahsen kullandım hem de iş gördüm).
Diyelim ki 20,40,80'de zirveleriniz var. SATL için daha uzun döngüleri geçmek istiyorum. Bu yüzden, P'mi 40'ın altına ayarlamak istiyorum (bu yüzden 40 ve 80'i yakalarım). Ne tür bir D kullanılacağına karar vermenin farklı yolları olduğunu düşünüyorum. Bazıları bir çukur kullanır (bunu yaptım... iyi çalışıyor) ve bazıları bir P faktörü kullanıyor (bunu da yaptım ve iyi çalışıyor).
STLM = SATL-RSTL. Basitçe onları değiştirin evet.
ATCF belgesi bu filtreler hakkında ayrıntılı bilgi verecektir. Rusça'dan çevrilmiş, ancak yine de yoğun bir şekilde okunmaya değer.
cl
Çok teşekkür ederim clahn04.
her şeyi yanlış yaptım :-((
Daha kesin olmak gerekirse, SATL için daha uzun döngüleri geçmek istediğinizde, bu durumda 40'tan daha küçük bir P1 alıyorsunuz, ancak zirve mi yoksa vadi mi alıyorsunuz?
Bu ATCF belgesini nereden alabilirim?ATCF belgesi bu başlıkta. Bir vadi al.
cl
RSTL = SATL periyodun 1/2'si kadar gecikmeli veya P (yukarıda açıkladığım gibi.....bunu yapmanın birkaç yolu var gibi görünüyor....hem şahsen kullandım hem de iş gördüm).
Diyelim ki 20,40,80'de zirveleriniz var. SATL için daha uzun döngüleri geçmek istiyorum. Bu yüzden, P'mi 40'ın altına ayarlamak istiyorum (bu yüzden 40 ve 80'i yakalarım). Ne tür bir D kullanılacağına karar vermenin farklı yolları olduğunu düşünüyorum. Bazıları bir çukur kullanır (bunu yaptım... iyi çalışıyor) ve bazıları bir P faktörü kullanıyor (bunu da yaptım ve iyi çalışıyor).
STLM = SATL-RSTL. Basitçe onları değiştirin evet.
ATCF belgesi bu filtreler hakkında ayrıntılı bilgi verecektir. Rusça'dan çevrilmiş, ancak yine de yoğun bir şekilde okunmaya değer.
clÇok teşekkür ederim clahn04.
her şeyi yanlış yaptım :-((
Daha kesin olmak gerekirse, SATL için daha uzun döngüleri geçmek istediğinizde, bu durumda 40'tan daha küçük bir P1 alıyorsunuz, ancak zirve mi yoksa vadi mi alıyorsunuz? D1 için hangi P1 faktörünün en iyi olduğunu nasıl belirlersiniz?