Jurik - sayfa 10
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bu göstergeler, geçmişi modellemede tek kelimeyle harika!
Bu göstergelerde yanlış bir şey yok. MACD, hareketli ortalamalar, AO, Demarker, Momentum vb. Hepsi Metatrader'da standart göstergelerdir. Ancak bu sürümler tamamen geliştirilmiş ve birçok seçenekle iyi bir şekilde tasarlanmıştır. Bence iyi göstergeler.
1 yıldan fazla bir süre önce bazı başlıklarda dijital filtreler hakkında tartışmaya başladığımı hatırlıyor musunuz? Ve dijital filtre üreteçlerinin yazarıyla, yazılımını forumumuzda devam ettirmeye zorlamaya çalışan bir anlaşma yaptım vb. Ancak bazı üyeler, dijital filtre göstergelerinin işe yaramaz olduğunu söyledi. Ve durdum. Durdum çünkü bildiklerini düşünüyordum, değil mi?
Ve şu anda durum nedir biliyor musunuz? Birçok broker ve şirket, kanıtlanmış yöntem olarak teknik analiz için dijital filtre göstergelerini kullanıyor. Ve Alpari komisyoncusu, difital filtreler üzerinde (para için) ticaret kursları veriyor. Online ve para karşılığı + seminerler + insanlar seyahat ediyor ve kurslara geliyor vb. Ama 1 yıldan fazla bir süre önce birkaç kişi bunun işe yaramaz olduğunu söylediği için bıraktım. O adamlar nerede? Hiçbir yerde. Ama bizi ücretsiz geliştirme için durdurdular çünkü tam olarak bu fikirle ticari bir şey başlatmak istiyorlardı.
Bu Jurik göstergelerini unutursak, birileri onları diğer forumda yapacak (analiz/geliştirme/EA oluşturma) yapacaktır. Ve bir gün çok ilgili analitik bir web sitesi açıyoruz ve bazı analistlerin tüm dünyada yayınlanan analizler için bu seti kullandığını göreceğiz ama biz zaten sadece biri bir şey söyledi diye durduk.
6 veya 7 yıl önce Tradestation için orijinal Jurik gösterge setini satın aldım. Şimdiye kadar yaptığım en iyi 350,00 dolarlık yatırımdı. Bu şeylerin değeri paha biçilemez.
Başka bir paha biçilmez dijital filtre ::--> Haar Wavelets. Bunların hala MT formatına çevrilmesi gerekiyor.
BTW beyler, Jurik'in CFB'sini unutmayın. (Sanırım 'diğer' koleksiyonunda buna "CFBaux" deniyor.)
~
" Sizin inanamayacağınız şeyler gördüm. Orion kıyılarında yanmakta olan saldırı gemileri. Tannhauser kapısının yanında karanlıkta parıldayan C-kirişlerini izledim." Roy Batty (Rutger Hauer) - Blade RunnerKabul ediyorum. Kötü araç veya iyi araç yoktur. Bunları nasıl kullanacağımız konusunda bir yeteneğimiz var.
6 veya 7 yıl önce Tradestation için orijinal Jurik gösterge setini satın aldım. Şimdiye kadar yaptığım en iyi 350,00 dolarlık yatırımdı. Bu şeylerin değeri paha biçilemez.
Başka bir paha biçilmez dijital filtre ::--> Haar Wavelets. Bunların hala MT formatına çevrilmesi gerekiyor.
BTW beyler, Jurik'in CFB'sini unutmayın. (Sanırım 'diğer' koleksiyonunda buna "CFBaux" deniyor.)
Tabii ki her zaman olduğu gibi, farkı yaratan göstergeleri nasıl kullandığınızdır , ancak Jurik şeyleri 'sınıfının en iyisi'dir.
Ama son JJMASeries 28/04/2006 35.8kb'dir.
JJMASeries'in son sürümü Ocak 2007'de yayınlandı. Sayfanın altındaki bu bağlantıda bulabilirsiniz (Zip dosyası)
https://www.mql5.com/en/articles/1450
Büyük bir yeniden yazma gibi görünüyor. Birisi bunu anladıktan sonra, lütfen aşağıdaki gönderiden VolumeJMA Seçeneği göstergesini düzeltebilir misiniz?
https://www.mql5.com/en/forum
Görünüşe göre eski JJMAseries kodu sıfır bölme hatalarına neden oluyor olabilir. Kendim tamir edemedim.
TIA!
Daha fazla bilgi ve araştırma bu bağlantıda
Harr Dalgacık Dönüşümü hakkında
http://online.redwoods.cc.ca.us/INSTRUCT/darnold/LAPROJ/Fall2001/LeeHerman/presentation/index.htm
6 veya 7 yıl önce Tradestation için orijinal Jurik gösterge setini satın aldım. Şimdiye kadar yaptığım en iyi 350,00 dolarlık yatırımdı. Bu şeylerin değeri paha biçilemez.
Başka bir paha biçilmez dijital filtre ::--> Haar Wavelets. Bunların hala MT formatına çevrilmesi gerekiyor.
BTW beyler, Jurik'in CFB'sini unutmayın. (Sanırım 'diğer' koleksiyonunda buna "CFBaux" deniyor.)
Tabii ki her zaman olduğu gibi, farkı yaratan göstergeleri nasıl kullandığınızdır , ancak Jurik şeyleri 'sınıfının en iyisi'dir.Jurik göstergelerini kullanarak tutarlı bir ticaret sistemi oluşturmak için benimle çalışmak isteyen var mı?
lütfen bana romero (at) iinet.net.au adresine e-posta gönderin
ayrıca skype'ım paulromero486
şerefe,
Paul
CFB ile biraz eğlence.
....Momentumun Spesifik olarak CFB Uyarlamalı Polarize Fraktal Verimliliği.
https://www.tradestation.com/Discussions/Topic.aspx?Topic_ID=16096
- - - -
Yukarıdaki sayfadan bir ekran görüntüsü.
https://www.tradestation.com/Discussions/DATA/200391122724_Laguerre%20and%20CFB%20derived%20PFE%20of%20Momentum.jpg
Ekran görüntüsü, bazı gecikmelerin ortaya çıktığı daha katı ayarları gösterir, ancak bu şeyler, resimde gösterilenden çok daha iyi ayarlanabilir.
::--> Sözde 'diverjans' eksikliğine dikkat edin - yani, MACD ve diğer standart TA osilatörlerinden farklı olarak, bunların fiyat hala yükselirken merkeze veya sıfır çizgisine doğru aşağı doğru hareket etme eğilimi daha azdır.
IMHO, geleneksel osilatörlerle ilgili büyük bir sorun, bir trend oluştuğunda yanlış yönlü okumalar vermeleridir, ancak trendin momentumu artmayı bırakır veya biraz düşer. Fiyat yükselmeye devam ediyor, ancak MACD gibi geleneksel osilatörler düşmeye başlayarak yanlış bir sinyal veriyor.
Bu, ekran görüntüsündeki göstergelerde daha az sorun yaratır. Sağ taraftaki trende dikkat edin.
"Daha az yanlış 'ayrışma' sinyalleri, paha biçilemez "
Bunun gibi araçlarla çok güzel şeyler yapılabilir.
- - - -
Gecenin bu saatinde bunu dile getirmek zor ama-
Fiyatın yükselmeye devam ettiği, ancak MACD gibi geleneksel osilatörlerin düşmeye başladığı ve yanlış bir sinyal verdiği sorunun bariz olmayan bir yönü, bir sinyal olarak osilatörün sıfır çizgi geçişlerini kullanmaya zorlamasıdır. Ama belki, sadece belki, göstergenin eğimi veya durumu, sıfır çizgi çarpı işaretinden daha iyi bir sinyaldir. Eğim veya durum ile, "Gösterge yukarı doğru eğimliyse veya 100'deyse, UzunKoşul = doğru" demek istiyorum. Momentum'un PFE'si gibi eğim veya "ayrışmama" durumu göstergelerinin, farklılaşan göstergelerin sıfır çizgi geçişlerinden daha iyi performans gösterdiği birçok örnek gördüm... Bunu söylemenin daha kolay bir yolu: Deneyimlerime göre, " sapma" göstergeleri, geleneksel sapma göstergelerinin eğim veya sıfır çizgi geçişlerinden daha iyi performans gösterir. Milajınız değişebilir.
JMACD kullanmam zor olduğu için 2 satır JMACD var mı?