En başarılı? - sayfa 5
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Tereddüt ediyorum çünkü bir programcı olmadığım için, bir tanesi diskimi %99 kullanıma kadar silip süpürmeye başladı! Bu sitedeki yetkin ve uzman programcıların lütfu sayesinde sorunu çözdüm.
Yapabileceğim şey, size ea'yı nasıl yazacağınızı ve hangi piyasa durumunu izlediğini söylemek. Bu basit bir adettir ve bir öğleden sonra kodlayabilirsiniz.
Yöntemi açıklamak için zamanım olduğunda muhtemelen bunu yakında yapacağım.
Mevcut tüm tarih kullanıldı.
Yeterli olmayabilir. Ciddi çalışmalar yıllara yayılabilir.
Sınırsız büyük bir örneklemle bile pazar değişebileceğinden, kendinizden emin olamazsınız.
Ancak bir korelasyon iddiasında bulunursanız kendinize güvenmeniz gerekir. Bir korelasyon vardır veya yoktur. Kendinizden emin olmadığınızı kabul ederseniz, çalışmanızın daha fazla veriye ihtiyacı vardır. "Deneyinizi" bir istatistik profesörüne götürdüyseniz, daha titiz bir araştırma talep ederdi. Haklı olabilirsiniz, ancak bunu göstermek için daha fazla veriye ihtiyacınız var.
Hiçbir trend tüccarı, piyasanın kendi yönünde gitmediğini düşünürse bir ticarete girmez, bu onların tahminde bulundukları anlamına gelir.
Hayır, umuyorlar, tahmin etmiyorlar. Bir geçişten sonra bir ticaret yaparsanız, bunun büyük olacağını tahmin edemezsiniz çünkü zımni bir tahmin yoktur. Sadece 5 dakika sürebilir. Hareketin kapsamını tahmin edemediğiniz için, ticareti yapar ve ne olacağını görmek için beklersiniz. Bu ticareti alma konusunda hala bir belirsizlik var, geleceğe dair mutlak bir içgörü değil. İstediğin gibi hareket etmezse, çıkarsın. Bir geçiş, bir trendin başlangıcının kesin bir bayrağı değil, potansiyel bir fırsattır.
buna bahse girmem
Her şey gibi teknik göstergeler de kullanılabilir veya yanlış kullanılabilir. Sadece piyasanın şimdiki zamanda ne yaptığının bir özeti veya yansıması olarak görülüyorlarsa, doğru bir şekilde kullanılırlar. Örneğin, şamdanlar, mevcut ve geçmiş piyasa hareketinin mükemmel tanımlayıcılarıdır , ancak gelecekteki piyasa hareketinin tahmin edicileri değildirler. Şimdiki zamanda bildikleriniz size bundan sonra ne olacağını söyleyemez. Tahmin edicilerin iyi çalışan bir tanımı, gelecekteki fiyat hareketini %100 doğru tahmin etmeleridir. Bir gösterge bunu yapamıyorsa, bir öngörücü değildir. Teknik göstergeler olasılıkları ortaya çıkarabilir. Stokastik, günlerce aşırı alım gösterebilir, ancak bize piyasanın ne zaman tersine döneceğini söyleyemez.
Alım satım olasılıkları ile alım satım tahminleri arasındaki fark nedir?
İyi soru. İşte buna nasıl bakıyorum. Eşit olarak dengeli bir madeni paranız olduğunu varsayalım. Olasılık yasalarını ve büyük sayılar yasasını kullanarak bin kez çevirsem, zamanın yaklaşık yüzde ellisinde tura ve yüzde ellisinde tura geleceğini söyleyebilirim. Bu olasılık kullanıyor. Tura 2,4,6,8 ya da tüm çift atışlarda tura gelecek desem tahmin kullanıyorum. Olasılıklar bulanık sonuçlar verir, tahminler kesin olaylar verir.
Öngörülere kesinlikle karşı olduğunuz için, ön yargıyı yapamazsınız. Matematiği kesin olarak takip edersek, geçişin asla gerçekleşmeme olasılığı vardır. Evet, bir çaprazlama olması çok muhtemeldir, ancak her zaman olduğu gibi, olasılıklarla uğraşırken garanti edilmez.
20 milyon yıllık bir geçiş, daha derin makroekonomik ve temel güçler nedeniyle oluşur. Birçok makul açıklama var. Biri basit arz ve talep açıklamasıdır. Forex sadece uluslararası ticareti kolaylaştıran bir mekanizmadır. Yabancı para birimleriyle işlem yapan uluslararası bankaların varlığı olmasaydı, dünya ticareti durma noktasına gelirdi. Çin'in petrol ve çimentoya, Güney Amerika'nın ABD ilaçlarına, Avro Bölgesi'nin Amerikan teknolojisine, Japonya'nın yabancı tahıllara, Amerika'nın Kanada petrolüne ihtiyacı olduğu sürece, milletler arasında mal ve hizmet akışı olacaktır. Bu akışın kendisi makro ve mikro döngülerde hareket edecektir. Bu, piyasada fiyat keşfi ve denge oluşana kadar kıtlık ve fazlalıklara, daha yüksek taleplere ve daha düşük taleplere, daha yüksek arzlara ve daha düşük arzlara neden olacaktır. Ancak dünya ticaret piyasasındaki denge, noktasında bir kalemi dengelemeye çalışmak kadar geçicidir. Fazlalıklar ve kıtlıklar hemen tekrar ortaya çıkacaktır. Bu, döviz kurlarının dalgalı kur oranlarına (yapay olarak sabitlenmiş para birimleri değil) katılan ülkeler arasında dalgalanmasına neden olacaktır. Bu dalgalanma, değişen hareketli ortalamalara yansıyacaktır. Hareketli ortalamalar gecikmeli göstergelerdir ve bu nedenle cari fiyatlar her zaman bu ortalamaların üstünde veya altında olacaktır. Bu tartışma, uluslar arası paranın sermaye akışını bile ele almıyor. Evet, küresel ticaret durursa, hareketli ortalama geçişleri durur. Bu tahmin edilebilir.
Senin yararın ne? Çünkü ne zaman yıllar veya on yıllar sürebileceğini bilmiyorsunuz.
Doğru. Yalnızca haftalık veya aylık bir geçişte işlem yapıyorsanız, geçiş gerçekleşmeden önce çok uzun bir süre bekleyebilirsiniz. Bu arada günlük grafiklerde işlem yapardım. Bir geçiş gerçekleşmeden önce iki veya üç hafta beklemeniz gerekebilir, ancak tüm bunların gerçek faydası duygusaldır. Sizi sabrı öğrenmeye zorlar ve sabırsızlık, potansiyel olarak başarılı birçok tüccarı mahveder. Bununla mücadele ettiğimi kabul ediyorum. Daha önce kafa derisi yüzdüm çünkü huzursuz bir tipim. Ancak sabırlı olmayı öğreniyorum çünkü bu uzun vadeli trend ticareti için gerekli.
Piyasayı tahmin etmenin bir yolu olmadığını varsayarsanız, olasılık (vadeli spread + komisyon) HER ZAMAN size karşıdır, bu da HER ZAMAN negatif bir beklenti değeri anlamına gelir!!!!
Bu sert ve apokaliptik. Bu doğru olsaydı, tüm piyasalardaki likidite - forex, vadeli işlemler, hisse senetleri - kurur. Bu, dış ticareti yavaşlatacak ve tahıl piyasasında riskten korunmaya engel olacaktır. Bu, büyük hacimli üreticiler ve tedarikçiler için felaket olur. Yüksek bir pozitif beklenti değeri, spekülasyonun uzun vadede işe yaramasının tek nedenidir. Yüksek bir beklenti değeri olmadan, ticaret riskini üstlenmek için hiçbir teşvik olmayacaktır. Ancak olasılık yasalarının önemini ve beklenti değerini anlamayan tüccarlar, kaçınılmaz olarak boş hesaplarla süreçten elenir. Anlayan tüccarlar güzel bir yaşam sağlayabilir. Dünyada trenler dolusu var ve ne yazık ki küçük bir azınlık. Bence doğru bilgiyle donanmış insanlar bunu değiştirebilir.
Yeterli olmayabilir. Ciddi çalışmalar yıllara yayılabilir.
Benim durumumda 10 Yıllık Veri Kümesi kullandım.
Hayır, umuyorlar, tahmin etmiyorlar. Bir geçişten sonra bir ticaret yaparsanız, bunun büyük olacağını tahmin edemezsiniz çünkü zımni bir tahmin yoktur. Sadece 5 dakika sürebilir. Hareketin kapsamını tahmin edemediğiniz için, ticareti yapar ve ne olacağını görmek için beklersiniz. Bu ticareti alma konusunda hala bir belirsizlik var, geleceğe dair mutlak bir içgörü değil. İstediğin gibi hareket etmezse, çıkarsın. Bir geçiş, bir trendin başlangıcının kesin bir bayrağı değil, potansiyel bir fırsattır.
Benim için, çaprazlama sinyallerinin büyük kısmının benim yönüme gitme olasılığının dikte ettiği aynı şey ve : oh bir geçiş oldu, yönümde daha ileri bir hareket tahmin ediyorum. Lütfen burada, tahmin kullandığımda %100 kazanma oranı ima etmediğime dikkat edin. İyi bir tahminin 'ev avantajını' (spread+commision) yenmesi için bir kazanma oranı olmalıdır.
Her şey gibi teknik göstergeler de kullanılabilir veya yanlış kullanılabilir. Sadece piyasanın şimdiki zamanda ne yaptığının bir özeti veya yansıması olarak görülüyorlarsa, doğru bir şekilde kullanılırlar. Örneğin, şamdanlar, mevcut ve geçmiş piyasa hareketinin mükemmel tanımlayıcılarıdır , ancak gelecekteki piyasa hareketinin tahmin edicileri değildirler. Şimdiki zamanda bildikleriniz size bundan sonra ne olacağını söyleyemez. Tahmin edicilerin iyi çalışan bir tanımı, gelecekteki fiyat hareketini %100 doğru tahmin etmeleridir. Bir gösterge bunu yapamıyorsa, bir öngörücü değildir. Teknik göstergeler olasılıkları ortaya çıkarabilir. Stokastik, günlerce aşırı alım gösterebilir, ancak bize piyasanın ne zaman tersine döneceğini söyleyemez.
Yine anlaşmazlığımız, öngörüyü farklı tanımlamamızdır. Bu terimi yanlış anlamda kullanırsam benim hatam olabilir.
İyi soru. İşte buna nasıl bakıyorum. Eşit olarak dengeli bir madeni paranız olduğunu varsayalım. Olasılık yasalarını ve büyük sayılar yasasını kullanarak bin kez çevirsem, zamanın yaklaşık yüzde ellisinde tura ve yüzde ellisinde tura geleceğini söyleyebilirim. Bu olasılık kullanıyor. Tura 2,4,6,8 ya da tüm çift atışlarda tura gelecek desem tahmin kullanıyorum. Olasılıklar bulanık sonuçlar verir, tahminler kesin olaylar verir.
Hm, madeni para atışı yaptığımıza göre: Diyelim ki arka arkaya 20 kez tura attığınızı (ki bu zaten pek olası değil) ve arka arkaya 21 kez tura gelme olasılığının çok düşük olduğunu bildiğinizi varsayalım. eve %1 komisyon ödemek zorunda mısın? Muhtemelen hayır çünkü madeni paranın son 20 vuruşu hatırlamadığını ve bahsin oranlarının hala 50:50 olduğunu biliyorsunuz.
20 milyon yıllık bir geçiş, daha derin makroekonomik ve temel güçler nedeniyle oluşur. Birçok makul açıklama var. Biri basit arz ve talep açıklamasıdır. Forex sadece uluslararası ticareti kolaylaştıran bir mekanizmadır. Yabancı para birimleriyle işlem yapan uluslararası bankaların varlığı olmasaydı, dünya ticareti durma noktasına gelirdi. Çin'in petrol ve çimentoya, Güney Amerika'nın ABD ilaçlarına, Avro Bölgesi'nin Amerikan teknolojisine, Japonya'nın yabancı tahıllara, Amerika'nın Kanada petrolüne ihtiyacı olduğu sürece, milletler arasında mal ve hizmet akışı olacaktır. Bu akışın kendisi makro ve mikro döngülerde hareket edecektir. Bu, piyasada fiyat keşfi ve denge oluşana kadar kıtlık ve fazlalıklara, daha yüksek taleplere ve daha düşük taleplere, daha yüksek arzlara ve daha düşük arzlara neden olacaktır. Ancak dünya ticaret piyasasındaki denge, noktasında bir kalemi dengelemeye çalışmak kadar geçicidir. Fazlalıklar ve kıtlıklar hemen tekrar ortaya çıkacaktır. Bu, döviz kurlarının dalgalı kur oranlarına (yapay olarak sabitlenmiş para birimleri değil) katılan ülkeler arasında dalgalanmasına neden olacaktır. Bu dalgalanma, değişen hareketli ortalamalara yansıyacaktır. Hareketli ortalamalar gecikmeli göstergelerdir ve bu nedenle cari fiyatlar her zaman bu ortalamaların üstünde veya altında olacaktır. Bu tartışma, uluslar arası paranın sermaye akışını bile ele almıyor. Evet, küresel ticaret durursa, hareketli ortalama geçişleri durur. Bu tahmin edilebilir.
Bu tabii ki hepsi doğru
Doğru. Yalnızca haftalık veya aylık bir geçişte işlem yapıyorsanız, geçiş gerçekleşmeden önce çok uzun bir süre bekleyebilirsiniz. Bu arada günlük grafiklerde işlem yapardım. Bir geçiş gerçekleşmeden önce iki veya üç hafta beklemeniz gerekebilir, ancak tüm bunların gerçek faydası duygusaldır. Sizi sabrı öğrenmeye zorlar ve sabırsızlık, potansiyel olarak başarılı birçok tüccarı mahveder. Bununla mücadele ettiğimi kabul ediyorum. Daha önce kafa derisi yüzdüm çünkü huzursuz bir tipim. Ancak sabırlı olmayı öğreniyorum çünkü bu uzun vadeli trend ticareti için gerekli.
Bu gerçekten doğru, sabır en büyük silahınız ve sabırsızlık en büyük düşmanınız, çoğu esnaf bunu ilk elden öğrendi ;)
Bu sert ve apokaliptik. Bu doğru olsaydı, tüm piyasalardaki likidite - forex, vadeli işlemler, hisse senetleri - kurur. Bu, dış ticareti yavaşlatacak ve tahıl piyasasında riskten korunmaya engel olacaktır. Bu, büyük hacimli üreticiler ve tedarikçiler için felaket olur. Yüksek bir pozitif beklenti değeri, spekülasyonun uzun vadede işe yaramasının tek nedenidir. Yüksek bir beklenti değeri olmadan, ticaret riskini üstlenmek için hiçbir teşvik olmayacaktır. Ancak olasılık yasalarının önemini ve beklenti değerini anlamayan tüccarlar, kaçınılmaz olarak boş hesaplarla süreçten elenir. Anlayan tüccarlar güzel bir yaşam sağlayabilir. Dünyada trenler dolusu var ve ne yazık ki küçük bir azınlık. Bence doğru bilgiyle donanmış insanlar bunu değiştirebilir.
Yine, şartlar konusunda anlaşamadığımız görülüyor. benim için beklenti değeri = (kazanma% * kazanma$) / (kaybetme% * kaybetme$). Piyasalarda kazanmanın tek yolu, kaybetmekten çok kazanma olasılığı yüksek sinyaller veren bir sisteme sahip olmaktır.
Sonuç olarak, bu argümanı gerçekten takdir ettiğimden emin olmak istiyorum.
Bazen yanlış terimler kullandıysam ve bu yanlış anlamalara yol açtıysam özür dilerim.
Burada bazı sorunlu konular var. Herhangi bir veri izleme ile başlamak, tarihsel verileri içerir. “Mevcut” veriler kaydedildiği an, geçmiş veriler haline gelir ve geçmiş veriler, piyasanın gelecekteki fiyat hareketini asla tahmin edemez. Asla. Analiz ne kadar karmaşık olursa olsun.
İstatistikte derler ki, 'geçmiş gelecekte de aynı şekilde davranmaya devam ederse, o zaman %x güvenle, tahmin edilen davranış kalıbı zamanın %p'sinde gerçekleşecektir.
Eğer biri geçmiş fiyat hareketi ile gelecekteki fiyat hareketi arasında deterministik bir ilişki gösterebilseydi, o kişi Nobel ekonomi ödülünü alacak ve çok zengin bir insan olacaktı. Başarılı tüccarlar zaten bunu yapıyor .
Başarılı trend tüccarlarından bazı dersler almalıyız. Asla piyasanın gelecekteki fiyat hareketini tahmin etmeye çalışmazlar, sadece piyasayı takip ederler. Wall Street'ten ve duygulara hitap eden sansasyonel medyadan gelecek tüm masalları görmezden geliyorlar. Eğilimi takip etmek, gelecekteki fiyat hareketini tahmin etmektir, yani trend, bir yarasa ya da gartley ya da omuz omuza aramaya kadar aynı kalacak.
Örneğin Wall Street'teki sersemlik her yerde bulunur. Bazı Wall Street firması, köşe yazarı veya gurusu, S&P 500'ün Nisan ayında bu seviyeye ulaşacağını ve o seviyeye ulaşacağını söyleyebilir. Ve siz farkına varmadan insanlar o firmanın veya kişinin dehasını haykırıyor.
Bu, "Parayı çevirin ve tura geleceğini tahmin ediyorum" demek kadar aptalca ve ne biliyorsunuz? Kafalara düşüyor! Ve herkes diyecek ki, "Sen bir dahi olmalısın!" Kim demiş tahminlerin her zaman doğru olması gerektiğini, 20'ye 1 at seçerseniz, 20'de 18 kez para kazanıyorsunuz.
Bu insanlar, örneğiniz çok küçükse olası sonuçtan büyük bir sapma olabileceğini, olasılık yasalarını ve büyük sayılar yasasını anlamıyorlar. Bu firma veya kişinin haklı olarak bir dahi olarak ilan edilmesi için yaklaşık 100 doğru tahminde bulunması gerekir. Bana öyle geliyor ki, burada olasılık değil, rastgeleliğin doğası üzerine düşünüyorsunuz. Student-t testi, her zaman küçük örneklem boyutlarında hipotezi test etmek için kullanılır.
Şimdi, bir birim, o birimin ticari faaliyetinin ne olması gerektiğini belirlemek için piyasanın "mevcut" koşullarını izliyorsa, gerçek bir sorun var demektir. Ea mevcut koşulları izliyorsa, çok küçük bir örnek alacaktır çünkü "akım" tanımı gereği zaman alanını küçük bir artışla sınırlar. Güncel, bir karar vermek için neye ihtiyacınız varsa odur
Zaten akım ne anlama geliyor? Bir dakika? Bir saat? Bir gün? Ama bir gün yeterince büyük bir örnek mi? Muhtemelen hayır, bu nedenle adet daha büyük bir zaman dilimi kullanır. Daha güvenilir veriler elde etmek için pazarın daha geniş bir zaman örneğini alır. Ancak bunu yaptığında, her biri tarihsel verilerle uğraşıyor ve yeterince büyük bir örneklem olmasına rağmen, bu geçmiş veriler piyasanın gelecekteki hareketini tahmin edemiyor. Kaçınılmaz ikilem şudur: Mevcut, bir örneğin çok küçük olduğu anlamına gelir; geçmiş, güvenilir olmayan ve gelecekle ilişkisiz veriler anlamına gelir. Bir tür tutarlı tahmin imkansızsa, başarılı tüccarlar olmazdı.
Sonuç olarak, bu argümanı gerçekten takdir ettiğimden emin olmak istiyorum.
Bazen yanlış terimler kullandıysam ve bu yanlış anlamalara yol açtıysam özür dilerim.
Benim durumumda 10 Yıllık Veri Kümesi kullandım.
On yıl iyi bir veri kümesidir. Belki de tam olarak ne yaptığını anlamıyorum. Lütfen çalışmanızın neyi gösterdiğini sıradan olmayan terimlerle açıklayın.
Muhtemelen hayır çünkü madeni paranın son 20 vuruşu hatırlamadığını ve bahsin oranlarının hala 50:50 olduğunu biliyorsunuz.
Doğru. Aksini düşünseydim, kumarbazın yanılgısını işliyor olurdum.
Yine anlaşmazlığımız, öngörüyü farklı tanımlamamızdır. Bu terimi yanlış anlamda kullanırsam benim hatam olabilir.
Çoğu tartışma genellikle dilin belirsizliğinden kaynaklanmaktadır. Biz insanlar, bilmesek de her zaman tahmin işinin içindeyiz. Ne zaman bir varsayımda bulunsak, tahminde bulunuyoruz. Ve hayatımız her zaman varsayımlarla doludur. Karım bana bir alışveriş listesi verdiğinde ve ailem için market alışverişine gittiğimde, arabamın çalışacağını ve mağazaya güvenli bir şekilde gidip geleceğimi varsayıyorum. Bu varsayımları bilinçaltı düzeyde yapıyorum. Farkında olmasam da henüz gerçekleşmemiş olayları tahmin ediyorum.
Tüccarlar olarak buna, özellikle bilinçaltı düzeyde yaptığımız varsayımlara dikkat etmeliyiz. Bir süre önce bir arkadaşım altına yatırım yaptığını söyledi. Nedenini sordum, çünkü altın her zaman yükselir dedi. Ben de dedim ama ya olmazsa? Hep yükselecek dedi. Geleceği tahmin etmeye çalışıyorsun, çünkü bunun onu sinirlendireceğini biliyorum gibi başka bir şey söylemedim.
Birkaç hafta sonra altın oldukça iyi bir dalış yaptı ve onun bu konuda üzgün olduğunu anlayabiliyordum. (Yıllar önce dot.bomb kazasının kurbanıydı ve parasının neredeyse yarısını kaybetti.) Üzülmesine şaşırdım. Geçmişteki deneyimlerinden ders almadı mı? Ona ticaret hakkında öğrettiğim hiçbir şey öğrenmedi mi? Ona daha önce öğretmiştim, yatırım yapmayın, ticaret yapın. Yatırımcılar, fiyatın her zaman artacağını tahmin ettikleri için satın alır ve tutarlar. Tüccarlar piyasayı uzun veya kısa takip ederler çünkü her zaman yükseleceğini tahmin etmezler. Ama bilinçaltında, altının sonsuza kadar yükselmeye devam edeceğine dair köklü bir öngörüyü takip ediyordu. O ve diğerleri spekülatif balonların tarihini öğrenmeli. Holland Tulip balonu buna bir örnektir. ABD konut piyasası bir başka. Tüm tüccarlar Michael Covel'in Trend Trading kitabını okumalıdır. Bütün bunları çok iyi kapsıyor.
Pek çok deneyimsiz tüccarın, alım satımları kendilerine karşı geldiğinde kabuk şoku yaşadığını düşünüyorum çünkü bilinçaltı düzeyde göstergelerin gelecekteki fiyat hareketlerini tahmin edebileceğine inanıyorlar. Göstergeler çalışmadığında kendilerini aldatılmış hissederler. Onları aldatan göstergeleri değil, kendi düşünceleridir.
Hareketli ortalama geçişinin teknik bir gösterge olmadığına inanıyorum. Piyasanın trendini değiştirdiğinin piyasa tarafından verilen doğrudan fiyat özeti sinyalidir. Yeni trend sadece 5 dakika sürebilir, ancak teoride bir yüzücü bile bundan faydalanabilir. Tabii trendin 5 dakikadan fazla devam edip etmeyeceğini kimse bilmiyor. (Daha önce de söylediğim gibi bir deneme hesabı kullanarak 20 ma'lık küçük bir crossover event kullanarak yaklaşık 20 günde %50'ye yakın bir yatırım getirisi elde ettim. Tabii ki bunu gerçek bir hesapla yapmazdım çünkü kullandığım yöntem son derece yüksekti. riskli.)
Yine, şartlar konusunda anlaşamadığımız görülüyor. benim için beklenti değeri = (kazanma% * kazanma$) / (kaybetme% * kaybetme$). Piyasalarda kazanmanın tek yolu, kaybetmekten çok kazanma olasılığı yüksek sinyaller veren bir sisteme sahip olmaktır.
Sanırım şunu demek istediniz: beklenti değeri = (kazanma% * kazanma$) - (kaybetme% * kaybetme$). Eğer kastettiğin buysa sana katılıyorum. Bu formül, forex ile ilgili her kitabın 1. bölümünde olmalıdır, ancak değildir. Tüm forex yatırımcılarının %95'inin paralarını kaybetmesinin nedeni bu olabilir. E-tablomu görmediyseniz, hepsi beklenti değeri formülüne dayanmaktadır. Ekli elektronik tabloya bakın. Yeşil kareleri yalnızca veri girmek için kullanın.
İstatistikte derler ki, 'geçmiş gelecekte de aynı şekilde davranmaya devam ederse, o zaman %x güvenle, tahmin edilen davranış kalıbı zamanın %p'sinde gerçekleşecektir.
Açık olarak. Devam edip etmeyeceğini kimse bilmiyor. "Eğer" geleceği bilemeyeceğinizi kabul eder. Zaman dizisi tersine çevrilmiş, geleceği hatırlayan ve geçmişi öngören Merlin dışında kimse geleceği bilemez. Ama sonra, Merlin kurgusal bir karakterdir.
Bana öyle geliyor ki, burada olasılık değil, rastgeleliğin doğası üzerine düşünüyorsunuz. Student-t testi, her zaman küçük örneklem boyutlarında hipotezi test etmek için kullanılır.
Küçük bir örneklemle yapılan herhangi bir istatistiksel çalışmanın herhangi bir önemi olduğuna inanmakta zorlanıyorum. Hadi, buna inanıyor musun? Büyük Kanyon'daki kayaların ortalama ağırlığını ve Rainier Dağı'nın zirvesine yakın kayaların ortalama ağırlığını bilmek istiyorum. Büyük Kanyon'da 3 kayayı tartıyorum ve bir ortalama alıyorum ve sonra Rainier Dağı'ndan 3 kayayı tartıyorum ve orada bir ortalama alıyorum ve sonra Büyük Kanyon'daki kayaların Rainier Dağı'ndakinden daha büyük olduğunu bildiğimi beyan ediyorum. Öyle düşünmüyorum. Küçük bir örnek bize rastgele bilgilerden başka bir şey söylemez.
Kim demiş tahminlerin her zaman doğru olması gerektiğini, 20'ye 1 at seçerseniz, 20'de 18 kez para kazanıyorsunuz.
Tahminin kesinliği ifade ettiğini düşünüyorum. Her zaman kesin sonucu bilmediğinizi kabul ediyorsanız, olasılıkları kullanıyorsunuz demektir. İyi bir beklenti değeriniz varsa, olasılıklar sizin için çalışır.
Güncel, bir karar vermek için neye ihtiyacınız varsa odur
Sen bir generalsin. Gözcüleriniz, iki düşman askerinin sol kanadınıza doğru ilerlediğini gördüklerini size bildirdiler. Bu, gözcünün size düşmanın size üstünlük sağlamaya çalıştığını söylediği anlamına gelebilir. Soruyorsun, son bir saatte kaç tane daha gördün? Gözcü diyor ki, sadece ikisi. Gözcünün size verdiği bilgi parçasına karşı 10.000 piyadelik tam bir karşı önlem sipariş ediyor musunuz? Sun-Tzu'nun bilgeliğini hatırlayın: "Bütün savaşlar bir tür aldatmaya dayanır. Eğer zayıfsanız, düşmanın güçlü olduğunuzu düşünmesini sağlayın. Eğer güçlüyseniz, düşmanın zayıf olduğunuzu düşünmesini sağlayın." Az miktarda veri üzerinde çok erken hareket edersek, piyasa tarafından aldatılabilir miyiz?
Açık olarak. Devam edip etmeyeceğini kimse bilmiyor. "Eğer" geleceği bilemeyeceğinizi kabul eder. Zaman dizisi tersine çevrilmiş, geleceği hatırlayan ve geçmişi öngören Merlin dışında kimse geleceği bilemez. Ama sonra, Merlin kurgusal bir karakterdir.
Gelecekteki davranışların geçmişteki davranışlardan farklı olacağını düşünmek için hangi nedeniniz var?
Küçük bir örneklemle yapılan herhangi bir istatistiksel çalışmanın herhangi bir önemi olduğuna inanmakta zorlanıyorum. Hadi, buna inanıyor musun? Büyük Kanyon'daki kayaların ortalama ağırlığını ve Rainier Dağı'nın zirvesine yakın kayaların ortalama ağırlığını bilmek istiyorum. Büyük Kanyon'da 3 kayayı tartıyorum ve bir ortalama alıyorum ve sonra Rainier Dağı'ndan 3 kayayı tartıyorum ve orada bir ortalama alıyorum ve sonra Büyük Kanyon'daki kayaların Rainier Dağı'ndakinden daha büyük olduğunu bildiğimi beyan ediyorum. Öyle düşünmüyorum. Küçük bir örnek bize rastgele bilgilerden başka bir şey söylemez.
Eminim imalatçılar bir şeylerin yanlış olduğunu kanıtlayan çok sayıda zaman harcamak isterler mi yoksa mümkün olan en kısa sürede bir sorunu tespit etmekten daha mı mutlu olurlar!
Tahminin kesinliği ifade ettiğini düşünüyorum. Her zaman kesin sonucu bilmediğinizi kabul ediyorsanız, olasılıkları kullanıyorsunuz demektir. İyi bir beklenti değeriniz varsa, olasılıklar sizin için çalışır.
Burada, farklı insanların dili nasıl kullanacaklarına nasıl karar verdikleri ve diğer grupların dili farklı şekilde kullandığı ve farklı anladığı açıkken, diğerlerinin de aynı şekilde kullanmasını nasıl talep ettiği sorunu yatmaktadır.
-------------------------------------------------
Güncel, bir karar vermek için neye ihtiyacınız varsa odur
Sen bir generalsin. Gözcüleriniz, iki düşman askerinin sol kanadınıza doğru ilerlediğini gördüklerini size bildirdiler. Bu, gözcünün size düşmanın size üstünlük sağlamaya çalıştığını söylediği anlamına gelebilir. Soruyorsun, son bir saatte kaç tane daha gördün? Gözcü diyor ki, sadece ikisi. Gözcünün size verdiği bilgi parçasına karşı 10.000 piyadelik tam bir karşı önlem sipariş ediyor musunuz? Sun-Tzu'nun bilgeliğini hatırlayın: "Bütün savaşlar bir tür aldatmaya dayanır. Eğer zayıfsanız, düşmanın güçlü olduğunuzu düşünmesini sağlayın. Eğer güçlüyseniz, düşmanın zayıf olduğunuzu düşünmesini sağlayın." Az miktarda veri üzerinde çok erken hareket edersek, piyasa tarafından aldatılabilir miyiz?
Yukarıdaki örnek, fikri değiştirmez veya reddetmez. İnsanlar, şu anda sahip oldukları verilerin mevcut inançları hakkında getirdiği anlamına gelen 'Şu anda inanıyorum' ifadesini duymanız için kendilerine değişme fırsatı verir.
Gelecekteki davranışların geçmişteki davranışlardan farklı olacağını düşünmek için hangi nedeniniz var?
Gözlem ve anlayış. Bir kumsalda oturun ve çöken dalgalara bakın. Aynı olan nedir? Dalga desenleri . Ne farklı? Her dalganın ince varyasyonları asla bir öncekiyle tam olarak aynı olmaz. Yani dalgalar form olarak aynıdır, ancak detaylarda farklıdırlar. Piyasadaki detaylar asla aynı değildir, sadece form aynıdır. Ancak bir ticarette hesabınızı bozabilecek veya bozabilecek ayrıntılardır. Ayrıntıları tahmin edemezsiniz, sadece formu tahmin edebilirsiniz. Bir fiyat 20 dönemlik hareketli ortalamanın altındaysa, sonunda ortalamanın üzerine çıkacağını daha önce belirtmiştim. Bu , dünya ticaretini yönlendiren temel güçlerden kaynaklanan bir piyasa modeliyle ilgili bir tahmindir, ancak ayrıntılarla ilgili bir tahmin değildir. Bu geçişin ne zaman ve ne ölçüde gerçekleşeceğini kimse bilmiyor.
Eminim imalatçılar bir şeylerin yanlış olduğunu kanıtlayan çok sayıda zaman harcamak isterler mi yoksa mümkün olan en kısa sürede bir sorunu tespit etmekten daha mı mutlu olurlar!
Bir üretici, serbest piyasa rekabet ortamında hayatta kalabilmek için her zaman en alt çizgiyi takip etmelidir. Ve giden ürünlerinde bir hedef olarak son derece düşük arıza oranlarına sahip sıkı bir kalite kontrol sistemine sahip olmak pahalı olacaktır. Ancak, üreticinin milyonlarca insanın hayatını kurtarabilecek bir ilaç ürettiğini, ancak yalnızca bitkiden çıkan her bir kapsülün saf ve kirlenmemiş olduğunu varsayalım. %0 kusur oranı için çekim yapmak zaman kaybı olur mu? Ya bir kapsül kirlenmişse ve potansiyel olarak bir kullanıcıyı öldürebilirse? Açıkçası, burada kısayollara yer olmayacaktı. Küçük numuneler kabul edilemez.
Burada, farklı insanların dili nasıl kullanacaklarına nasıl karar verdikleri ve diğer grupların dili farklı şekilde kullandığı ve farklı anladığı açıkken, diğerlerinin de aynı şekilde kullanmasını nasıl talep ettiği sorunu yatmaktadır.
Bu nedenle matematik gibi herkesin anlamlarını anladığı evrensel bir dile yönelmemiz gerekiyor. Beklenti değeri formülü, açık terimleri ve anlamları olan bir şeyin mükemmel bir örneğidir. Ticaret hakkında konuştuğumuzda, beklenti değeri açısından konuşmalıyız. Formülde belirsizlik ima edilir, ancak bir ticaret yöntemini izleyen bir adet, kayıp oranı çarpı kayıptan daha büyük bir kazanç oranı üretirse başarı mümkündür.
Yine, şartlar konusunda anlaşamadığımız görülüyor. benim için beklenti değeri = (kazanma% * kazanma$) / (kaybetme% * kaybetme$). Piyasalarda kazanmanın tek yolu, kaybetmekten çok kazanma olasılığı yüksek sinyaller veren bir sisteme sahip olmaktır.
Sanırım şunu demek istediniz: beklenti değeri = (kazanma% * kazanma$) - (kaybetme% * kaybetme$). Eğer kastettiğin buysa sana katılıyorum. Bu formül, forex ile ilgili her kitabın 1. bölümünde olmalıdır, ancak değildir. Tüm forex yatırımcılarının %95'inin paralarını kaybetmesinin nedeni bu olabilir. E-tablomu görmediyseniz, hepsi beklenti değeri formülüne dayanmaktadır. Ekli elektronik tabloya bakın. Yeşil kareleri yalnızca veri girmek için kullanın.
Beklenti değeri, yalnızca (kazanan% * kazanan$) >(kaybeden% * kaybeden$) ve normal matematik manipülasyonuyla (kazanan% * kazanan$) / (kaybeden% * kaybeden$)>1 ve belki de pozitif olacaktır. sonuç daha ilginç
(kazanan%*kazan$)/kaybeden%>gevşek$
Gelecekteki davranışların geçmişteki davranışlardan farklı olacağını düşünmek için hangi nedeniniz var?
Gözlem ve anlayış. Bir kumsalda oturun ve çöken dalgalara bakın. Aynı olan nedir? Dalga desenleri . Ne farklı? Her dalganın ince varyasyonları asla bir öncekiyle tam olarak aynı olmaz. Yani dalgalar form olarak aynıdır, ancak detaylarda farklıdırlar. Piyasadaki detaylar asla aynı değildir, sadece form aynıdır. Ancak bir ticarette hesabınızı bozabilecek veya bozabilecek ayrıntılardır. Ayrıntıları tahmin edemezsiniz, sadece formu tahmin edebilirsiniz. Bir fiyat 20 dönemlik hareketli ortalamanın altındaysa, sonunda ortalamanın üzerine çıkacağını daha önce belirtmiştim. Bu , dünya ticaretini yönlendiren temel güçlerden kaynaklanan bir piyasa modeliyle ilgili bir tahmindir, ancak ayrıntılarla ilgili bir tahmin değildir. Bu geçişin ne zaman ve ne ölçüde gerçekleşeceğini kimse bilmiyor.
Eminim imalatçılar bir şeylerin yanlış olduğunu kanıtlayan çok sayıda zaman harcamak isterler mi yoksa mümkün olan en kısa sürede bir sorunu tespit etmekten daha mı mutlu olurlar!
Bir üretici, serbest piyasa rekabet ortamında hayatta kalabilmek için her zaman en alt çizgiyi takip etmelidir. Ve giden ürünlerinde bir hedef olarak son derece düşük arıza oranlarına sahip sıkı bir kalite kontrol sistemine sahip olmak pahalı olacaktır. Ancak, üreticinin milyonlarca insanın hayatını kurtarabilecek bir ilaç ürettiğini, ancak yalnızca bitkiden çıkan her bir kapsülün saf ve kirlenmemiş olduğunu varsayalım. %0 kusur oranı için çekim yapmak zaman kaybı olur mu? Ya bir kapsül kirlenmişse ve potansiyel olarak bir kullanıcıyı öldürebilirse? Açıkçası, burada kısayollara yer olmayacaktı. Küçük numuneler kabul edilemez.
Burada, farklı insanların dili nasıl kullanacaklarına nasıl karar verdikleri ve diğer grupların dili farklı şekilde kullandığı ve farklı anladığı açıkken, diğerlerinin de aynı şekilde kullanmasını nasıl talep ettiği sorunu yatmaktadır.
Bu nedenle matematik gibi herkesin anlamlarını anladığı evrensel bir dile yönelmemiz gerekiyor. Beklenti değeri formülü, açık terimleri ve anlamları olan bir şeyin mükemmel bir örneğidir. Ticaret hakkında konuştuğumuzda, beklenti değeri açısından konuşmalıyız. Formülde belirsizlik ima edilir, ancak bir ticaret yöntemini izleyen bir adet, kayıp oranı çarpı kayıptan daha büyük bir kazanç oranı üretirse başarı mümkündür.
Bu noktada, gerçek dünyada olduğunu zaten bildiğim şeylere saçma ve teğet örneklerinizi tartışmaktan artık rahatsız olamam.