%99 modelleme kalitesi ancak kırmızı bir çubukla - sayfa 3

Yeni yorum
 
gangsta1 :
Endişelenecek tek şey, modelleme kalite çubuğunun kırmızı olmasıdır, ancak bu, %99 modelleme kalitesi ile belki de normaldir. Bunu başka yaşayan var mı?
Hayır asla . . . Şimdiye kadar GBPUSD, AUSUSD ve EURUSD ile test ettik. .
 

Peki kırmızı çubukla %99 modelleme kalitesi veya yeşil çubukla %90 daha güvenilir olan nedir?

Kırmızı çubuk dukascopy verileriyle %99 modelleme kalitesi: testte 28189 çubuk ve modellenmiş 66403328 kene

Yeşil çubuk komisyoncu verileriyle %90 modelleme kalitesi: testte 26695 çubuk ve modellenmiş 34321186 onay işareti

Yukarıdan, Dukascopy verileri, modellenen kenelerin neredeyse iki katı ile çok daha doğru gibi görünüyor ...

 
zzuegg :

%99'u bırakın, bu sadece fxt başlığındaki bir sayıdır.

Duka verileri, akışlarından alınan gerçek onay verileri olmalıdır, ancak benim için asıl avantaj, değişken yayılım üzerinde test edebilmek


Hangi değişken (gerçek) yayılma kullanılır? Dukaskopi yayıldı mı?
 

Bu aracı kullanarak formaları hareket ettirmeyi deneyebilir ve sistemin nasıl performans gösterdiğini görebilirsiniz. Geriye dönük testçiden bir tür mutlak onay aradığınızı düşünmeden edemiyorum. Scalping sisteminizde çok dikkatli olmalısınız çünkü bunlar spreadlere ve veri kalitesine çok duyarlıdır. Korkarım geriye dönük test sonuçlarına dayanarak sistemin gelecekte nasıl performans göstereceğine dair herhangi bir mutlak onay alamayacaksınız.

Geriye dönük testin amacı, sistem-A'nın geçmişte sistem-B'den daha iyi olup olmadığını belirlemek için en iyi şekilde kullanılır. Çoğumuz geçmişte kötü performans gösteren bir sistemi gerçek hesabımıza tercih etmeyeceğimiz için, fikri anlıyorsunuz. %100'lük bir modelleme kalitesi size pek yardımcı olmaz çünkü A) veriler komisyoncu verileriniz değildir . B) spreadler statiktir ve C) yalnızca lord, komisyoncunun scalper'ınıza nasıl tepki vereceğini bilir.

Şimdiye kadar onunla Mükemmel sonuçlar gösteriyorsanız. Sonra yaklaşık 3 ay demo ya da kuruş hesaba yatırmanın ve oradan gitmenin zamanı geldi diyorum.

 
ubzen :

Bu aracı kullanarak formaları hareket ettirmeyi deneyebilir ve sistemin nasıl performans gösterdiğini görebilirsiniz. Geriye dönük testçiden bir tür mutlak onay aradığınızı düşünmeden edemiyorum. Scalping sisteminizde çok dikkatli olmalısınız çünkü bunlar spreadlere ve veri kalitesine çok duyarlıdır. Korkarım geriye dönük test sonuçlarına dayanarak sistemin gelecekte nasıl performans göstereceğine dair herhangi bir mutlak onay alamayacaksınız.

Geriye dönük testin amacı, sistem-A'nın geçmişte sistem-B'den daha iyi olup olmadığını belirlemek için en iyi şekilde kullanılır. Çoğumuz geçmişte kötü performans gösteren bir sistemi gerçek hesabımıza tercih etmeyeceğimiz için, fikri anlıyorsunuz. %100'lük bir modelleme kalitesi size pek yardımcı olmaz çünkü A) veriler komisyoncu verileriniz değildir . B) spreadler statiktir ve C) yalnızca lord, komisyoncunun scalper'ınıza nasıl tepki vereceğini bilir.

Şimdiye kadar onunla Mükemmel sonuçlar gösteriyorsanız. Sonra yaklaşık 3 ay demo ya da kuruş hesaba yatırmanın ve oradan gitmenin zamanı geldi diyorum.



Teşekkür ederim.

Şimdi daha da sinir bozucu olan, giriş kriterleri tüm zaman dilimlerinde aynı olduğunda, Dukascopy verileriyle bile h1'de iyi sonuçlar alıyorum, ancak m1'de değil!

Ayrıca GMT ofsetiyle ilgili kafa karışıklığı. Dukascopy verileri GMT+0'dır. Bu nedenle, aracımın şu anda GMT+2 olmasına ve DST'yi takip etmesine rağmen, GMT ofseti 0'a ayarlanmış olarak geriye dönük test yapabileceğimi varsayıyorum. Test kullanıcısı verilerinin komisyoncudan tamamen bağımsız olduğunu tahmin ediyorum, bu nedenle aracımda 17:00 hala 17:00 GMT+0 olacaktır.

 
gangsta1 :


Yukarıdan, Dukascopy verileri, modellenen kenelerin neredeyse iki katı ile çok daha doğru gibi görünüyor ...

Bu yanlış . . . Dukasdata verileriyle modellenen kene sayısı 0'dır. Dukascopy verilerinin kullanılmasının amacı budur. . bu kene verileridir, bu nedenle devam eden bir modelleme yoktur. . . Normalde MT4, tik verilerini sentezlemek için M1 verilerini (ve hacmini) kullanır, bu nedenle tik verilerini modeller, yani onu oluşturur.
 
Ama şimdi başka bir sorun daha var---- My EA, Dukascopy verilerini kullanarak %99 kayıpla geri test yapıyor. Ancak, normal geçmiş verileri ve %90 modelleme kalitesi ile kayıplara uğrar!! Hangi sonuçlara güvenmek gerekir?!
 
% 1 kaybetmeye karşı %2 kaybetmeye karşı önemli olmayabilecek işlemlerden bahsediyorsanız, %1'e karşı %10'dan bahsediyorsanız, bu muhtemelen önemli olacaktır. 2 yıl veya daha fazla hangi zaman dilimini kullanıyorsunuz?
 
2007'den bugüne. Brokerden alınan geçmiş verileri, Dukascopy verileriyle (200 tek işlemden) 0 kayıpla karşılaştırıldığında 4 kayıp gösterir. Hangisinin daha güvenilir olduğunu gerçekten bilmem gerekiyor. Tik verileri ve özellikle Dukascopy hakkında o kadar çok şey okudum ki, bu sonuçlara daha fazla güvenmeye karar verdim. Ancak kırmızı çubuk sorunu beni biraz endişelendiriyor... Hangisine güveneceğim konusunda kafam çok karışık. Yapmam gereken sözler ve günler var ve zamanımı boşa harcamak istemiyorum!
 

Ynt: kırmızı çubuk, M1'den MN1'e kadar tüm hst dosyalarını kopyaladığınızdan %100 emin misiniz?

Örneğin,

GBPUSD1.hst
GBPUSD5.hst
GBPUSD15.hst
GBPUSD30.hst
GBPUSD60.hst
GBPUSD240.hst
GBPUSD1440.hst
GBPUSD10080.hst
GBPUSD43200.hst

1234
Yeni yorum
Neden: