Kutsal kase!! Sonunda - sayfa 3

 

macd, cci, stokastik, vagor ve bollinger bantları göstergelerini kullanıyorum. Geriye dönük optimizasyon optimizasyonunda bollinger bantları bile aşırı alım/satımdan geçmediği için tüm göstergeler trend modunda kullanılır. mt4'e önceden yüklenmiş olarak gelen tüm göstergeleri 1 saatlik zaman diliminde test ettim ve başkalarının kriterlerimi karşılamasını sağlayamıyorum. Göstergelerin 30m, 15m ve hatta 1m veriler üzerinde çalışmadığını söylemiyorum, optimize etmek benim için zaman açısından pratik değil. Ve geçmişte denediğimde bile sonuçlar tatmin edici değildi.

Ayrıca, göstergelere dayanmayan karşı trend, boşluklar ve planlanmış haber bültenleri kullanıyorum. O eski geri testte baktığınız yüksek kazanma oranı, boşluk sistemi ve bollinger bantları sistemlerinin çubuk başına birden fazla işlem yapmasıdır. Alım karları kısa olduğu için, kendilerini kapatıp yeniden açıyorlar, dolayısıyla yüksek kazanma oranı. O zamandan beri, kâr faktörüne ve düşüşe yardımcı olan ancak kazanma oranını öldüren bu sorunu nasıl çözeceğimi öğrendim. Ayrıca bir şekilde, o zamandan beri test verilerim değişti, çünkü bir zamanlar çok çekici olan boşluk sistemi kızgınlık zamanlarında pek iyi gitmiyor.

Şu anda boşluklar kapanmaya başlamadan önce yastığı beklemesine izin vererek boşluk sistemini düzeltmeye çalışıyorum. Bir sonraki proje, programa bir Satış ise ve yeni emirler Al ise, karşıt emri kapatmak için bir mantık yazıyor, ardından eski emri kapatıyor. Bunun sisteme yardım edip etmeyeceğini veya öldüreceğini bilmiyorum ama bir filtre gibi davranmalı. İyi bir filtre veya filtre kombinasyonu bilen varsa, lütfen bana bildirin.

 

Sadece %10'luk bir düşüşle 1.25'lik kar faktörü çok iyi umarım gelecekte de böyle sonuçlar vermeye devam eder

 

SDK 2010.07.02 06:09

Sadece %10'luk bir düşüşle 1.25'lik kar faktörü çok iyi umarım gelecekte de böyle sonuçlar vermeye devam eder


Teşekkürler SDC, asıl amacım 2.0 kar faktörü olan bir sistem geliştirmekti. Gittiğim makale, maksimum düşüş <%20 ile 1.50 veya daha iyi bir pf dedi. Her zaman daha iyi sistemler yapmanın yollarını aramalıyız, ancak 1.50 bariyerini kıramazsam, Zarar yok, Faul yok, sadece sahip olduklarımı parlatacağım ve canlı dalışa geçeceğim.

marcoblbr 2010.07.02 05:03:

ilginç... peki alış / satış emirleri herhangi bir göstergeye göre mi yoksa yeni bir yöntem mi oluşturdunuz ? ea'mı inşa ediyorum, ancak siparişleri açmak için iyi bir yöntem bulamadım. Kayıpları azaltmak için para yönetimini kullanabilirim ve geliştirdiğim bir takip eden durdurma (hareket durdurma kaybı) temelinde pozisyonları kapatma anını biliyorum, ancak pozisyon açmak için doğru zamanı bilmek hala gerçekten zor!

Sistemimin neyden yapıldığını açıkladım. Açılma süresine gelince, gözlemlediğim şey, optimizasyonumun çoğu, temel destek/direnç çizgileriyle çakışıyor. IMO, bunun nedeni EUR/USD'nin optimize edildiği Ortalama Hareket/Davranış. Örneğin en sevdiğim MACD'yi alalım. Bu göstergelerin Yazarını forex'te varsayılan ayarını kullanmaya çalışırsanız, neredeyse başarısız olacağına bahse girerim. Bu koordinatlar, borsa desteği/direnci ile çakışacak şekilde oluşturuldu.

Söylemeye çalıştığım şey, bence iyi girişler, fiyatın trend takipçileri için Temel destek ve direnç seviyelerinden çıktığı zamandır. Ve fiyat bu seviyelerden sıçradığında karşı trend için. İyi destek ve direnç seviyeleri çizerek bilgisayarınızın başında oturmak istemiyorsanız, bir gösterge kullanın. Yine bunların hepsi sadece benim Gözlemim.

 

ubzen :

Bunu sadece eğlence ve alay amaçlı koydum ...

ubzen, insanlar seni ciddiye almaya başlıyor, artık temize çıkmanın ve "eğlence ve alaya" bir son vermenin zamanı geldi.
 

Anlamadığım bir şey var, insanlar neden mt4'teki strateji test cihazından sürekli şikayet ediyor? neden güvenilir değil ve bir test yapmanın ve gerçek bir hesapta (mt4 veya mt5 kullanarak) tam olarak aynı şekilde çalışacağından emin olmanın bir yolu var mı?


Bir aracıda değerlerin biraz farklı olabileceğini biliyorum, ancak aracının strateji testçisinin değerlerini verdiğini varsayarsak, sonuçların doğru olması gerekmez mi?

 
marcoblbr :

Anlamadığım bir şey var, insanlar neden mt4'teki strateji test cihazından sürekli şikayet ediyor? neden güvenilir değil ve bir test yapmanın ve gerçek bir hesapta (mt4 veya mt5 kullanarak) tam olarak aynı şekilde çalışacağından emin olmanın bir yolu var mı?


Bir aracıda değerlerin biraz farklı olabileceğini biliyorum, ancak aracının strateji testçisinin değerlerini verdiğini varsayarsak, sonuçların doğru olması gerekmez mi?

Programlı olarak EA'nın yapması gerekeni yaptığından emin olmak için, o zaman sorun değil... ama çoğu bunu bir umut üreteci olarak kullanıyor.... eğri EA'ları bilinen piyasa hareketlerine uyduruyor, kabul edilebilir bir sonuç alıyor ve sonra bunun neden olduğunu merak ediyor. canlıyken aynı sonuçları vermemek. Elbette test cihazı gecikme, kalıcılık, değişken yayılma vb. konularda yardımcı olamaz.

V

 
engcomp :
ubzen, insanlar seni ciddiye almaya başlıyor, artık temize çıkmanın ve "eğlence ve alaya" bir son vermenin zamanı geldi.


engcomp, temiz geliyorum;). Ama aynı zamanda çok dürüstüm. Verdiğim bilgilerin çoğu halka açık bilgilerdir. Herkese Forex'te acemi olduğumu ve gerçek ticaret deneyimim olmadığını her zaman ilk söyleyen benim. Bu çıkış benim günlüğüm, çalışma alanım ve eğitim kaynağım gibi. Gerçek hayatta biri bana "oh, bir fx-trader olmak istiyorsun, bu fx-tradeslerini kim bilirsin" diye sorarsa (aslında bu soruyu dün aldım). Her zaman engcomp diyebilirim :) lol.

Diğer insanlar da aynı şeyi yapmakta özgür hissedebilsinler diye orada burada sahip olduklarıma dair ipuçları bırakıyorum. Sistemlerim hiçbir şekilde kendi standartlarıma göre tatmin edici değil. Üzerine gerçek para koyamazsam, bir başkasının 5 ay boyunca takas edeceğinden şüpheliyim, zararda olacak ve hala ticarete devam edecek.

 
marcoblbr :

Anlamadığım bir şey var, insanlar neden mt4'teki strateji test cihazından sürekli şikayet ediyor? neden güvenilir değil ve bir test yapmanın ve gerçek bir hesapta (mt4 veya mt5 kullanarak) tam olarak aynı şekilde çalışacağından emin olmanın bir yolu var mı?


Bir aracıda değerlerin biraz farklı olabileceğini biliyorum, ancak aracının strateji testçisinin değerlerini verdiğini varsayarsak, sonuçların doğru olması gerekmez mi?


İşte tüm Curve-Fit___No-Good Tester ikilemine bakışım. Bunlar sadece benim görüşlerim, kendi sonuçlarınızı çizin. Başlangıç için 2 puan vereceğim. 1) Hope üreteci olarak eğriye takılan veya eğri olmayan hiçbir sistem kullanılmamalıdır. 2) Meta-tüccar, Geri testte %100 kazanma testine izin verebilecek bir hataya sahip. Geçen hafta bu hatayla karşılaştım ve sonuçları şaka olarak yayınlamaya bile tenezzül etmedim çünkü bu doğru olmazdı.

1 numaralı noktadan başlayarak, Eur/Usd çalıştığım son 3 ayda, çizelgelerin şu anda Forex'te çalışmak için yalnızca 6 öğesi olduğunu fark ettim. Fiyat (HLOC), Hacim ve Zaman. Burada arz talep gibi temel bilgiler yok. Diğer pazarlarda, insanlar kendilerine bol miktarda bilgi vermek için hacmin yanı sıra açık faizi kullanırlar. Bu nedenle, forex'te Hacmi indirim yapabilirsiniz, çünkü size yalnızca insanların ne kadar aktif olduklarını ve aktif Boğalar veya Ayılar olup olmadığını söylemez. Zaman, burada forex'te (faiz oranı oyunu oynamadığınız sürece) güvenle indirilebilecek başka bir veridir. Diğer pazarlar, son kullanma tarihleri, teslim tarihleri ve Faiz oranı tarih-saati olduğu için Zaman göstergelerini kullanır. Yine burada forexte zaman tıpkı hacim gibi sadece size söylemek için iyidir Herkes oynamaya hazır olduğunda yönü değil.

Öyleyse elimizde ne kaldı, eski güzel Teknik Analiz, yerel fiyat (HLOC) biçiminde. TA hakkındaki sonucum, bunun bir Model ve Olasılık bilimi olduğudur. Altın veya Hisse Senetlerindeki fiyat modeli ve davranışının EUR/USD'de bulunan ile aynı olması muhtemel değildir ve bu nedenle EUR/USD'nin EUR/GBP'ye benzemesi olası değildir, dolayısıyla Optimize Etme ihtiyacı vardır. Yaklaşımımı beğenmeyen insanlar genellikle iki kampa ayrılır, a) eğri uydurmayı sevmeyenler veya b) kaybetmeyi sevmeyenler.

A) türleri genellikle matematiksel olarak eğimli/faiz oranı/arbitraj bu satırlar boyunca tüccarlar için sabit sayılardır. Masanın üzerine formüller koyabilirler ve eğer 1+1 =2 olmazsa kar edeceklerini söyleyebilirler. Ancak bu tanrı benzeri tüccarlar bile kendilerini yenilmez hissedemezler çünkü piyasalar 1+1 !=2 hızlı düzeltir. Piyasa olmazsa bozulacak ve matematik olmayan türler bile ketçap yapacak. B) türleri, Kesintisiz Kayıp/Hedge-Aynı Para Birimi belirleyen ve kaybettiklerinde, Martingale, piyasaların sonsuza kadar yukarı veya aşağı devam edemeyeceğini çok iyi bilerek pozisyonlarını istifleyenlerdir. Bu tür bir strateji, büyük rezervler ve çelikten sinirler gerektirir. Bu adamlar da bariz sebeplerden dolayı kendilerini yenilmez hissetmemeliler. Hımm... Bu lollarla nereye gittiğimi unuttum.

Her neyse, hepimiz (a, b veya c türleri) geçmişte işe yarayan bir model üzerinde çalışmaya devam etmek için bahse girdiğimiz için hepimizin Riskleri var. Yapmaya çalıştığım nokta, eğer geriye dönük testler hatasız ise, yani, niyet ettiğiniz şeyi yapıyorsa && Canlı alım satımda niyet ettiğiniz şeyi yapacaksa, Canlı alım satımda Kazanmak veya Kaybetmek, arkayı doğrulamak için önemsiz hale gelir. test sonuçları . Bakın... model değişti ama sisteminiz değişmedi. A)tipi veya B)tipinden farkınız yok ve yumurtalarınızı yumurtadan çıkmadan önce saymamalıydınız.

Geri test cihazı hakkındaki tüm güvensizlik için, "Arka test cihazında asla DEMO testinde geri testte olduğu gibi performans göstermeyen bir sistem oluşturmadım" diyerek kapatmama izin verin. Tamam, bir istisna için, Bug. Şimdi, geriye dönük test ortamının Canlı test ortamıyla aynı olduğunu düşünecek kadar saf değilim. Bu noktayı ne kadar vurgulasam azdır, eğer komisyoncunuz sizden tekrar fiyat verirse, siparişlerinizi duraklarda kapatmazsa, volatilite yükseldiğinde donarsa... liste uzayıp gider. Yani... Optimize Edildi ve Demo ideal bir ortamda test edildi, ancak Canlı olarak Model değişikliklerini test ettiğinizde... ben buna ne derim, A Bug. Bütün bunlar benim alçakgönüllü görüşüme göre.

 
ubzen :

Bu nedenle, Forex'te Hacmi indirim yapabilirsiniz, çünkü size yalnızca insanların ne kadar aktif olduğunu söyler ve aktif Boğalar veya Ayılar ise Değildir.

Bu makaleye bir göz atın - https://www.mta.org/eweb/docs/2007DowAward.pdf - hacim ağırlıklı MA ve ondan toplanabilecek hacim fiyat onayı/çelişkisi hakkında konuşuyor. VWMA ve VPC göstergesi için kaynak kodunu istiyorsanız, buradan alabilirsiniz - https://www.mql5.com/en/forum/126886
 
ubzen :

[...] 2) Meta-tüccar, Geri testte %100 kazanma testine izin verebilecek bir hataya sahiptir. [...]

Bir böcek? Belirli stratejilerin gerçekçi olmayan bir şekilde iyi performans göstermesine izin veren iyi belgelenmiş sınırlamalara sahiptir. Ama ben buna böcek demezdim.
Neden: