Forex sektörünün geleceği - sayfa 9
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
hayır, sadece yanılsama yok - bu yeterli.
yanılgı, yardımcı olacağı yönündedir. sermaye zorla eşitlense bile, akmaya başlayacak ve sonunda belki daha küçük bir katsayı ile aynı dağılıma geri dönecektir.
Evet, elbette, zenginlerin böyle bir yüzdesini her zaman eşitlemek için alabilirsiniz - bir arzu olurdu ...
Genel olarak, her dağıtım için, sonunda herkesin aynı gelire (veya servete) sahip olması için bir yeniden dağıtım işlevi yazabilirsiniz.
ama soru şudur: - ve bazılarından mülke el konulması ve diğerlerine devir neye göredir?
Daha zengin insanlar var, ne olmuş yani? - neden fakirlerin masraflarını karşılasınlar?
Kritik durumlarda yardım etmek için bir fon olması gerektiğine katılıyorum, acil servisler, öğrenci yardımı ve benzeri… ama bu fakirler lehine bir yeniden dağıtım-denkleştirmeye dönüşmemeli… sistemin olması çok önemli. aptalca yardımlar üzerinde oturmayı ve yoksulluğu büyütmeyi teşvik etmiyor ... örneğin, çok çocuklu aileler ... şey, yaptıkları için suçlu görünüyorlar ... ortaya çıkıyor ki, haydut bir düzine çocuğu perçinlediyse, o zaman Bu, daha zengin vatandaşların artık masraflarını ödemesini talep etmek için bir sebep mi? 😁
Servetlerinin bir kısmı en zengin katmandan alınırsa, ihtiyacı olan herkesi besleyebileceğinize dair yaygın bir yanılgı var, ancak bu doğru değil, bu para hala yeterli değil ...
Fakirlerin zenginlerden daha fazla paraya ihtiyacı olduğu argümanları - kategorik olarak özgürlük ve adalet ilkeleriyle çelişir - sonuçta, bu aslında zorlama ve mülkün alınmasıdır - ve aslında bu şekilde her şey haklı çıkarılabilir - çıkarlarını koyarsanız. bazıları diğerlerinden üstün...
Zengin kişi, fazlalığın bir kısmını gönüllü olarak bağışlayabilir, ancak zorlanamaz.
Profilinizde ikamet ettiğiniz ülke Amerika Birleşik Devletleri ve ben Rusya'da yaşıyorum ve yazdığım her şey bu ülkeye atıfta bulunuyor. Büyük ailelerin desteği ve doğum oranlarının uyarılması olmadan Rusya, demografik boşluktan asla çıkamaz. Rusya büyük bir ülke ve geniş topraklarını geliştirmek ve geliştirmek için insanlara ihtiyaç var. Ayrıca ülkelerini, ondan bir parça ısırmak isteyenlerden korumak zorundalar.
Fakirleri veya tüm muhtaçları beslemek için zenginlerden vergi artışından elde edilen gelirin gerekli olduğunu hiçbir yerde yazmadım. Yazımı tekrar okuyabilirsiniz. Saçma sapan varsayımlarda bulunuyorsunuz ve sonra onları çürütüyorsunuz.
Ve eğer sermaye bir ele akarsa, o zaman kral yalnız kalacak ve dünyayı sadece o yönetecek. Şimdi zaten dünyada bir kral olacak. Zaten kaçınılmaz görünüyor. 20 yıl ve hepsi. Gerisi köleler ve yöneticiler olacak. Yöneticiler, dikkat edin, çok az kişi olacak. Yöneticiler için yeterli alan olmayacak.
Krallara karşı bir devrim var
Ve tekellere karşı antitröst yasaları var.
Servetin kaynağı kesinlikle önemsizdir - yasal olarak ve gönüllü mübadele temelinde elde edilmesi şartıyla
Ve genel olarak, başkalarının parasını saymak genel olarak uygunsuz 😁 bu şekilde sosyalizme geri dönebilir ve tekrar "al ve böl" 😄
Neresi? - aniden başladı
çünkü daha iyi yetkinliğe/bilgiye veya yeteneğe sahip ve planlamada daha iyi
çünkü risk almaktan ve kendi işini kurmaktan ve fabrikaya istikrarlı bir şekilde gitmemekten korkmadı.
Zenginlerin dilencilere bir şeyler borçlu olduğu sadece bir yanılgıdır - tam tersine, işine katılabilecekleri / çalışabilecekleri için ona teşekkür etmeleri gerekir - aksi takdirde her şey olmadan otururlardı ...
Tüm zenginlik, köle emeği ve başkalarının yoksulluğu üzerine inşa edilebilir. Aldatma ve gelişmiş aldatma teknolojileri ile.
Daha zengin insanlar var, ne olmuş yani? - neden fakirlerin masraflarını karşılasınlar?
başarı vergisi)
cevabı duymayı çok isterim
Bir sürü ünlem işareti ve acıklı var... ticarette yeni bir dönem ilan edildi... harika...
Evet, formülü görüyorum ... ama bunun ticaret ve tahminin kendisiyle nasıl bir ilgisi var?
Temel olarak, özellikle bir hesapta 34 enstrümanın eşzamanlı ticaretini yöneten bir gösterge oluşturuldu. Görevini yaptığı sürece.
Profilinizde ikamet ettiğiniz ülke Amerika Birleşik Devletleri ve ben Rusya'da yaşıyorum ve yazdığım her şey bu ülkeye atıfta bulunuyor. Büyük ailelerin desteği ve doğum oranlarının uyarılması olmadan Rusya, demografik boşluktan asla çıkamaz. Rusya büyük bir ülke ve geniş topraklarını geliştirmek ve geliştirmek için insanlara ihtiyaç var. Ayrıca ülkelerini, ondan bir parça ısırmak isteyenlerden korumak zorundalar.
Ülke önemli değil, ekonomi yasaları, etik yasaları gibi coğrafyaya ve koşullara bağlı değil.
Daha fazla insana ihtiyaç duyulduğu da büyük bir yanılgıdır... hayır... daha fazlası daha iyi değildir, özellikle üretici güçleri düşük ve birim hammadde başına düşük birim katma değere sahip ülkeler için... çünkü daha fazla insan = daha aç ağızlar ve bu, sosyal ürünün aşırı büyümesiyle telafi edilmezse, o zaman daha da kötüleşecektir - bu açık olmalıdır.
Yeni teknolojiler ve yönetim metodolojileri + derin ekonomik reformlar kadar insanlara ihtiyacımız yok, böylece insanlar para kazanabilir ve devletten yardım beklemezler.
Ayrıca, robotların biyorobotlardan daha uygun maliyetli hale geldiği geleceği düşünürsek, o zaman büyük bir nüfus sadece bir sorun olacaktır.
Zaten, antropojenik faktör gezegeni çok sert bir şekilde değiştirdi, başka nerede insan üretecek?
Neyse ki nüfus artış tahminleri hala çok üzücü değil ve bir yavaşlama ve düşüş olacak: https://www.interfax.ru/world/717498
Zenginlerden vergi toplamaktan elde edilen gelirin fakirleri veya ihtiyacı olan herkesi beslemek için olması gerektiğini hiçbir yerde yazmadım. Yazımı tekrar okuyabilirsiniz. Saçma sapan varsayımlarda bulunuyorsunuz ve sonra onları çürütüyorsunuz.
Tamam, yanlış anladığımı varsayalım, çünkü hala resmi olarak sözlerinizden, daha zengin bireyci kapitalistlerin, gelirin yeniden dağıtımını desteklediğiniz sürece, çok çocuklu yoksulların masraflarını ödemesi gerektiği sonucu çıkıyor (değil mi? Ya biri ya da diğeri) )
Tüm zenginlik, köle emeği ve başkalarının yoksulluğu üzerine inşa edilebilir. Aldatma ve gelişmiş aldatma teknolojileri ile.
Bir yandan sahiplerin ve yöneticilerin diğer yandan sıradan çalışanların maaşlarındaki yetersiz fark nedeniyle aşırı servet elde edilir. İş eksikliğinden yararlanan işletme sahipleri, sıradan çalışanların ücret düzeyini belirler. Bence sıradan çalışanların ve mal sahiplerinin maaşlarındaki fark 10 katı geçmemelidir. Bunun üzerindeki herhangi bir şey sadece sıradan çalışanların soygunudur. Ne yazık ki, şu anda bu boşluk 1000 kat veya daha fazla olabilir.
Dreamer'ın kendisini yalnız hissetmemesi için onu destekleyeceğim. Aynısını düşünüyorum.
Tüm zenginlik, köle emeği ve başkalarının yoksulluğu üzerine inşa edilebilir. Aldatma ve gelişmiş aldatma teknolojileri ile.
Bazılarının zenginliği mutlaka köle emeği ve aldatma anlamına gelmez, açıkçası bir Sovyet ders kitabından alınmış gibi aşırı uç bir durumu düşünmeye çalışıyorsunuz.
Burada sizin için alıntılamak istediğim iki güzel söz var:
Başka birinin zor kazanılmış gelirine hakkınız yok
Zengin insanlar mali refahınızdan sorumlu değildir - siz