robotlar düşünmezler ama korkmazlar ama sızdırırlar...
*.5 pp fiyatıyla scalping ile, dedikleri gibi - günde 4-5 saat kasadan ayrılmadan + alabilirsiniz.Japon mum çubuklarında , yukarı ve aşağı dönüş işaretleri + Hacimler + Uzun deneyim ve sürekli analiz.
Uzun vadede, TÜM sistemler boşaltılır. Ve her zaman kârlı olmanın tek yolu sistemler arasında geçiş yapmaktır.
Sistemler arasında geçiş belirli bir algoritmaya göre gerçekleşirse, daha karmaşık olmasına rağmen, aynı zamanda değişen derecelerde başarı ile çalışabilen yalnızca bir sistem daha ortaya çıkacaktır.
Yoksa sistemler arasında geçiş yapmak için bir tür manuel (sezgisel, yaratıcı) yaklaşımla mı ilgili?
init'te önceden tanıtıcı numaraları oluşturun, siz onlara dönene kadar hiçbir maliyeti yoktur
anlamadım Tutamaçlar, bazı nesnelerin bir yazılım uygulamasıdır.
Ticaret prensipleri ve tekniklerinden bahsediyorum. Benim düşünceme göre, teknik setlerin hiçbiri bir artı olarak uzun süre çalışamaz. Hepsi uzun süre sadece olumsuz olarak çalışır.
Depozitom ancak kullandığım sistemleri düzenli olarak değiştirmeye başladığımda artmaya başladı. Ve sonra, korkarım, çok uzun sürmedi... Şimdi, 400 dolar rakamına ulaştım... Korkarım ki baharın sonunda tekrar 300 dolara düşeceğim. Ama umarım dibe ulaşmam (220 dolara geldi).
Sistemler arasında geçiş belirli bir algoritmaya göre gerçekleşirse, daha karmaşık olmasına rağmen, aynı zamanda değişen derecelerde başarı ile çalışabilen yalnızca bir sistem daha ortaya çıkacaktır.
Yoksa sistemler arasında geçiş yapmak için bir tür manuel (sezgisel, yaratıcı) yaklaşımla mı ilgili?
Bu çok "verilen anahtarlama algoritmasını" bulmak harika olurdu. Ne yazık ki, onu üçüncü yıldır arıyorum ve bulamıyorum. Sonuç olarak, kişisel olarak beni düzenli olarak başarısızlığa uğratan bu çok "sezgisel, yaratıcı yaklaşımı" kullanmak zorundasınız. Ve bu nedenle, sürekli "yerinde çiğneniyorum". Birleşmiyor gibiyim ama kâr da yok. "Sıfır civarında asılı."
Bu çok "verilen anahtarlama algoritmasını" bulmak harika olurdu. Ne yazık ki, onu üçüncü yıldır arıyorum ve bulamıyorum. Sonuç olarak, kişisel olarak beni düzenli olarak başarısızlığa uğratan bu çok "sezgisel, yaratıcı yaklaşımı" kullanmak zorundasınız. Ve bu nedenle, sürekli olarak "yerinde çiğneniyorum". Birleşmiyor gibiyim ama kâr da yok. "Sıfır civarında asılı."
Georges tutamacı, göstergeye giden bir yol işaretçisidir, hala önbelleğe alınmış mı?
//+------------------------------------------------------------------+//| Buffer_spy.mq5 |//| Fast235 |//| fax@yandex.ru |//+------------------------------------------------------------------+#property copyright"Fast235"#property link"@yandex.ru"#property version"1.00"#property description""//---#define RESET 0#property indicator_chart_window//Выводить индикатор в окно графика#property indicator_plots0//--- input parametersinputint Count_bar = 1 ; // сколько копироватьinputint Start_bar = 0 ; // стартовый бар//input uint DigitsToShow= 10; //Digits to Show//---double buffer[];
int handle;
//+------------------------------------------------------------------+//| Custom indicator initialization function |//+------------------------------------------------------------------+intOnInit ()
{
ArrayResize (buffer,Count_bar);
//---return ( INIT_SUCCEEDED );
}
//+------------------------------------------------------------------+//| Custom indicator iteration function |//+------------------------------------------------------------------+intOnCalculate ( constint rates_total,
constint prev_calculated,
constint begin,
constdouble &price[])
{
//--- проверка на новый барif (prev_calculated==rates_total)
return (rates_total);
//+------------------------------------------------------------------+//| основной цикл |//+------------------------------------------------------------------+//--- получим кол-во индикаторов на графикеlong n_indicators = ChartIndicatorsTotal ( 0 , 0 );
string result_output = "" ;
//---for ( int i= 0 ; i<n_indicators && ! _StopFlag ; i++)
{
string name = ChartIndicatorName ( 0 , 0 ,i); //--- присвоим имя найденного индикатора
handle = ChartIndicatorGet ( 0 , 0 ,name); //--- создадим хендл на указанный индикаторint buffer_num = 0 ;
//--- найдем все буфера в созданном хендлеwhile ( CopyBuffer (handle,buffer_num,Start_bar,Count_bar,buffer) == Count_bar && ! _StopFlag )
{
//--- в цикле проверяем номера буфераfor ( int ii= 0 ; ii<Count_bar; ++ii)
result_output += "\n" +name
+ "[" + IntegerToString (buffer_num)+ "]"
+ "[" + IntegerToString (ii)+ "]"
+ "=" + DoubleToString (buffer[ii], _Digits );
++buffer_num;
}
result_output += "\n" ;
//--- удалим этот хендл,IndicatorRelease (handle);
}
//comment the resultif (result_output != "" )
Comment ( "BufferInspector " + ":\n" +result_output);
elseComment ( "BufferInspector " + ":\n\nNo Buffers have been found." );
//--- return value of prev_calculated for next callreturn (rates_total);
}
//+------------------------------------------------------------------+//| |//+------------------------------------------------------------------+voidOnDeinit ( constint reason)
{
Comment ( "" );
}
//+------------------------------------------------------------------+
Garip ama bu konuyu yazdıktan sonra, test cihazındaki Uzman Danışmanım ("<" işaretini tam tersi olanla değiştirdikten hemen sonra) son 12 yılda 10'dan daha az bir düşüşle %44'lük bir kâr gösterdi. %. Bu, karmaşık bir adımla (yaklaşık 50 puan) bekleyen siparişleri veren bir ızgara martindir. Doğru, sıradan martinlerden (adım dışında) farklıdır, çünkü siparişleri önceki siparişin tersi yönünde açar. İyi. En azından bir şey .... kârlı ve tahliyesiz ilk robotum. Bu arada kullanmam gereken maksimum diz 3'tü. Bence 50 puanlık bir baykuş için fena değil. Buna benzer mesajları forumda yüzden fazla görmüş olmama rağmen....
Georges tutamacı, göstergeye giden bir yol işaretçisidir, hala önbelleğe alınmış mı?
Gerekli değil. Bir tanıtıcı basitçe bir nesne için bir tanımlayıcıdır. Sadece bir gösterge değil.
Sözlerimin özünü değiştirmez. Çeşitli sistemlerin eklenebileceği bir dizi belirli teknik vardır. Hiçbirinin her zaman kârlı olmayacağını iddia ediyorum. Hepsinin kazanç ve tahliye dönemleri olacak ve kazanç dönemleri, tahliye dönemlerinde kaybedileceklerinden toplamda daha az kâr getirecektir.
sadece manuel strateji uzun vadede kar getirir
her şeyi doğru yaparsan
robotlar düşünmezler ama korkmazlar ama sızdırırlar...
*.5 pp fiyatıyla scalping ile, dedikleri gibi - günde 4-5 saat kasadan ayrılmadan + alabilirsiniz. Japon mum çubuklarında , yukarı ve aşağı dönüş işaretleri + Hacimler + Uzun deneyim ve sürekli analiz.
Kâr dönemlerinde kazandığından daha fazla kazanıyorsa, o zaman prensipte iyidir.
NUMARA.
Uzun vadede, TÜM sistemler boşaltılır. Ve her zaman kârlı olmanın tek yolu sistemler arasında geçiş yapmaktır.
NUMARA.
Uzun vadede, TÜM sistemler boşaltılır. Ve her zaman kârlı olmanın tek yolu sistemler arasında geçiş yapmaktır.
Georges, kulplar demek daha mı doğru?
init'te önceden tanıtıcı numaraları oluşturun, siz onlara dönene kadar hiçbir maliyeti yoktur,
İyi katılımcılardan birinin ziyaret zamanını kullanıyorum, nereden ve ne kadar alındığına baktığımda mümkün mü?)
NUMARA.
Uzun vadede, TÜM sistemler boşaltılır. Ve her zaman kârlı olmanın tek yolu sistemler arasında geçiş yapmaktır.
Sistemler arasında geçiş belirli bir algoritmaya göre gerçekleşirse, daha karmaşık olmasına rağmen, aynı zamanda değişen derecelerde başarı ile çalışabilen yalnızca bir sistem daha ortaya çıkacaktır.
Yoksa sistemler arasında geçiş yapmak için bir tür manuel (sezgisel, yaratıcı) yaklaşımla mı ilgili?
Georges, kulplar demek daha mı doğru?
init'te önceden tanıtıcı numaraları oluşturun, siz onlara dönene kadar hiçbir maliyeti yoktur
anlamadım Tutamaçlar, bazı nesnelerin bir yazılım uygulamasıdır.
Ticaret prensipleri ve tekniklerinden bahsediyorum. Benim düşünceme göre, teknik setlerin hiçbiri bir artı olarak uzun süre çalışamaz. Hepsi uzun süre sadece olumsuz olarak çalışır.
Depozitom ancak kullandığım sistemleri düzenli olarak değiştirmeye başladığımda artmaya başladı. Ve sonra, korkarım, çok uzun sürmedi... Şimdi, 400 dolar rakamına ulaştım... Korkarım ki baharın sonunda tekrar 300 dolara düşeceğim. Ama umarım dibe ulaşmam (220 dolara geldi).
Sistemler arasında geçiş belirli bir algoritmaya göre gerçekleşirse, daha karmaşık olmasına rağmen, aynı zamanda değişen derecelerde başarı ile çalışabilen yalnızca bir sistem daha ortaya çıkacaktır.
Yoksa sistemler arasında geçiş yapmak için bir tür manuel (sezgisel, yaratıcı) yaklaşımla mı ilgili?
Bu çok "verilen anahtarlama algoritmasını" bulmak harika olurdu. Ne yazık ki, onu üçüncü yıldır arıyorum ve bulamıyorum. Sonuç olarak, kişisel olarak beni düzenli olarak başarısızlığa uğratan bu çok "sezgisel, yaratıcı yaklaşımı" kullanmak zorundasınız. Ve bu nedenle, sürekli "yerinde çiğneniyorum". Birleşmiyor gibiyim ama kâr da yok. "Sıfır civarında asılı."
Bu çok "verilen anahtarlama algoritmasını" bulmak harika olurdu. Ne yazık ki, onu üçüncü yıldır arıyorum ve bulamıyorum. Sonuç olarak, kişisel olarak beni düzenli olarak başarısızlığa uğratan bu çok "sezgisel, yaratıcı yaklaşımı" kullanmak zorundasınız. Ve bu nedenle, sürekli olarak "yerinde çiğneniyorum". Birleşmiyor gibiyim ama kâr da yok. "Sıfır civarında asılı."
Georges tutamacı, göstergeye giden bir yol işaretçisidir, hala önbelleğe alınmış mı?
bu, iyi bilinen bir komut dosyasına dayanan döndürme arabelleklerinin bir göstergesidir
burada tamponun sonundaki göstergenin kaldırılmasını kaldırabilir ve ne olduğunu görebilirsiniz.
Georges tutamacı, göstergeye giden bir yol işaretçisidir, hala önbelleğe alınmış mı?
Gerekli değil. Bir tanıtıcı basitçe bir nesne için bir tanımlayıcıdır. Sadece bir gösterge değil.
Sözlerimin özünü değiştirmez. Çeşitli sistemlerin eklenebileceği bir dizi belirli teknik vardır. Hiçbirinin her zaman kârlı olmayacağını iddia ediyorum. Hepsinin kazanç ve tahliye dönemleri olacak ve kazanç dönemleri, tahliye dönemlerinde kaybedileceklerinden toplamda daha az kâr getirecektir.