Mumlar da senin mantığında çalışmıyor. Genel olarak, zaman göz ardı edilebilir. Diyelimki. Ancak şimdi, forex kenelerinin hiçbir pratik önemi olmadığını daha önce öğrendik. Ve menzil çubuklarınız kenelere dayalıdır. Bu sizin mantığınıza nasıl uyuyor? Ve ikinci soru: Forex kenelerinde pratik değer eksikliğini inkar etmeye başlarsanız, mantıklı sonuçlarınızı açıklayın. Şamdan analizini hesaba katmadan, zamanı hesaba katmadan ve genel olarak kendi içinde ayrı bir mantık düzeyinde nasıl çalıştığını merak ediyorum.
Menzil çubukları, işaretlere değil, kat edilen mesafeye dayanır.
Fiyat üç kez bu seviyeye gelip dördüncü kez yaklaşırsa bu bir mantık değil mi?
Geri görüşte görülebilir. En basit test, iki ekstremum temelinde trend çizgileri oluşturmak ve gelecekte fiyatın bunları nasıl izleyeceğini görmektir. Cevabım 50/50.
danminin : CHUVASHOV, HESAPLARINI sızdıran bir PAMM MÜDÜRÜ.
Peki ya drenaj? Bir sinir ağında ticaret yaptı. Pammalarında tekniklerini ve stratejilerini hiç kullanmadı.
10 yıldan fazladır onu izliyorum. Onu aynı Chuvashov çatalından hatırlıyorum.
Şık teknikleri var, net ve resmi. Ancak, µl'nin tüm tabanı gibi, kâse yapmadılar.
Onu bir kereden fazla uyardım, %30'a varan bir riske sahip MM ala 20/80 (TP / SL) ve arka arkaya açılan üç adede kadar anlaşma, tıpkı sürekli yeniden optimizasyonlar gibi, hayır getirmez. algı. İki kez uyardı ve şimdi, Ocak 2019'da kara bir Perşembe günü, mucizevi sinir ağı, işlem başına %30 risk (durdurma) ile paralel olarak tekrar üç işlem açtı ve fiyat haber olmadan patladı. Toplam bakiyesi birkaç yüz bin dolar olan 17 pamm hesabının tamamı yüzde 60'tan yüzde 95'e birleştirildi.
Tüm platformlar buna tepki gösterdi. Ardından, yine de, danışmanın birden fazla işlem açmasını yasakladı ve birkaç sunucuda dört ay boyunca yeniden eğitim almaya başladı. Ona bir kez daha işe yaramaz olduğunu, temeli değiştirmemiz gerektiğini hatırlattım, programcılarının daha iyi araştırdığını savundu. Sonuç olarak, tekrar %30 düştü ve toparlanamadı, ardından izlemeyi kapattı. Daha sonra ona TAAC ve diğer teknikleri konusunda bir danışman oluşturması ya da profesyonel bir yönetim bulup yatırımcı aramaya başlaması için yazdım.
Altı ay sonra, tam da bunu yaptı, şimdi meclis üyeleri arıyor ve onların reklamını yapıyor.
Dolayısıyla onun surebetleri, aralıkları, eğilimleri ve hatta kendi resmileştirilmiş dalga analizi pam drenajlarıyla ilgili değildir.
Макс : Menzil çubukları, işaretlere değil, kat edilen mesafeye dayanır.
Range-бары строятся следующим образом: как только размах колебаний цен (High-Low) внутри текущего бара достигнет заданного порогового уровня,
с приходом нового тика выше High или ниже Low сразу начнет строиться новый бар.
В результате все бары будут иметь примерно одинаковый размах колебаний High-Low.
Но при этом период времени, в течение которого будет строиться каждый из баров, будет различным для каждого бара.
Ancak ek bir araç olarak kullanılabileceğini inkar etmiyorum. Soru farklı. Bir tür mantığa atıfta bulunarak her şeyi arka arkaya inkar ediyorsunuz. Aynı zamanda, kendiniz herhangi bir mantık göstermiyorsunuz. Arkasında bir temel olduğunda mantıksal ayrılıkçılık haklı çıkar. Şimdiye kadarki mantığınızın arkasında sadece "Ben d'Artagnan'ım ve her şey..." gibi tipik bir ifade var. Bir şeyi inkar ederseniz, mantığınızı genişletin ve bir alternatif sunun. O zaman ciddiye alınabilir.
Макс : Geri görüşte görülebilir. En basit test, iki ekstremum temelinde trend çizgileri oluşturmak ve gelecekte fiyatın bunları nasıl izleyeceğini görmektir. Cevabım 50/50.
Bunlardan bir talep var. bu başlığı kim takip ediyor:
Menzil çubuklarını gerçekten kullanan biri varsa, lütfen gözlemlerinizi açıklayın. Burada kişi konuştu ama yazılarında anlaşılır bir şey bulamadım.
Bu menzil çubukları benim için yeni bir şey. Ve okuduktan sonra, bu görselleştirme formatını kullanmanın ciddi sakıncalarını gördüm. Özellikle her şeyden vazgeçersen.
Bir yandan bu aralık çubukları sözde kurtulmak. hareket halindeki gürültü. Ancak öte yandan, bu sesler çok sayıda önemli ayrıntı içeriyor.
Diğer bir nokta ise, gün içi ticareti yaparsak, bu sesler grafiklerdeki neredeyse en önemli şeydir. Muhtemelen uzun vadede menzil çubukları gerçekten daha alakalı. Ve sonra onlar lehine her şeyi reddedenler var mı emin değilim.
Neyin ne olduğunu açık ve anlaşılır bir şekilde tarif edebilecek biri var mı?
Ancak ek bir araç olarak kullanılabileceğini inkar etmiyorum. Soru farklı. Bir tür mantığa atıfta bulunarak her şeyi arka arkaya inkar ediyorsunuz. Aynı zamanda, kendiniz herhangi bir mantık göstermiyorsunuz. Arkasında bir temel olduğunda mantıksal ayrılıkçılık haklı çıkar. Şimdiye kadarki mantığınızın arkasında sadece "Ben d'Artagnan'ım ve her şey..." gibi tipik bir ifade var. Bir şeyi inkar ederseniz, mantığınızı genişletin ve bir alternatif sunun. O zaman ciddiye alınabilir.
Bu bir tür çizik mi?) Tabloda gördüğümüz her şey kenelerden oluşuyor. Keneler, çubuklar, renko, aralık, eşit hacimli, eşit hacimli mumlar.
Menzil yapısının prensibi hakkında yazdım. Yaptıklarından değil.
Макс : Bu bir tür çizik mi?) Tabloda gördüğümüz her şey kenelerden oluşuyor. Keneler, çubuklar, renko, aralık, eşit hacimli, eşit hacimli şamdanlar.
Menzil yapısının prensibi hakkında yazdım. Yaptıklarından değil.
Tamam, belki anlamadım. Peki, neden diğerlerinden daha iyi olduklarını, avantajlarını ve argümanlarını açıklamak zayıf mı?
Sadece şunu düşünüyorum: barlar ve mumlar zamanında inşa edilir. Menzil çubukları durumunda, yalnızca işaretler. Diğer kaynaklarda, aralık çubuklarının kene sayısına göre ayarlandığını okudum. Artı, zamanı atarsak ve keneler Forex çerçevesinde somut bir şey taşımıyorsa, o zaman genellikle çok şey sorgulanır. Şakanın nerede olduğunu bilmiyorum, ama önemli değil.
Aralık çubuklarına dayalı göstergenin geliştiricisinden bir başka ilginç alıntı:
График Рендж баров в его классическом варианте должен строиться на основе тиковых данных,
но так как на сервере нет таких данных, построение возможно только на основе данных по барам стандартных таймфреймов. - https://www.mql5.com/ru/market/product/3851
Mumlar da senin mantığında çalışmıyor. Genel olarak, zaman göz ardı edilebilir. Diyelimki. Ancak şimdi, forex kenelerinin hiçbir pratik önemi olmadığını daha önce öğrendik. Ve menzil çubuklarınız kenelere dayalıdır. Bu sizin mantığınıza nasıl uyuyor? Ve ikinci soru: Forex kenelerinde pratik değer eksikliğini inkar etmeye başlarsanız, mantıklı sonuçlarınızı açıklayın. Şamdan analizini hesaba katmadan, zamanı hesaba katmadan ve genel olarak kendi içinde ayrı bir mantık düzeyinde nasıl çalıştığını merak ediyorum.
Fiyat üç kez bu seviyeye gelip dördüncü kez yaklaşırsa bu bir mantık değil mi?
bayrak da çalışmıyor?
CHUVASHOV, HESAPLARINI sızdıran bir PAMM MÜDÜRÜ.
Menzil çubukları, işaretlere değil, kat edilen mesafeye dayanır.
Kaynak - https://www.mql5.com/ru/forum/125923
Hepiniz aynı, vaaz ettiğiniz şeyin ilkelerini anlayın.
Ancak ek bir araç olarak kullanılabileceğini inkar etmiyorum. Soru farklı. Bir tür mantığa atıfta bulunarak her şeyi arka arkaya inkar ediyorsunuz. Aynı zamanda, kendiniz herhangi bir mantık göstermiyorsunuz. Arkasında bir temel olduğunda mantıksal ayrılıkçılık haklı çıkar. Şimdiye kadarki mantığınızın arkasında sadece "Ben d'Artagnan'ım ve her şey..." gibi tipik bir ifade var. Bir şeyi inkar ederseniz, mantığınızı genişletin ve bir alternatif sunun. O zaman ciddiye alınabilir.
Geri görüşte görülebilir. En basit test, iki ekstremum temelinde trend çizgileri oluşturmak ve gelecekte fiyatın bunları nasıl izleyeceğini görmektir. Cevabım 50/50.
Trend çizgileri çizmede iyi misin?
Bunlardan bir talep var. bu başlığı kim takip ediyor:
Menzil çubuklarını gerçekten kullanan biri varsa, lütfen gözlemlerinizi açıklayın. Burada kişi konuştu ama yazılarında anlaşılır bir şey bulamadım.
Bu menzil çubukları benim için yeni bir şey. Ve okuduktan sonra, bu görselleştirme formatını kullanmanın ciddi sakıncalarını gördüm. Özellikle her şeyden vazgeçersen.
Bir yandan bu aralık çubukları sözde kurtulmak. hareket halindeki gürültü. Ancak öte yandan, bu sesler çok sayıda önemli ayrıntı içeriyor.
Diğer bir nokta ise, gün içi ticareti yaparsak, bu sesler grafiklerdeki neredeyse en önemli şeydir. Muhtemelen uzun vadede menzil çubukları gerçekten daha alakalı. Ve sonra onlar lehine her şeyi reddedenler var mı emin değilim.
Neyin ne olduğunu açık ve anlaşılır bir şekilde tarif edebilecek biri var mı?
Kaynak - https://www.mql5.com/ru/forum/125923
Hepiniz aynı, vaaz ettiğiniz şeyin ilkelerini anlayın.
Ancak ek bir araç olarak kullanılabileceğini inkar etmiyorum. Soru farklı. Bir tür mantığa atıfta bulunarak her şeyi arka arkaya inkar ediyorsunuz. Aynı zamanda, kendiniz herhangi bir mantık göstermiyorsunuz. Arkasında bir temel olduğunda mantıksal ayrılıkçılık haklı çıkar. Şimdiye kadarki mantığınızın arkasında sadece "Ben d'Artagnan'ım ve her şey..." gibi tipik bir ifade var. Bir şeyi inkar ederseniz, mantığınızı genişletin ve bir alternatif sunun. O zaman ciddiye alınabilir.
Bu bir tür çizik mi?) Tabloda gördüğümüz her şey kenelerden oluşuyor. Keneler, çubuklar, renko, aralık, eşit hacimli, eşit hacimli şamdanlar.
Tamam, belki anlamadım. Peki, neden diğerlerinden daha iyi olduklarını, avantajlarını ve argümanlarını açıklamak zayıf mı?
Sadece şunu düşünüyorum: barlar ve mumlar zamanında inşa edilir. Menzil çubukları durumunda, yalnızca işaretler. Diğer kaynaklarda, aralık çubuklarının kene sayısına göre ayarlandığını okudum. Artı, zamanı atarsak ve keneler Forex çerçevesinde somut bir şey taşımıyorsa, o zaman genellikle çok şey sorgulanır. Şakanın nerede olduğunu bilmiyorum, ama önemli değil.
Aralık çubuklarına dayalı göstergenin geliştiricisinden bir başka ilginç alıntı:
Onlar. burada düşünülecek bir şey var.