Mini bir kase inşa edelim!? - sayfa 9

 

bu, kâsenin nasıl görünmesi gerektiğidir.

Tabii ki soru şu ki, ne yazık ki, nasıl ve neye dayanarak çalıştığını bilmiyorum.

sadece çalışıyor ve bu kadar...

ve bunun pahasına, eğer oluşursa sürekli kayıplar bırakırım.

bu basit ve aynı zamanda etkili sistem, kayıplara uğradığı çok az duruma sahiptir ve ortaya çıktıklarında, görmek çok kolay olabilir ve tomurcukta, karın %10'unu bile kaybetmeden, sistemi kapatın ve yeniden başla.

Neden işe yaradığını bilseydim, kalıcı olarak koyardım)

riskleri 15 arttırdı! bir kez hala birleştiğinde ne olduğunu görmek için .. buna diyebilirseniz .. program .. um .. bir buçuk ayda geldi ..

bu yüzden çizelgelerinizde böyle bir "filament" görürseniz, şansınızı kuyruğundan yakalayın ve bir arzunuz varsa, nasıl çalıştığını anlayıp anlamadığınızı söyleyin...

Şahsen benim için şöyle oluyor:

... alem ... alem ... emirler güçlü piyasa hareketlerine göre doğru yerde ayarlanır ... kâr ... kâr ... kâr ... alem ... alem ... kâr, vb. XD

neden bacchanalia..çünkü sistemde hiç mantık yok...

ve bu kadar..ve robot için geri kalan tüm mantığı piyasa yapıyor...

bu sistem, bence, kâse olduğunu iddia etmiyor. ama ilginç bir havalı oyuncağın rolü için bile yuvarlanıyor)
 
Martin Cheguevara :

bu, kâsenin nasıl görünmesi gerektiğidir.

Tabii ki soru şu ki, ne yazık ki, nasıl ve neye dayanarak çalıştığını bilmiyorum.

sadece çalışıyor ve bu kadar...

ve bunun pahasına, eğer oluşursa sürekli kayıplar bırakırım.

bu basit ve aynı zamanda etkili sistem, kayıplara uğradığı çok az duruma sahiptir ve ortaya çıktıklarında, görmek çok kolay olabilir ve tomurcukta, karın %10'unu bile kaybetmeden, sistemi kapatın ve yeniden başla.

Neden işe yaradığını bilseydim, kalıcı olarak koyardım)

riskleri 15 arttırdı! bir kez hala birleştiğinde ne olduğunu görmek için .. buna diyebilirseniz .. program .. um .. bir buçuk ayda geldi ..

bu yüzden çizelgelerinizde böyle bir "filament" görürseniz, şansınızı kuyruğundan yakalayın ve bir arzunuz varsa, nasıl çalıştığını anlayıp anlamadığınızı söyleyin...

Şahsen benim için şöyle oluyor:

... alem ... alem ... emirler güçlü piyasa hareketlerine göre doğru yerde ayarlanır ... kâr ... kâr ... kâr ... alem ... alem ... kâr, vb. XD

Nasıl çalıştığını açıklayın, kazancın nereden geldiğini ve eklenip eklenmediğini düşünebilirsiniz.
 
Maxim Romanov :
Nasıl çalıştığını açıklayın, kazancın nereden geldiğini ve eklenip eklenmediğini düşünebilirsiniz.
Piyasanın mantığını bilmediğimi söylüyorum...
Nasıl bu hale geldim diyebilirim...
Tüm piyasa hareketlerini üç kategoriye ayırıyorum:
Trend, düz, düz trend.
Her kategorinin %33 şansı vardır... az ya da çok.
Üç kategoriden ikisi için kâr niceliği almayı düşündüm: trend, düz trend. Quanta, yani trendlerde kısmi kar, kabaca konuşursak, Ticaret seansında karın bir kısmını kilitleme, sistem, yeniden açıldığında, trendle aynı anda ticaret yaparken karın bir kısmını kilitler.
Üçüncü daire kategorisi, temelde aynı eğilimlerdir, yalnızca "hayali fiyat koridorunun" kenarlarına değil, merkeze yöneliktir.
Yani, koridorun kenarından bir geri dönüşe giden trend boyunca halihazırda ticaret var.
Ancak, koridorun kenarında ve birbirine zıt iki düzen sisteminin kenarında OTT ticareti yapmak bir paradoks olarak ortaya çıkıyor ... birlikte mutlak bir Kilit veriyor ...

 
Sorun bu... Bağlanamayanı bağlayamazsınız... gerçi elbette her şey mümkün...
Neredeyse hepsi..
Tabii ki deneyebilirsiniz .. eğer işe yararsa, o zaman kesinlikle her şeyden para kazanan gerçek bir kâse olacak.


Emir sistemlerine gelince... göstergeleri kullanarak alım satım yapmaktan farkı ölçülemez, çünkü bir gösterge, çok iyi bir gösterge bile bir şey tespit ettiğinde, emir sistemi zaten onu alıp satar ve bunun üzerinden para kazanır.
 
Bir tür belirsizlik ölçütüne ihtiyacımız var ve bunu düz, trend ve trend düz olarak sipariş sistemlerine dahil edersek...
O zaman birbirinden ayrılamazlar...
Ama burada yine bir sorun var: Kriter sayısı sayısı göreli değil ve piyasada göreceli olmayan her şey çileye yol açıyor...
Belirsizlik kriterinin bile piyasanın kendisi tarafından belirlenmesi gerekir: genel olarak, bir tür karışıklık ortaya çıkıyor XD
 
Ama yine, tüm bu kriterler ve benzeri, tüm bunları "kulaklardan" çekiyorum, yani, kafamda bir şey düşündüm ve bu nihai gerçek gibi ... böyle olmamalıydı ... pazarın kendisi, sistemi düzden modaya ve tam tersi şekilde transfer etmelidir.
Çünkü olasılık dağılımına göre (bu leptokurtosis hakkında her türlü yorumuma bakın ...)), piyasanın bir daireden trende geçişi arasında pratikte hiçbir zaman aralığı yoktur.
Ya uzun bir düz ya da çok hızlı ve çok güçlü bir trend, ya da son zamanlarda poundda olan bir patlama ya da iniş ve çıkışların sürekli acımasız bir şekilde kırılması, hepsi bu.
 
Martin Cheguevara :
Piyasanın mantığını bilmediğimi söylüyorum...
Nasıl bu hale geldim diyebilirim...
Tüm piyasa hareketlerini üç kategoriye ayırıyorum:
Trend, düz, düz trend.
Her kategorinin %33 şansı vardır... az ya da çok.
Üç kategoriden ikisi için kâr niceliği almayı düşündüm: trend, düz trend. Quanta, yani trendlerde kısmi kar, kabaca konuşursak, Ticaret seansında karın bir kısmını kilitleme, sistem, yeniden açıldığında, trendle aynı anda ticaret yaparken karın bir kısmını kilitler.
Üçüncü daire kategorisi, temelde aynı eğilimlerdir, yalnızca "hayali fiyat koridorunun" kenarlarına değil, merkeze yöneliktir.
Yani, koridorun kenarından bir geri dönüşe giden trend boyunca halihazırda ticaret var.
Ancak, koridorun kenarında ve birbirine zıt iki düzen sisteminin kenarında OTT ticareti yapmak bir paradoks olarak ortaya çıkıyor ... birlikte mutlak bir Kilit veriyor ...

Eğer doğru anladıysam özünde benzer bir mekanizma uygulamış bulunmaktayım ve bu olumlu bir matematiksel beklenti veriyor. Sonuç olarak şudur: sistem trendlerden geri çekilmeler yapar, ancak uzun bir geri dönüşü olmayan trend ortaya çıkarsa, o zaman içeride, belirli koşullar ortaya çıktığında, daha küçük trendleri ve onların geri çekilmelerini takas eden yeni sistemler oluşturulmaya başlar. Daha sonra, iç serilerden elde edilen kar, uzun trend boyunca açık pozisyonda biriken zararı telafi etmek için kullanılır. Bu mekanizmanın kendisi, sistemi olumsuzdan olumlu beklentiye götürür. Görünüşe göre aynısını sadece kilitlerin yardımıyla yaptın. Buradan kazanç nereden geliyor, bilimsel olarak söyleyemem, o yüzden çok basit kelimelerle söyleyeceğim. Piyasa genel olarak aşırı bir eğilime sahiptir ve bu eğilimin büyüklüğü küçük sınırlar içinde dalgalanır, ancak bir ölçekte bir eğilim varsa, o zaman genel eğilim yaklaşık olarak sabit kalacak şekilde yassılar küçük ölçeklerde görünmeye başlar. Hepimiz bir dairede nasıl para kazanılacağını biliyoruz (tabii ki hepsi değil, ama sanırım birçoğu) ve trendden düz ticarete geçiş burada ortaya çıkıyor. Bu daireler sayesinde büyük bir trendin varlığında dikey fiyat hareketlerinden daha fazlasını kazanmak mümkündür. Yani, fiyat dikey boyunca 100 puan geçti ve 100 puanlık bir kaybımız var, ancak içinde 110 puan dalgalandı. Sonuç olarak, 100 kaybı telafi etmek için gider, 10 kar.

Şimdi, kaybettiğim pozisyonları telafi etmek için tüm kârların %80'ine sahibim, ancak bu yüzdeyi önemli ölçüde azaltmak için çalışıyorum.

 
Martin Cheguevara :
Ama yine, tüm bu kriterler ve benzeri, tüm bunları "kulaklardan" çekiyorum, yani, kafamda bir şey düşündüm ve bu nihai gerçek gibi ... böyle olmamalıydı ... pazarın kendisi, sistemi düzden modaya ve tam tersi şekilde transfer etmelidir.
Çünkü olasılık dağılımına göre (bu leptokurtosis her türlü yorumuma bakın ...)) piyasada düzden trende geçiş arasında pratikte hiçbir zaman aralığı yoktur.
Ya uzun bir daire ya da çok hızlı ve çok güçlü bir trend, ya da son zamanlarda poundda olan bir patlama ya da sürekli acımasız bir iniş ve çıkış, hepsi bu.

trendden düze bu şekilde aktaracak. Büyük bir eğilim varsa, o zaman içeride daireler olacak.

 
Maxim Romanov :

Eğer doğru anladıysam özünde benzer bir mekanizmayı uygulamış bulunmaktayım ve bu olumlu bir matematiksel beklenti veriyor. Sonuç olarak şudur: sistem trendlerden geri çekilmeler yapar, ancak uzun bir geri dönüşü olmayan trend ortaya çıkarsa, o zaman içeride, belirli koşullar ortaya çıktığında, daha küçük trendleri ve onların geri çekilmelerini takas eden yeni sistemler oluşturulmaya başlar. Daha sonra, iç seriden elde edilen kar, uzun trend boyunca açık pozisyonda biriken zararı telafi etmek için kullanılır. Bu mekanizmanın kendisi, sistemi olumsuzdan olumlu beklentiye götürür. Görünüşe göre aynısını sadece kilitlerin yardımıyla yaptın. Buradan kazanç nereden geliyor, bilimsel olarak söyleyemem, o yüzden çok basit kelimelerle söyleyeceğim. Piyasa genel olarak aşırı bir eğilime sahiptir ve bu eğilimin büyüklüğü küçük sınırlar içinde dalgalanır, ancak bir ölçekte bir eğilim varsa, o zaman genel eğilim yaklaşık olarak sabit kalacak şekilde yassılar küçük ölçeklerde görünmeye başlar. Hepimiz bir dairede nasıl para kazanılacağını biliyoruz (tabii ki hepsi değil, ama sanırım birçoğu) ve trendden düz ticarete geçiş burada ortaya çıkıyor. Bu daireler sayesinde, büyük bir trendin varlığında dikey fiyat hareketlerinden daha fazlasını kazanmak mümkündür. Yani fiyat dikeyde 100 puan geçti ve 100 puanlık bir kaybımız var ama içinde 110 puan dalgalandı. Sonuç olarak, 100 kaybı telafi etmek için gider, 10 kar.

Şimdi, kaybettiğim pozisyonları telafi etmek için tüm kârların %80'ine sahibim, ancak bu yüzdeyi önemli ölçüde azaltmak için çalışıyorum.

tahmin edeyim - yeni sistemler -> magic_order_buy++;magic_order_sell++; =)

Bunu daha önce yaptım ama şimdi değil.

ama yine de, örtüşmesi garanti edilen kayıplara karşı pratikte %20 kâr garantili, bu zaten çok iyi)

 
Maxim Romanov :

Eğer doğru anladıysam özünde benzer bir mekanizmayı uygulamış bulunmaktayım ve bu olumlu bir matematiksel beklenti veriyor. Sonuç olarak şudur: sistem trendlerden geri çekilme ticareti yapar, ancak geri tepmeyen uzun bir trend ortaya çıkarsa, o zaman içeride , belirli koşullar ortaya çıktığında, daha küçük trendleri ve onların geri çekilmelerini ticaret yapan yeni sistemler oluşturulmaya başlar.

ve altı aydan fazla bir süre için pratikte hiçbir koşul yoksa ve "içeride" kelimesi uygunsuzsa?)

Neden: