Sultonov'un sistem göstergesi - sayfa 94
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Geçmişten hangi dönem bugün olarak kabul edilecektir? )))
:-) Ve tartışalım (sonuçta istatistik kurallarını ve kimse iptal etmedi...) ve bu dalları " Teoriden Pratiğe " konusunda birleştirelim, hayvanat bahçesi - kayan gözlem pencereleriyle URM'ye ekleyelim. ..
"William Gann, fiyat hareketinin en iyi göstergesinin yakın geçmişi olduğunu söyledi."
Ticarette uzman olmaktan çok uzağım ve kişinin “altın anahtarı” aramaması gerektiğini biliyorum, ancak bunu bir çürütme olarak değil, aynı şekilde yüksek sesle düşünerek kendim yapmalıyım.
Ve Mercedes ve Kazak hakkında, burada bir isim yeterli)))
Yapıcı konuşalım. Lirik konuşmalar olmadan.
1. Destek-direnç seviyeleri , sırasıyla matematiksel değil, fraktal bir kavramdır ve herhangi bir TF'de bulunurlar. "Doğruluğu" belirlemek için önce "doğruluk" kriterlerini formüle edin.
2. Kullanılan şey, bir gerçek olarak tüm tarihtir. Görev, gerçekler üzerindeki kalıpları belirlemektir.
3. Yine "doğruluk" kriterlerini formüle edin ve bir cevap alabilirsiniz. Bana öyle geliyor ki, eğlenceli matematik için formüller faydalıdır, ancak piyasa ticareti matematiksel bir işlev değildir, burada katılımcıların olası niyetleri ve değerlendirmeleri hakkında bilgi önemlidir. Bunun nereden alınabileceği - zaten listelenmiştir.
4. Bu fikrin pratik bir temeli olmadığı için, temelsiz bir ev inşa etmeye benzer. Deneyebilir, çok zaman ve çaba harcayabilirsiniz. Ama bu ev yıkılmak üzere. Bir ev inşa etmek isteyenler, daha önce inşa etmiş olan diğerlerinin deneyimlerini inceler. Literatür okur, vb. Kare bir tekerlek icat etmeye çalışabilirsiniz, ancak yuvarlak olan yine de daha iyi olacaktır))
1. Destek-direnç seviyeleri matematiksel değil fraktal bir kavramdır, dolayısıyla herhangi bir zaman diliminde bulunurlar. "Doğruluğu" belirlemek için önce "doğruluk" kriterlerini formüle edin.
2. Kullanılan şey, bir gerçek olarak tüm tarihtir. Görev, gerçekler üzerindeki kalıpları belirlemektir.
3. Yine "doğruluk" kriterlerini formüle edin ve bir cevap alabilirsiniz. Bana öyle geliyor ki, eğlenceli matematik için formüller faydalıdır, ancak piyasa ticareti matematiksel bir işlev değildir, burada katılımcıların olası niyetleri ve değerlendirmeleri hakkında bilgi önemlidir. Bunun nereden alınabileceği - zaten listelenmiştir.
4. Bu fikrin pratik bir temeli olmadığı için, temelsiz bir ev inşa etmeye benzer. Deneyebilir, çok zaman ve çaba harcayabilirsiniz. Ama bu ev yıkılmak üzere. Bir ev inşa etmek isteyenler, daha önce inşa etmiş olan diğerlerinin deneyimlerini inceler. Literatür okur, vb. Kare bir tekerlek icat etmeye çalışabilirsiniz, ancak yuvarlak olan yine de daha iyi olacaktır))
- Üzgünüm, sana sordum))) Bunları kullanmayı teklif ediyorsun ve formüle ediyorsun.
- Modeller neden matematiksel olarak tanımlanamıyor? Yoksa sadece görsel olarak tespit edilebilirler mi?
- Bunu yapamam, o yüzden sana soruyorum. Ve bu çok "niyetler" nereden alınır? )))
- Başka bir deyişle, eğer doğru anladıysam, başlangıçta bu fikrin "temel" olma olasılığını dışlıyor musunuz? Pratik temel, ancak pratik alıştırmadan, hataların ve yanlışlıkların belirlenmesinden ve iyileştirmeden sonra ortaya çıkacaktır.
Sizce bir şey yapıp hata yapmak mı daha iyi, yoksa hata yapmamak ve hiçbir şey yapmamak mı daha iyi? ;)"William Gann, fiyat hareketinin en iyi göstergesinin yakın geçmişi olduğunu söyledi."
Kim-b, Gunn'ın söylediğini düşünebilirdi. Doğduğunda, onu bir otorite olarak görmedi ve sonra aniden - benim düşüncelerim. Yeni - unutulmuş eski.)
Ben buna veri enflasyonu diyorum - veriler yaşlandıkça değer kaybediyor ve ticaret için derin bir geçmişi hesaba katmak hiç mantıklı değil. Veriler veya olaylarla ilgili enflasyon terimi benim tarafımdan icat edilmedi - özellikle fizikte kullanılıyor.
Kim-b, Gunn'ın söylediğini düşünebilirdi. Doğduğunda, onu bir otorite olarak görmedi ve sonra aniden - benim düşüncelerim. Yeni - unutulmuş eski.)
Ben buna veri enflasyonu diyorum - veriler yaşlandıkça değer kaybediyor ve ticaret için derin bir geçmişi hesaba katmak hiç mantıklı değil. Aslında, veri veya olaylarla ilgili olarak enflasyon terimini bulmadım - özellikle fizikte kullanılıyor.
:-)
Evet, bu ganzilla'dan gelen bilgilerden.
Ayrıca başka bir kaynaktan:
:-)
Evet, bu ganzilla'dan gelen bilgilerden.
Ayrıca başka bir kaynaktan:
Teşekkürler, kontrol etmek zorunda kalacak. Kaos Teorisi gibi bir kitap vardı, ama bir şekilde onunla çalışmadı - hiç gitmedi.)
Burada, ilk 300 kene işlendikten sonra, 04/04/19 tarihinden itibaren USD/RUB çiftinin tik verileri üzerindeki göstergenin davranışını inceleyeceğiz. KARAR - BAY :
Burada, Alexander tarafından sağlanan 04/05/10 için Dukas'tan EUR/USD çiftinin ikinci TF'lerinde göstergenin davranışını göreceğiz https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page1135#comment_11247863 denemenin başlangıcından itibaren ticaretin ilk 10 saniyesi. KARAR- BAY :
Göre...
Denklemi şu şekilde değiştirdim:
C5 = a0 C0 + a1C1 + a2C2 + a3C3 + a4C4
çünkü sadece bu durumda onlar (katsayılar) bir geometrik anlam ipucuna sahip olacaklardır (önem derecesi gibi bir şey). Tekerleği yeniden icat etmeden Gauss yöntemini kullanarak sistemi çözdüm.
Ayrıca, hezeyan sırasına göre, katsayılarla oynamaya karar verdim ... Garip bir şekilde, içlerinde bir şey var: örneğin, toplamları her zaman 0'dan büyük :)
Çubuğun yönü ve ortalama dikkate alınarak kullanılırlarsa, genel olarak bir trend göstergesi elde edilir :)
Merak edenler için dosyayı ekliyorum:
- Üzgünüm, sana sordum))) Bunları kullanmayı teklif ediyorsun ve formüle ediyorsun.
- Modeller neden matematiksel olarak tanımlanamıyor? Yoksa sadece görsel olarak tespit edilebilirler mi?
- Bunu yapamam, o yüzden sana soruyorum. Ve bu çok "niyetler" nereden alınır? )))
- Başka bir deyişle, eğer doğru anladıysam, başlangıçta bu fikrin "temel" olma olasılığını dışlıyor musunuz? Pratik temel, ancak pratik alıştırmadan, hataların ve yanlışlıkların belirlenmesinden ve iyileştirmeden sonra ortaya çıkacaktır.
Sizce bir şey yapıp hata yapmak mı daha iyi, yoksa hata yapmamak ve hiçbir şey yapmamak mı daha iyi? ;)1. Pardon, bana ne sordunuz? "Seviyeleri belirlemek için açık bir formül var mı?
support-direnç" - yok. Çünkü bu fraktal bir kavram. Kendi mesajlarınızı okuyun.
2. Paspası sunun. bir kişinin satın alma, satma, yeme, doğal ihtiyaçlarını karşılama arzusunun formülü.
Bundan sonra Nobel Komitesi'nin önemsizliğini anlayacağına inanıyorum, size tüm parayı verecek.
ve kendi kendine çözülür.))
3. Biraz daha üstteki bir gönderide bundan bahsetmiştim.
4. Güneşin doğudan doğmadığı fikri size sunulursa,
ve batıdan, kontrol edecek misin? Veya duvarın sözünü kontrol edin
daha güçlü kafa? Rica ederim! Enerjinizi ve gücünüzü harcamaya hazırsanız
tırmıklarla dolu bir tarlada yürümek için))
Hazır çözümler sunmuyorum, sadece denerim
test ettiğim yolu işaret et. Sen karar ver. bir peri masalı oku
yaklaşık üç kahraman ve yönleri olan bir taş? Ya da sadece -
Aptallar ülkesinde bir mucizeler alanı olan Pinokyo? ))