Sultonov'un sistem göstergesi - sayfa 54
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Teşekkürler, şimdilik kükreme kaybediyoruz, 4 - 8*3= -20 puan.
E-he-he... Yusuf, Yusuf...
Milyar kez tekrarlıyorum.
İşte bu sorun bildiriminde:
"Mevcut çubuğun fiyatı, aşağıdaki bağımlılığa göre önceki çubukların fiyatlarının 4 değerine bağlıdır:
C5 \u003d C0 + a1C1 + a2C2 + a3C3 + a4C4 "
hata formül değil, "fiyat" kelimesidir !!!
Bu formül fiyatı değil, fiyatın olasılığını içermelidir !!!!
Genel olarak, sorun şu şekilde çözülür:
1. fiyatla değil, artışlarıyla çalışın
2. tarihsel verilere dayalı olarak artışların olasılık yoğunluk dağılımını oluşturun.
3. Oldukça kararlı, ancak yine de matematikçiler tarafından keşfedilmemiş, ayrık bir olasılık dağılımı elde edersiniz - Laplace veya Cauchy'nin sürekli bir dağılımı gibi görünüyor, ama değil. Bununla birlikte, bir yazışma tablosu "artış - olasılığını" yapmak mümkündür.
4. Artış olasılıkları için denklem sisteminizi çözün. Bir tahmin alırsınız - evet, bir sonraki adımda artış olasılığı = %90 olacaktır.
5. Karşılık tablosuna göre, bir sonraki artışın = 1 olacağını bulun.
6. Ancak!!! Bir sonraki artışın işareti sorusu açık kalıyor. "+" veya "-" eşit olasılıkla 50/50 olacaktır. Bu sorunun üstesinden gelebilmek için bazı dönüşümlerle olasılık dağılımını pozitif değerler bölgesine kaydırmak gerekir.
Bu formülasyonda, görev zaman alıcıdır, ancak ilginçtir, anlamlıdır ve acı çekenlere umut ve çekicilik getirir. Ve bir sonraki tik'in varış zamanını belirlemek kolaylıkla çözülebilir, örneğin (çünkü tikler arasındaki zaman aralıkları bir Erlang dağılımına sahiptir ve bunlar başlangıçta pozitif değer aralığındadır) - ama buna kimsenin ihtiyacı yoktur. Artış olasılıkları ile daha zor olacak ...
Şimdi - kasıtlı bir başarısızlıkla ilginç değil.
Sonuç: Bu fikrin kendisi potansiyel olarak doğru olsa da, Markovyen olmayan süreçler bu şekilde incelenir, ancak denklemlerdeki değişkenlerin türü yanlış seçilmiştir. Fiyatlarla değil, artış olasılıklarıyla çalışmak gerekir.
Amin.
Amin.
Teşekkürler, deneyeceğim.
Teşekkürler, deneyeceğim.
Benim için zevkti.
Öte yandan, bilge bir halk atasözü vardır: "Bilim adama öğretme"
:))) Doğru düşündüğünüzü, ancak yalnızca ayrıntılarda yanıldığınızı düşünürsek - önceki yazım bir öğretme girişimi değil, yardım etme arzusudur. Forum üyelerinin %99,9'u ve sadece bu başlığa yazdıklarınızı anlayamıyor (aptallıktan dolayı) ve olasılıklara geçerseniz, sonunda ata olacak :))
Anlamadığım şey saçmalık mıydı?
Neden saçmalık? Fikrin kendisi doğru. Olasılıklara geçtikten sonra bir sonuç olacaktır.
Anlamadığım şey saçmalık mıydı?
yalanı nerde gördün Ticaret henüz durmadı. hareketini öğrenmek için varsayımsal olarak durdu
:))) Doğru düşündüğünüzü, ancak yalnızca ayrıntılarda yanıldığınızı düşünürsek - önceki yazım bir öğretme girişimi değil, yardım etme arzusudur. Forum üyelerinin %99,9'u ve sadece bu başlığa yazdıklarınızı anlayamıyor (aptallıktan dolayı) ve olasılıklara geçerseniz, sonunda ata olacak :))
Teşekkürler, kusura bakmayın hatayı düzelttim. Tüm çalışmalarımda ağırlıklı olarak farklılıkları kullandım. İşte, bankaya git, bu ne şaka değil.
Pazartesiye kadar sizin sorumluluğunuzda olan hesaplar da açılabilir mi?
Lütfen, cent versiyonunda minimum 0.01 lot ve SL ve TP olmadan TF D1 EUR/USD üzerinde en fazla 3 beş basamaklı bir spread ile. Bu gerçek testler içindir. Sinyali hemen açığa çıkarın. Başarılı olursa, daha ciddi bir ticaret moduna geçeceğiz. Katılımcıların önereceği süslü bilgisayar, marka ve işletim sistemini unutmayın.