Yerel saat ile taze kene saati arasında bir buçuk dakikalık fark. Ne yapalım. - sayfa 9
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Numara. İkinci aracının terminalini açmak ve aynı anda iki sunucudan kene çıkarmak daha iyidir. Aşağıdaki yönleri kazmayı düşünüyorum:
1. SymbolInfoTick uzun süreli hale geldiyse duraklatmayı deneyin.
2. Likit olmayan sembollerle ilgili çağrıların sayısını azaltın.
3. Windows ayarlarını değiştirin.
Bunun sınırlandırılması gerektiğini düşünüyorum. Benim için asıl mesele duraklamalardan dakikalar içinde kurtulmaktı. Zaten yüz karakterde 5 saniyelik bir gecikmem var. (doğrudur akşam)
ps Belki yakın bir isyanın tanımlanması hakkında bazı fikirleriniz vardır SymbolInfoTick (kene vermeyi reddetme)
Kaynak eksikliğinden şüpheleniyorum (ağ veya diğerleri).
Bu nedenle, Uzman Danışmanların yayılmasıyla başlayacaktım, her biri kendi iş parçacığında çalışacaktı.
SymbolInfoTick'in bu şekilde de yavaşlamaması mümkündür.
Kaynak eksikliğinden şüpheleniyorum (ağ veya diğerleri).
Bu nedenle, Uzman Danışmanların yayılmasıyla başlayacaktım, her biri kendi iş parçacığında çalışacaktı.
SymbolInfoTick'in bu şekilde de yavaşlamaması mümkündür.
Bu nedenle, Uzman Danışmanların yayılmasıyla başlayacaktım, her biri kendi iş parçacığında çalışacaktı.
Sınanmış. Bir terminal, son onay işaretiyle ilgili veri alışverişinde bulunan üç özdeş Uzman Danışman içerir. Sonuç boş. Keneler tamamen aynıdır.
Bir sunucuda yapılandırılmış bir aracının iki terminali. Bir bilgisayar. Sonuç boş. Keneler tamamen aynıdır.
Ancak komisyoncular farklı olduğunda, bir etkisi vardır. Bir terminal, özellikle gecikmeli keneler açısından, genellikle diğerinden daha taze verilere sahiptir.
Ancak komisyoncular farklı olduğunda, bir etkisi vardır. Bir terminal, özellikle gecikmeli keneler açısından, genellikle diğerinden daha taze verilere sahiptir.
İlginç, farklı brokerler için gecikme istatistiklerini göster lütfen.
İlginç, farklı brokerler için gecikme istatistiklerini göster lütfen.
Nasıl bu kadar farklı? Sadece ikisi gibi var.
Kısacası, piyasa saatinde 110 vadeli işlemde BCS ve Open arasındaki fark şu anda 400 milisaniyedir.
Şöyle bir şey düşündüm: Aynı anda iki broker üzerinde bir Expert Advisor başlattım. TimeLocal'ı (milisaniye cinsinden) aldı ve bundan sembol başına yeni bir onay işaretinin .time_msc'sini çıkardı. Her şey bir diziye yerleştirildi. Daha sonra artan düzende sıralanır. Ve her komisyoncu için dizinin ortasını karşılaştırdı. Fark, BCS lehine 400 milisaniyeden biraz fazla.
Nasıl bu kadar farklı? Sadece ikisi gibi var.
Kısacası, piyasa saatinde 110 vadeli işlemde BCS ve Open arasındaki fark şu anda 400 milisaniyedir.
Şöyle bir şey düşündüm: Aynı anda iki broker üzerinde bir Expert Advisor başlattım. TimeLocal'ı (milisaniye cinsinden) aldı ve bundan sembol başına yeni bir onay işaretinin .time_msc'sini çıkardı. Her şey bir diziye yerleştirildi. Daha sonra artan düzende sıralanır. Ve her komisyoncu için dizinin ortasını karşılaştırdı. Fark, BCS lehine 400 milisaniyeden biraz fazla.
MQ'nun zaten müşteri sayısını artırdığı varsayılmıştır. Eh, yavaş yavaş ilerleme var, smartlab çizelgelerine bakıyorum MT5 ile ortaya çıkmaya başladı.
Ve ping aynı - mesele bu değil mi?
Aslında, her şeyden önce, onların kaymalarını bilmek isterdim - Si için BCS piyasa yapıcısı ve bunun ayak izlerinde bir avantaj sağlayıp sağlamadığını merak ediyorum ...