Geliştirme yolumuz. Danışmanlar bugün ve yarın. - sayfa 3
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Piyasadaki bir kullanıcı iyi bir Expert Advisor aldıysa ve hemen "kötü" bir piyasa dinamiğine girdiyse bu Expert Advisor'ı çöpe mi atmalı? EA harici kontrol sağlamıyorsa, bunun için başka bir şey kalmaz, ancak EA'nın bir kullanıcı kontrol sistemi varsa, o zaman dediğim gibi "... harici kontrolünüz algoritmanın geçici verimsizliğini dengeleyebilir ve "çekebilir" uygun piyasa dinamiklerine girme anına kadar düşüşten kurtuldu .
Buna katılmıyor musunuz?
Vladimir, açıklığa kavuşturmak isterim - bir hediye değil, deneyim
Hediye artı deneyim = daha da havalı))
Herhangi bir danışman (ticaret robotu) her zaman belirli bir modeldir, pazar dinamiklerinin bir taklididir.
Ancak finansal araçların fiyat hareketi süreci çok karmaşık, çok faktörlü bir süreç olduğundan, herhangi bir Uzman Danışman, gerçek piyasa modeline yalnızca biraz daha yakındır.
Bu nedenle, bence, analitik (ticaret dahil) algoritmaların geliştirilmesi, kabul edilebilir modelleme doğruluğu elde etmek için modeli karmaşıklaştırma yolunu izleyecektir.
Programlama yöntemlerine gelince, takip edecekler, bu tür modellerin uygulanması için ikincil olacaklar.
1. Bulunan bir teoriye veya kalıba dayalı bir Uzman Danışmana mantık koymak - bu, bir Uzman Danışman yaratmanın başlangıcıdır.
2. Test sırasında hiçbir şey olmazsa, mantığı veya parametreleri değiştirin, ancak ticarette hiçbir şey olmazsa? Danışman değiştirmek mi? Ama eğer yeni bir danışmanımız yoksa onu kontrol etme imkanımız var. Harici kontrol, algoritmanın geçici verimsizliğini dengelerse ve onu düşüşten "çekerse"? Olumlu pazar dinamiklerine giriş anına kadar?
3. Bir danışmandan çok yüksek sonuçlar talep etmemek, gerçekçi olmak demektir. Gerçekçi olmak, danışmanın mükemmel olmadığını bilmek demektir. Bunu bilmek, kişinin kendi müdahalesine izin vermesidir. Zamanında müdahale için uzmanlara ihtiyaç vardır. enstrümanlar. Kullanışlı ayarlar.
Uyarılar ve raporlar da gereklidir.
2. Kontrol edebilmek, danışman olmadığı anlamına gelir. Piyasanın da ait olduğu karmaşık süreçler insan aklının işi değildir.
3. Gerçekçi olmak, danışmanın, kimsenin yeniden finansman oranını tekrar tekrar aşmanıza izin vermeyeceğini anlayacak kadar mükemmel olduğunu bilmek demektir.
Hediye artı deneyim = daha da havalı))
1970'den beri dünyada henüz böyle insanlar yokmuş gibi geliyor bana
hediye çok basit bir yoldur
burada her şey çok daha karmaşık
Neyi ve nasıl programlayacağınızı biliyorsanız kolay.
Ancak programcılar ve tüccarlar arasında, süper danışmanlar yaratmanın muazzam sürecini yavaşlatan belirli bir bölünme var . Ancak şüphesiz tek "süper" olanlar var, ancak bunlar bir tüccar ve bir programcının niteliklerini birleştiriyorlar. Ve tabii ki doğal bir hediye)))
Çok ilginç bir fikir. Yani, tüccarın programa yaklaşımı çok ilkel ve basittir - "kâra ihtiyacınız var ve bu kadar!", programcının yaklaşımı oldukça yaratıcıyken - ek özelliklere, grafiklere, istatistiklere ihtiyacınız var... Elbette, her birini tamamlıyorlar. diğer, ancak danışman geliştirme süreci kesinlikle yavaşlar.
Benim düşünceme göre, tüccarlar optimizasyon konusunda çok takıntılı. Kalıpları aramak yerine, kalıpların doğru anlaşılmasından yoksun stratejilerin parametreleri için en iyi değerleri ararlar.
Neyi ve nasıl programlayacağınızı biliyorsanız kolay.
Ancak programcılar ve tüccarlar arasında, süper danışmanlar yaratmanın muazzam sürecini yavaşlatan belirli bir bölünme var. Ancak şüphesiz tek "süper" olanlar var, ancak bunlar bir tüccarın ve bir programcının niteliklerini birleştiriyorlar. Ve tabii ki doğal bir hediye)))
Programlama, kârlı bir Uzman Danışman yaratmanın son adımıdır, ancak en önemli adımı değildir. Danışmanın teorisinin ve mantığının yaratıcısı, programlama sürecinin ilkelerini ve olanaklarını anlamalıdır ve bu ilk başta yeterlidir. Fikrin yüksek kalitede uygulanması, birinci sınıf programcılar tarafından yapılmalıdır.
Herhangi bir danışman (ticaret robotu) her zaman belirli bir modeldir, pazar dinamiklerinin bir taklididir.
Ancak finansal araçların fiyat hareketi süreci çok karmaşık, çok faktörlü bir süreç olduğundan, herhangi bir Uzman Danışman, gerçek piyasa modeline yalnızca biraz daha yakındır.
Bu nedenle, bence, analitik (ticaret dahil) algoritmaların geliştirilmesi, kabul edilebilir modelleme doğruluğu elde etmek için modeli karmaşıklaştırma yolunu izleyecektir.
Programlama yöntemlerine gelince, takip edecekler, bu tür modellerin uygulanması için ikincil olacaklar.
Yüz yıl önceki grafiklere bakarsanız, enstrümanın davranışında herhangi bir farklılık görmezsiniz. Krivulki monotondur, ancak içlerinde evrenin yasasının sırrı yatar. Bu nedenle, belirli beceriler ve bilgiler olmadan, pazarın değiştiği görülüyor. Ama o sadece yasalara uyuyor.
Yusuf benimle aynı fikirde olur mu bilmiyorum ama bana öyle geliyor ki piyasadaki herhangi bir düzenlilik geçicidir. Belli bir anda ortaya çıkarlar ve onları meydana getiren faktörlerle birlikte ortadan kaybolurlar . Geçici bir kalıp yakalayarak kazanabilirsiniz, ancak her zaman bir kalıp üzerinde oturursanız, büyük olasılıkla yalnızca kaybedebilirsiniz.
Harika
bu doğru pozisyon
ama zaman anı tanımlı değil