Uzman Danışmanınızı optimize edin - ve optimize edilmiş olanlardan en iyi şekilde yararlanın. - sayfa 9
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
"Postülatlar" hatalıdır... Ama bu zaten açıktır - stratejide katı bir sistem yoksa ve yalnızca bir seçenek arayışı ("dürtme yöntemi") varsa, o zaman herhangi bir istikrardan söz edilemez.
İkinci noktaya gelince, aynısı doğru - stratejide iyi bir fikrin olmaması büyük kayıplara yol açacaktır... Stratejileri toplayarak bundan kurtulmanıza yardımcı olmak işe yaramayacaktır. İnsanların dediği gibi: "Boktan şeker yapamazsınız." Ancak deneyim faydalı bir şeydir ve denemeniz gerekir, çünkü olumsuz bir sonuç da faydalıdır ...
Varsayımlar - belki ve hatalı. Ancak, deneyimlerimle tutarlılar ve şimdiye kadar kimse bana karmaşıklığı ne olursa olsun her zaman kazandıracak bir araç sunmadı.
İkinci itiraz - Uygulanan TS'nin kuralları son derece açıksa ve bunları uygulayan herkes yayılıma kadar benimle aynı şeyi alacaksa nasıl "katı bir sistem yok"?
Kâr anlamındaki istikrar, birinci önerme tarafından tamamen dışlanmıştır.
Üçüncü itiraz ise "fikir eksikliği" ile ilgilidir.
Yine - çok garip, TS'nin ifadesinin aşırı netliği göz önüne alındığında. İlkeler, bence, acemi bir tüccar için bile açıksa, nasıl "hiçbir fikrim yok"? "Fikir yokluğu" yoktur - "gümüş kurşun" yoktur, yani her zaman işe yarayacak bir fikir. Bu yüzden bir değil, birçok TS alıyorum ve çok önemli olan, farklı ilkelere dayanarak. Eğilim, birbiriyle örtüşmeyen iki şekilde belirlenir - ya hareket eden fiyatın geçişi (aslında, başlangıcı - burada birçok hata olabilir, ancak tahmin durumunda - hepsi alınır) veya arıza ile belirlenir. kanalın - hareketin başlangıcı zaten kaybolduğunda, ancak daha az hata olduğunda. Giriyoruz - trendin yanında ya da karşısında. Son olarak, destek de küçük örtüşen ilkelere dayanmaktadır.
Bu kadar basit araçlar arasında şu anda kesinlikle işçiler olacağı söylendiğinde kendimden oldukça şüpheliydim. Onları yazıp piyasaya sürdüğümde, buna ikna oldum. Bir kez daha grafiğe bakmayı öneriyorum - sizce bunlar "çalışmayan sistemler" ??? Evet, herhangi bir zamanda bu kadar güzel sonuçlar göstermeyi bırakabilirler (sistemlerden biri bunu birkaç gün önce yaptı), ancak "derin fikirlere" sahip, keyfi olarak karmaşık HERHANGİ BİR TS aynısını yapabilir.
İkinci varsayım, basit TS'nin - az sayıda piyasa parametresini hesaba kattığı gerçeğine dayanmaktadır. Sonuç olarak, başka kaç parametreyi değiştirirseniz değiştirin işe yarayacaktır. Ancak "referans parametrelerde" ufak bir değişiklik bile aracın arızalanmasına yol açacaktır. Karmaşık TS, çok sayıda farklı parametreye dayanır ve bu nedenle her parametredeki küçük değişikliklerden korkmaz. Ama çok fazla parametre var. Ve bu nedenle, "kritik bir değişiklik kütlesinin birikmesi", basit TS'den çok daha yüksek bir oranda onlarda devam eder ve aynı olasılıkla başarısız olurlar. Bu, çok sayıda faktörün dikkate alındığı ve "derin bir fikir" olan böylesine karmaşık bir araç yaratma çabasıdır - çok daha fazlası harcanacaktır. Ve neden ?
Son olarak, "strateji toplamı" akılsız rastgele toplamaya yardımcı olmaz. En iyi TS toplanırsa, o zaman toplam, çok yaygın olarak kullanılan TS'nin çeşitlendirilmesine eşdeğerdir. Nasıl "yardım edemez"?
Ve halk destanını hatırlarsak, o zaman kollektif çiftlik dükkâncısı Kuzma Gladyshev'i (Voinovich'in hikayesinden), onun "doğadaki bok döngüsü teorisini" ve Chonkin'in "en iyi" olarak derecelendirildiği mükemmel ay ışığını da hatırlayabiliriz. ihtiyacın olan ilk şey."
Yine - çok garip, TC'nin ifadesinin aşırı netliği göz önüne alındığında. İlkeler, bence, acemi bir tüccar için bile açıksa, nasıl olur da "hiçbir fikrim yok"?
Evet, bu "çok garip"... HERHANGİ BİR stratejinin istikrar ilkesine dayandığını düşünürsek, BAZI stratejilerin sonuçlarını neden özetlemeniz gerektiği açık değil mi? Kar elde etmek için istikrarlı bir strateji yeterlidir.
Stratejileriniz istikrarlı bir kâr elde etmenize izin vermiyorsa, bu tür eksikliklerin toplamı bu çok toplam kârı daha da azaltacaktır.
Burada yeni bir şey icat etmeye gerek yok ... TEK KARLI strateji geliştirmek ve "saçmalıklardan acı çekmemek" gerekiyor ...
Evet, bu "çok garip"... HERHANGİ BİR stratejinin istikrar ilkesine dayandığını düşünürsek, neden BAZI stratejilerin sonuçlarını özetlemeniz gerektiği açık değil mi? Kar elde etmek için istikrarlı bir strateji yeterlidir.
Stratejileriniz istikrarlı bir kâr elde etmenize izin vermiyorsa, bu tür eksikliklerin toplamı bu çok toplam kârı daha da azaltacaktır.
Burada yeni bir şey icat etmeye gerek yok ... TEK KARLI strateji geliştirmek ve "saçmalıklardan acı çekmemek" gerekiyor ...
Yanılıyorsun (hadi "sen").
En az bir "kararlı" TS olsaydı, uzun süredir herkes tarafından bilinirdi ve herkes kullanırdı. Pusu, herhangi bir TS'nin yalnızca ilkeleri tüccarların azınlığı tarafından kullanıldığı sürece işe yaramasıdır. Çoğunluk bu ilkeleri kullanmaya başlar başlamaz TS çalışmayı bırakır, TS zıt ilkeler üzerinde çalışmaya başlar.
Nasıl bir "istikrar her aracın kalbindedir"...
Sadece sonucun kararlılığını artırmak için TS sonuçlarını özetlemek gerekir, çünkü bağımsız rastgele değişkenler eklenirken sonucun beklentisi bu değerlerin toplamına eşittir, ancak standart sapma köküdür. kare standart sapmaların toplamı (bir korelasyon olmadığında - bu yüzden farklı ilkelere dayalı olarak TS'nin bir sembolüne ayarlamanın önemini vurguluyorum).
Diyelim ki, TS'miz 1 puan artı eksi 5 puan veriyorsa - o zaman tek başına kullanarak - -4 ila +6 puan arasında kazanç elde edebiliriz.
Ancak böyle iki araç alır ve partiyi aralarında bölersek, o zaman (0,5 + 0,5) puan artı eksi SQRT(2,5^2 + 2,5^2) verirler - yani, -2 ,54'ten alabiliriz +4.54 puanlama puanına. Partiyi artırarak, -4'ten +7,15 kazanma puanına kadar bir kazanç elde ediyoruz! Ve bu - aynı beklenti ile 1 puan.
Maksimum kazançlar (aynı kayıpla) arasındaki fark, gördüğünüz gibi, beklenen değerden bile daha büyük.
Ve buna "acı çekmek saçmalığı" diyorsunuz ???
Yanlış...
En az bir "kararlı" TS olsaydı, uzun süredir herkes tarafından bilinirdi ve herkes kullanırdı.
Bu tür sonuçlar nereden geliyor? Hiç kimse, aynen böyle, karlı stratejilerini tekrarlamayacak ... Evet, bu tür stratejiler var ve bu bir sır değil. İstatistikler bile %5 BAŞARILI Tüccardan bahsediyor ama herkesle paylaşmak kendine zarar veriyor...
Karlı bir strateji geliştirmek oldukça mümkün ama oldukça zor... Ama basit stratejilere odaklanmak aptalca... Ama kontrol edebilirsiniz...
Bu tür sonuçlar nereden geliyor? Hiç kimse, aynen böyle, karlı stratejilerini tekrarlamayacak ... Evet, bu tür stratejiler var ve bu bir sır değil. İstatistikler bile %5 BAŞARILI TİCARET'ten bahsediyor ama herkesle paylaşmak kendine zarar veriyor...
Karlı bir strateji geliştirmek oldukça mümkün ama oldukça zor... Ama basit stratejilere odaklanmak aptalca... Ama kontrol edebilirsiniz...
Çantadaki bir bız - onu gizleyemezsiniz. Herhangi bir karlı strateji her zaman kaçınılmaz olarak herkes tarafından bilinecektir.
Eminim TC, her zaman kazanıyor - hayır. Ve tek yol, şu anda kazananlar arasından en istikrarlı araçları sürekli olarak seçmektir.
Test ettiğim fikir bu.
Yukarıda, on kadar karlı araç gösterdim! Ve bu bir testçi değil, bu demo ticareti. Herkes için bir hesap ve bir yatırım şifresi sağlanması ile. Düzenli güncellemeleri ve yeniden optimizasyonları ile "tam bir araç seti" kurduğumda, geriye sadece ileri ve geri testlerde değil, aynı zamanda zaten iyi sonuçlar gösteren en kararlı araçları seçmek için net kriterler geliştirmek kalıyor. ayrıca demoda ve onları gerçek haline getirin. Mevduatı bu şekilde dağıtmanın gerçekçi olmadığını düşünüyorum. Ancak, sabit küçük bir kâr elde etmek - oldukça kendi başına.
Çantadaki bir bız - onu gizleyemezsiniz. Herhangi bir karlı strateji her zaman kaçınılmaz olarak herkes tarafından bilinecektir.
Stratejileri tekrarlamanın ana yöntemi, karlı ticaret raporlarının analizidir. Ama eğer TS oldukça karmaşıksa, tekrar etmesi imkansız... Yani başarılı tüccarlar bu tür stratejiler üzerinde çalışıyorlar. Basit stratejiler her yerde ve ayrıntılı olarak anlatılıyor, ancak bir şey artmıyor... Sentetik yöntemleriniz - birkaç basit stratejiyi birleştirmek - zaman ve çaba kaybıdır, ancak kendiniz kontrol etmezseniz, değiştirmeniz imkansızdır. aklınız... BAŞARILAR!
Beni ikna etmek oldukça mümkün. Ama gerçek argümanlar.
Gerçek argümanlarım - TS'nin çalışma programları ve hesabın yatırım şifresi de dahil olmak üzere yukarıda verdim.
Argümanlarınız neler? Neden "oldukça karmaşık bir TS'yi tekrarlamak imkansız" olsun? Yüz milyonlarca transistörden oluşan bir işlemci tekrarlanır, ancak büyüklük sıralarından daha az kuraldan oluşan bir TS "benzersizdir" ???
Öyle olsaydı, tüm bankalar çoktan sahip olurdu ve kullanırdı. Ancak bazı nedenlerden dolayı, tüm bankalar (dahili kullanıcılar dahil) sinyaller verir - kim ne kadardır. Üstelik forex çiftlerini pek sevmiyorlar, forex çiftlerinde kazanma potansiyeli daha fazla olmasına rağmen herkes borsayı kullanma eğiliminde.
Ve cevap basit - borsada, tüm katılımcılar hisse fiyatının büyümesiyle ilgileniyor , bu nedenle çoğu likit hissenin fiyatı düştüğünden daha sık yükselir. Ancak forex çiftlerinde durum böyle değildir, eşit olasılıkla hem yükselebilir hem de düşebilir.
"Gümüş kurşun" yoktur. Yok.
Değişen bir duruma sadece sürekli uyum vardır. "Lig TS"min yapmak için tasarlandığı şey
Beni ikna etmek oldukça mümkün. Ama gerçek argümanlar.
Gerçek argümanlarım - TS'nin çalışma programları ve hesabın yatırım şifresi de dahil olmak üzere yukarıda verdim.
Argümanlarınız neler? Neden "oldukça karmaşık bir TS'yi tekrarlamak imkansız" olsun?
Bu stratejinin (uygulamada) dikkatinizi hak ettiğini düşünüyorsanız, tekrar deneyin...
Bu stratejinin (uygulamada) dikkatinizi hak ettiğini düşünüyorsanız, tekrar deneyin...
Sadece bir aylık ticaret var. (hadi "sen" dostum, gıyabında birbirimizi çok iyi tanıyoruz!)
Yukarıya (bunlara) bakın - benim sunduğum araçlardan herhangi birinin programın yakın bir şekli var ve çalışma süresi daha az değil.
Sizin (sizin) programınız beni yalnızca aracın çalışma kalitesinin, boşaltma başlamadan önceki çalışma süresinin - karmaşıklığa bağlı olmadığına ikna ediyor. Tarafınızdan (sizin) sunulan TS "çok karmaşık" ise, büyük olasılıkla geliştirilmesi için çok zaman harcanmıştır. Aynı zamanda - çok yakın sonuçlar gösteren birkaç aracım var ve onların gelişimine çok az zaman harcadım, sanırım, sizden (sizden) çok daha az.
Sunduğum sistemlerden üçü - her biri sabit 0.01 lot ile 50 dolardan fazla kar verdi. 9 birime kadar olan (sizin) lotlarınız ile - her biri 45K'ya kadar kar vereceklerdir. Ama "siyahta" yüzden fazla sistemim var! Bir düzineden fazla işlem yapanlar hakkında konuşursak ve siyahta - 60'tan fazla var.
Ve şimdi bir sorum var - neden muhtemelen bir aydan fazla "sahip olan", uzun süredir düşünmek zorunda olduğum, "lütfen ve endişe" etmem gereken bazı karmaşık TS'leri tekrar ediyorum - eğer en aptal ve en aptal TS (bir değil) - benzer sonuçlar mı veriyor?
Ve şimdi bir sorum var - neden muhtemelen bir aydan fazla "sahip olan", uzun süredir düşünmek zorunda olduğum, "lütfen ve endişe" etmem gereken bazı karmaşık TS'leri tekrar ediyorum - eğer en aptal ve en aptal TS (bir değil) - benzer sonuçlar mı veriyor?
Cevap basit: Doğru fikirdeki karmaşık bir araç, aydan aya istikrarlı bir kâr sağlar. Elbette bir dizi basit TS işe yarayacak, ancak sürekli olarak karlı olmayacak. Elbette bazı aylar kârsız olacaktır... Bu durumdan memnun olan tüccarlar buna katlanabilir. Ancak Yatırımcılar (DU) için çalışan Tüccarlar buna müsamaha göstermeyecektir...