OOP uzmanları için soru. - sayfa 29
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
bilgilendirici makale
ama yapmak istiyorsun
Not: İşinizi kolaylaştırmak ve hazır çözüme kendinizi alıştırmanızı önermek istedim, ama ne anlamı var? Orada da bilgi vizyonunuzu alt üst edeceksiniz, ama her ihtimale karşı, google CLIPS .... ya olursa?
Google'da kullanılan KLİPLER, ilginç. Muhtemelen CLIPS olduğu için yaklaşımınızı geliştirmeye devam etmenize gerek olmadığını düşünüyorsunuz, ancak sadece CLIPS alıp üzerinde her şeyi yapmanız gerekiyor. Ve zaten hazır bir bilgi tabanı varsa, onu bağlamanız yeterlidir.
Soru: Ben neyim ki, bu kadar kurnazca *** kimin ihtiyacı var?)))) Başkasınınkini aldım, bağladım, birkaç satır ekledim ve "bana bir milyon ver"?))
Böyle bir "hayat kesmek", sokakta kimseden hiçbir şey için elde edilemez. Suç yok.
İnsanlar tüketiciler ve üreticiler olarak ikiye ayrılır. Tüketiciye bir dünya görüşü sunuyorsunuz. "Bir şey icat etmek ister misin? Neden? Sahip olduğun şeyi al ve kullan. Etkili değil mi? Ve tamam. Yeni değil mi? Ve tamam. Asıl mesele şu ki kendi başına düşünmene ve çalışmana gerek yok."
Люди делятся на потребителей и производителей. Вы предлагаете потребительский взгляд на мир. "Вы хотите что то изобрести? А зачем? Возьмите что есть и используйте. Не эффективно? И ладно. Не ново? И ладно. Главное, не нужно думать и работать самому.".
Yani, başkalarının gelişmelerini kullanmamayı, her şeyi kendiniz yapmayı mı öneriyorsunuz? O zaman hemen makine kodlarında yazmayı öğrenin çünkü montajcı da birinin icadıdır.😁
Yaratıcı alan, kimsenin işgal etmediği bir "site" dir. Orada bir kişi fikirlerini, görüntülerini, planlarını somutlaştırır. Bu alanın boyutu iki şeye bağlıdır: (1) alanın başkaları tarafından ne kadar işgal edildiği, (2) bireyin yeteneklerinin ne kadar geniş olduğu.
Programlamada herkes kendine bir site tanımlar. Yaklaşımı, MQL grafiklerini ve şimdi de yapay zekayı seçtim. Diğerleri yeni stratejiler, Uzman Danışmanlar ve göstergelerle meşgul. Üçüncüsü, başka bir şey. Bu yüzden yaratıcı alanımı azaltacak ve doğal olarak gelişmemi engelleyecek hiçbir şeye yer vermiyorum. Bence herkes yapıyor.
Yaratıcı alan, kimsenin işgal etmediği bir "site" dir.
Sormaktan utanmıyorum, hangi yüzyıldasın?
Şu anda en iyi programcıların ve bilgisayar korsanlarının kimler olduğunu biliyor musunuz? - Çinli!
Hindu kodunun neden böyle adlandırıldığını biliyorsunuz - Kızılderililer bunu buldu!
neden biliyor musun? Evet, çünkü çok sayıda Hintli ve hatta daha fazla Çinli var!
ve böylece böyle bir "bilgi teknolojisi dünyasında geniş gözlü" olmaya karar verdiniz ... peki, her şeyi nasıl alt üst edersiniz, ama bence Hintlileri ancak bu yaklaşımla yenebilirsiniz
))))
Peter. Son olarak, OOP'nin diğer insanların kütüphanelerinin incelenmesi olmadığını anlayın, kimse kendi çerçevenizi yazmayı yasaklamıyor, OOP verilerle çalışma organizasyonudur. İşlemci için bir dizi öğesine ve sınıf alanına erişimde hiçbir fark yoktur. Birinde ne, diğer durumda, işaretçiye göre ofsetin hesaplanması nedir, yalnızca ilk durumda, ofset sizeof (T) * indeksidir ve ikincisinde, derleyici derlemede ofseti hesaplar. sahne. Yani gerçek zamanlı olarak, hiçbir fark yok ...
Her konuda sana katılıyorum ama bir mektupta değişiklik yapacağım:
Yazdınız: "OOP, verilerle çalışmanın organizasyonudur"
"OOP, verilerle çalışmak için bir organizasyondur" diyeceğim.
Yani NESNE YÖNLENDİRME'yi sürdürürken, nesne oluşturma, kalıtsal ilişkiler kurma, nesne açıklamaları, hiyerarşiler, sınıflandırmalar için farklı yöntemler ortaya çıkarabilirsiniz.
DEĞİŞİKLİKLİ NESNE YÖNLENDİRMEYİ GERÇEKLEŞTİRMENİN FARKLI ŞEKİLLERİ OLABİLİR.
Formlar, bazı görevlerde verimliliği belirleyebilir.
Misal:
Kör-sağır-dilsiz birine öğretmek ve sıradan bir kişiye öğretmek. Beyin aynıdır, ancak ilk durumda, eğitim çok daha uzun sürecektir. Sıradan bir insan, dünya hakkındaki verileri doğrudan nesnelerden "indirir". Tüm duyuları aracılığıyla özelliklerini ona "bilgilendiriyorlar". Sadece çaba harcamadan hatırlayabilir. Algıda sınırlı bir kişi, nesnelerin özelliklerini, tanımları için çok karmaşık bir formatın olacağı dar bir etkileşim kanalı aracılığıyla "indirecek" ve onları hatırlamaya çalışacaktır, çünkü duyularla ilişkili bilinçsiz ezberleme mekanizmaları, çalışmıyor.
Bu nedenle, OOP'nin özel olarak uygulanması, AI'nın geliştirilmesinde büyük önem taşımaktadır.
Her konuda sana katılıyorum ama bir mektupta değişiklik yapacağım:
Yazdınız: "OOP, verilerle çalışmanın organizasyonudur"
"OOP, verilerle çalışmak için bir organizasyondur" diyeceğim.
Yani NESNE YÖNLENDİRME'yi sürdürürken, nesne oluşturma, kalıtsal ilişkiler kurma, nesne açıklamaları, hiyerarşiler, sınıflandırmalar için farklı yöntemler ortaya çıkarabilirsiniz.
DEĞİŞİKLİKLİ NESNE YÖNLENDİRMEYİ GERÇEKLEŞTİRMENİN FARKLI ŞEKİLLERİ OLABİLİR.
Formlar, bazı görevlerde verimliliği belirleyebilir.
Misal:
Kör-sağır-dilsiz birine öğretmek ve sıradan bir kişiye öğretmek. Beyin aynıdır, ancak ilk durumda, eğitim çok daha uzun sürecektir. Sıradan bir insan, dünya hakkındaki verileri doğrudan nesnelerden "indirir". Tüm duyuları aracılığıyla özelliklerini ona "bilgilendiriyorlar". Sadece çaba harcamadan hatırlayabilir. Algıda sınırlı bir kişi, nesnelerin özelliklerini, tanımları için çok karmaşık bir formatın olacağı dar bir etkileşim kanalı aracılığıyla "indirecek" ve onları hatırlamaya çalışacaktır, çünkü duyularla ilişkili bilinçsiz ezberleme mekanizmaları, çalışmıyor.
Bu nedenle, OOP'nin özel olarak uygulanması, AI'nın geliştirilmesinde büyük önem taşımaktadır.
Herşey. Geçtim. Bayiye söyle, ben de bu kimyayı denemek istiyorum😩
Bence teknoloji burada da hüküm sürüyor ... TNT'deki yeni dizinin bir bölümünü izledim - "Böcekler", öyle görünüyor ki, orada gençler şimdi mantarların üzerinde oturuyor)))
Gülmekten bıktım bu mizahi konu şimdiden çığırından çıktı, katıldım
Basit benzetme.
İngilizce ve Rusça alalım. Her ikisi de "nesne yönelimlidir", yani. her zaman nesneler ve etkileşimleri üzerinde çalışır. Ancak aynı zamanda, bazı konularda, basitleştirilmiş gramer aygıtı nedeniyle İngilizce, Rusça'dan çok daha etkilidir (çok sevdiğim Rusça'ya alınmaz). Yani aynı anlam iletilir, ancak "prosedürel" semantik yapılar üzerinde daha hızlı toplanır ve kabul edilir, çünkü beynin kelimeleri ve bunların kombinasyonlarını işlemek için daha az güce ihtiyacı vardır. Başka bir görünümde bir isim zaten bir fiildir ve bunun tersi de geçerlidir. İfadeler, kelimelerin orijinal biçiminin değiştirilmesini gerektirmez. Rus dili duyguları, duyguları, zihinsel durumları tanımlamak için iyidir. Hız ve verimliliğin gerekli olmadığı yerler. Bu, bir insan dilindeki belirli nesne yönelim biçimlerinin bazı durumlarda iletişimin etkinliğini nasıl belirleyebileceğine bir örnektir. Aynı şey programlama içinde geçerlidir.
Basit benzetme.
İngilizce ve Rusça alalım. Her ikisi de "nesne yönelimli", yani. her zaman nesneler ve etkileşimleri üzerinde çalışır. Ancak aynı zamanda, bazı konularda, basitleştirilmiş gramer aygıtı nedeniyle İngilizce, Rusça'dan çok daha etkilidir (çok sevdiğim Rusça'ya alınmaz). Yani aynı anlam iletilir, ancak "prosedürel" semantik yapılar üzerinde daha hızlı toplanır ve kabul edilir, çünkü beynin kelimeleri ve bunların kombinasyonlarını işlemek için daha az güce ihtiyacı vardır. Başka bir görünümde bir isim zaten bir fiildir ve bunun tersi de geçerlidir. İfadeler, kelimelerin orijinal biçiminin değiştirilmesini gerektirmez. Rus dili duyguları, duyguları, zihinsel durumları tanımlamak için iyidir. Hız ve verimliliğin gerekli olmadığı yerler. Bu, bir insan dilindeki belirli nesne yönelim biçimlerinin bazı durumlarda iletişimin etkinliğini nasıl belirleyebileceğine bir örnektir. Aynı şey programlama içinde geçerlidir.
Rus müstehcen, henüz kimse algılama hızı ve verimlilik açısından geçmedi. İngiliz bilim adamları kanıtladı.