Algoritmalar, karar yöntemleri, performanslarının karşılaştırılması - sayfa 8
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Buradaki herkesin aksine, Peter'ın büyük olasılıkla en büyük sabra sahip olduğunu ve monoton kodlara hazır olduğunu belirtmek isterim. Yoksa nasıl bu kadar çok yazmayı başardığını anlatamam.
Monoton kod tutkusu olan bu "Hint" tarzı mı?
Ya da ne kastedildi?
)
Tek bir sorum var, bu büyülerin birçoğu olacaksa neden bir int dizisi kullanmıyorsunuz ya da daha iyisi bir liste kullanmayalım?
Bunun için neden bir dize kullanalım? böylece harfleri de girebilirsiniz? ve hala 16 ondalık sistemde sayabilirsiniz! ve hatta daha serin - hemen 128. satıra geçin ..
Monoton kod tutkusu olan bu "Hint" tarzı mı?
Ya da ne kastedildi?
)
Aynen öyle!!! konuşmak istemedi
Monoton kod tutkusu olan bu "Hint" tarzı mı?
Ya da ne kastedildi?
)
Her şeyi yeniden yazmak için sonsuz bir arzuya sahip Rus tarzı da özel bir buz değil - özellikle büyük projelerde
Bir dize için yalnızca iki seçenek vardır, ya başlangıçta maksimum boyuta sahiptir (yedekte) ya da bellek de tahsis edilir ve sizin durumunuzda, ekleme işlemi sırasında her seferinde tahsis edilir .... Yani, aynı int için bir dizinin boyutunu değiştirmek gibi. 1v1 peki, daha fazla karakter karşılaştırırken int'nin, dizenin 1 karakter için bellek ayırmasından %10 daha uzun bellek ayırması mümkündür - sanırım int için zafer
İfadenizi pratikte test etmek ilginç olurdu. Bir int dizisinin boyutunu sürekli olarak yeniden veri yazma ile değiştirmek bir dize ile çalışmak kadar hızlıysa, kesinlikle int'yi tercih edeceğim.
Ancak hızın aynı olacağından kesinlikle şüpheliyim. Sezgi.
İfadenizi pratikte test etmek ilginç olurdu. Bir int dizisinin boyutunu sürekli olarak yeniden veri yazma ile değiştirmek bir dize ile çalışmak kadar hızlıysa, kesinlikle int'yi tercih edeceğim.
iyi, kontrol et - kod orada basit .... Ayrıca kodu 100.000 kez tekrarlamalı bir döngüye sokmanı tavsiye ederim, bu yüzden daha görsel ve yabancı faktörlere daha az bağımlı olacak.
Başlangıçta bu tmea'nın benzer karşılaştırmalarla yayınlanacağını düşündüm.
Buradaki herkesin aksine, Peter'ın büyük olasılıkla en büyük sabra sahip olduğunu ve monoton kodlara hazır olduğunu belirtmek isterim. Yoksa nasıl bu kadar çok yazmayı başardığını anlatamam.
Aynen öyle!!! konuşmak istemedi
Yine, fx saber haklı - bu forumdaki her kullanıcı için "Kara Listesindeki" karakterlerin gönderilerinin ve konularının görünmezliği zaten bir zorunluluktur. sağlıklı bir toplum sürdürmek. Ve bireysel...
Aksi halde bu meslek dalı alay konusu olarak algılanmaz.
(
Cesur ifade, yedekleyebilir misiniz?
Tamam, Petr bir GUI geliştirir - bir GUI yazarken, OOP nerede olursa olsun kodu basitleştirmeye ve hafifletmeye yardımcı olur. Ancak, onsuz yazıyoruz - ve burada böyle bir yöntemi hızlı olarak adlandıramazsınız, ancak titizlik ücretini alıyor ve bir tür GUI görüyoruz) .... elbette, 30k olan insanları karşılaştırmıyorum. #define microcalss(CALSS, PARENTS) tarzında varsayılan sınıf makroları ile hard OOP satırları class CLASS: public PARENTS ......