Teoriden pratiğe - sayfa 804

[Renat Akhtyamov]

Martin Cheguevara :
Niye ya ? Yılda %100-150, hatta bazen yarım yıl veya 8 ay..

ve 300 düşündüm ve o zaman bile %100 riskle

[CHINGIZ MUSTAFAEV]

Renat Akhtyamov :
ve 300 düşündüm ve o zaman bile %100 riskle

Risk yok maksimum %30 ve ortalama olarak yaklaşık %2-5

[Renat Akhtyamov]

Martin Cheguevara :
Ve örneğin, -20$'ın maksimum eşitlikle nasıl "takıldığını" . ve ne yapmalı? Benim payım aynı ve her zaman minimum olmasına rağmen riskleri artırmazsanız, o zaman bu -20$'ı başka nasıl karşılayabilirim?

Mucizeler olmaz, piyasaların en az %20'si için trend olan bir piyasa yoktur ve olmayacaktır. Menkul kıymetler için en fazla %5... ve o zaman bile bir esneme ile..

Ve sonra yıldan yıla bu oran daha da düşüyor.

Kusursuzca.

Zaten uzun zamandır hemen hemen tüm branşlarda ilk sorunun drawdown ile çalışma konusu, üçüncüsü ise yaklaşık olarak giriş yönünü belirlemek olduğunu yazıyorum.

Tabii ki, gönderinin içeriğine bakılırsa, bu sorunu doğru çözmüyorsunuz. İpucu isteme, zaten söylemeyeceğim.

[Renat Akhtyamov]

Martin Cheguevara :
Hayır, lotu arttırmak bir seçenek değil ... Bu sorunu çözmek için tüm seçenekleri biliyorum, bu yüzden onu kullanmayın, kesinlikle denedim.

Ve genel olarak, prensipte, sadece üç olası seçenek vardır ve diğer her şey katı bir kombinatoriktir)

Garip bir şekilde, ama sadece bir işçi

geri kalanı karı önemli ölçüde azaltır

[Renat Akhtyamov]

Martin Cheguevara :
Başabaş her zaman çalışmıyor)

ve başa baş hiçbir şey değil, boşa zaman

[aleger]

Renat Akhtyamov :
ve başa baş hiç bir şey değil, zaman kaybı

neden, başabaş aynı zamanda herhangi bir kârlı işlemdir ve sadece basit bir spread iadesi değildir

[Renat Akhtyamov]

aleger :

neden, başabaş aynı zamanda herhangi bir kârlı işlemdir ve sadece basit bir spread iadesi değildir

bu bağlamda katılıyorum

[Renat Akhtyamov]

Martin Cheguevara :
ANCAK . Pekala, anlıyorum... Tabii ki, kayıpları tesviye etme sorununu nasıl çözdüğünü bilmiyorum, ama eğer çözdüysen ve çözüm kararlıysa, o zaman gerçekten harika!)

Sizi bilmem ama ben mesafe değişimini risk kontrolü olarak kullanıyorum. İkinci seçenek, lotlardaki varyasyon ve üçüncüsü, zor bir başabaş ve sınırsız kayıptır.

Mesafe başarının anahtarıdır, çünkü fiyatın kat ettiği mesafe bir posteriori olay olduğundan, fiyatın mesafeyi herhangi bir yönde geçeceği umuduyla lotların artması aprioridir.İlk durumda, olayın olasılığı -%100, ikinci 50/50'de.

Evet ben hatırlıyorum

bunun hakkında yukarıda yazmışsın

bir çeşit kiş, raflara koyun, en azından bu sorunu matematiksel olarak çözün ... tabiri caizse, sondan.

[aleger]

Renat Akhtyamov :
bu bağlamda katılıyorum

ve bu nedenle (sonunda) tam olarak başabaş için çabalamak - çok onurlu bir görev - neredeyse mümkün olan maksimum kâr için!

[aleger]

aleger :

ve bu nedenle (sonunda) tam olarak başabaş için çabalamak - çok onurlu bir görev - neredeyse mümkün olan maksimum kâr için!

Fark nedir - süreç birdir ve ayrılmaz! Yaklaşımlar farklı olabilir ama kim ne kadar içindeyse, kim ne yapabilirse o...