Martin Cheguevara : Ve örneğin, -20$'ın maksimum eşitlikle nasıl "takıldığını" . ve ne yapmalı? Benim payım aynı ve her zaman minimum olmasına rağmen riskleri artırmazsanız, o zaman bu -20$'ı başka nasıl karşılayabilirim?
Mucizeler olmaz, piyasaların en az %20'si için trend olan bir piyasa yoktur ve olmayacaktır. Menkul kıymetler için en fazla %5... ve o zaman bile bir esneme ile..
Ve sonra yıldan yıla bu oran daha da düşüyor.
Kusursuzca.
Zaten uzun zamandır hemen hemen tüm branşlarda ilk sorunun drawdown ile çalışma konusu, üçüncüsü ise yaklaşık olarak giriş yönünü belirlemek olduğunu yazıyorum.
Tabii ki, gönderinin içeriğine bakılırsa, bu sorunu doğru çözmüyorsunuz. İpucu isteme, zaten söylemeyeceğim.
Martin Cheguevara : Hayır, lotu arttırmak bir seçenek değil ... Bu sorunu çözmek için tüm seçenekleri biliyorum, bu yüzden onu kullanmayın, kesinlikle denedim.
Ve genel olarak, prensipte, sadece üç olası seçenek vardır ve diğer her şey katı bir kombinatoriktir)
Martin Cheguevara : ANCAK . Pekala, anlıyorum... Tabii ki, kayıpları tesviye etme sorununu nasıl çözdüğünü bilmiyorum, ama eğer çözdüysen ve çözüm kararlıysa, o zaman gerçekten harika!)
Sizi bilmem ama ben mesafe değişimini risk kontrolü olarak kullanıyorum. İkinci seçenek, lotlardaki varyasyon ve üçüncüsü, zor bir başabaş ve sınırsız kayıptır.
Mesafe başarının anahtarıdır, çünkü fiyatın kat ettiği mesafe bir posteriori olay olduğundan, fiyatın mesafeyi herhangi bir yönde geçeceği umuduyla lotların artması aprioridir.İlk durumda, olayın olasılığı -%100, ikinci 50/50'de.
Evet ben hatırlıyorum
bunun hakkında yukarıda yazmışsın
bir çeşit kiş, raflara koyun, en azından bu sorunu matematiksel olarak çözün ... tabiri caizse, sondan.
Niye ya ? Yılda %100-150, hatta bazen yarım yıl veya 8 ay..
ve 300 düşündüm ve o zaman bile %100 riskle
Ve örneğin, -20$'ın maksimum eşitlikle nasıl "takıldığını" . ve ne yapmalı? Benim payım aynı ve her zaman minimum olmasına rağmen riskleri artırmazsanız, o zaman bu -20$'ı başka nasıl karşılayabilirim?
Kusursuzca.
Zaten uzun zamandır hemen hemen tüm branşlarda ilk sorunun drawdown ile çalışma konusu, üçüncüsü ise yaklaşık olarak giriş yönünü belirlemek olduğunu yazıyorum.
Tabii ki, gönderinin içeriğine bakılırsa, bu sorunu doğru çözmüyorsunuz. İpucu isteme, zaten söylemeyeceğim.
Hayır, lotu arttırmak bir seçenek değil ... Bu sorunu çözmek için tüm seçenekleri biliyorum, bu yüzden onu kullanmayın, kesinlikle denedim.
Garip bir şekilde, ama sadece bir işçi
geri kalanı karı önemli ölçüde azaltır
Başabaş her zaman çalışmıyor)
ve başa baş hiç bir şey değil, zaman kaybı
neden, başabaş aynı zamanda herhangi bir kârlı işlemdir ve sadece basit bir spread iadesi değildir
neden, başabaş aynı zamanda herhangi bir kârlı işlemdir ve sadece basit bir spread iadesi değildir
ANCAK . Pekala, anlıyorum... Tabii ki, kayıpları tesviye etme sorununu nasıl çözdüğünü bilmiyorum, ama eğer çözdüysen ve çözüm kararlıysa, o zaman gerçekten harika!)
Evet ben hatırlıyorum
bunun hakkında yukarıda yazmışsın
bir çeşit kiş, raflara koyun, en azından bu sorunu matematiksel olarak çözün ... tabiri caizse, sondan.bu bağlamda katılıyorum
ve bu nedenle (sonunda) tam olarak başabaş için çabalamak - çok onurlu bir görev - neredeyse mümkün olan maksimum kâr için!
ve bu nedenle (sonunda) tam olarak başabaş için çabalamak - çok onurlu bir görev - neredeyse mümkün olan maksimum kâr için!
Fark nedir - süreç birdir ve ayrılmaz! Yaklaşımlar farklı olabilir ama kim ne kadar içindeyse, kim ne yapabilirse o...