Teoriden pratiğe - sayfa 16
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ve dönüş artışları gerçekten durağan değildir.
Ancak bu, bu nedenle onlarla çalışmanın imkansız olduğu anlamına gelmez. Tek soru, hangi sonuç için çalışmak?
Sonuçta burada amaç ne? Bir piyasa formülü yazar mısınız? Veya önbelleği temizle? Ama bu hedefler çok farklı.
Oleg, ayrıca sana bir sorum var - her tik ile çalışmanın amacı nedir? Buradaki tüccarlar neden bunun için bu kadar çok mücadele ediyor?
Şahsen, bunu anlamsız buluyorum.
Ve "Tüccarlar neden bunun için bu kadar çok mücadele ediyor?" Gerçeği algılamanın bir yoludur.
Her kene ile çalışmanın amacı nedir? Buradaki tüccarlar neden bunun için bu kadar çok mücadele ediyor?
Çünkü bir kene, ticaret dünyasının bir kuantumudur, bütününden herhangi bir zaman diliminin kesildiği en küçük bölünmez parçacıktır. Ve her türlü grafik: renko, kagi, üç satırlı ara, tic-tac-toe, bar. Yani, zaten burada grafiğin fiyatın bir göstergesi olduğunu ve fiyatın kendisinin kene olduğunu görebilirsiniz.
Ancak, muhakemenizde, düzenli aralıklarla ölçülen fiyatlara (örneğin, kapanış fiyatları) ve ölçüm dönemi için volatiliteye (yüksek ve düşük fiyatlar) dayalı bir model oluşturursanız ve ayrı volatiliteniz varsa, bunlar ihmal edilebilir. ve daha aşağıda. Veya ortalama oynaklık çizgisini bir yayılma ve ondan kapanışın yıkımı olarak düşünebilirsiniz (ortalama oynaklık çizgisi).
Böyle bir model oluşturun, kenelere bakamazsınız.
Bu arada, kısa bir soru, fiziksel fiyatlandırma modeli nedir? Nasıl hayal ediyorsun? Belki bu yönde felsefe yaparsanız, sürecin yeterli bir matematiksel modeli çizilecektir.
Hepimiz bir emir akışının emir defterine bir yerden uçtuğunu ve likidite ile eşleştiğini anlıyoruz, peki bu akışın doğası nedir? bu akışın bir hafızası olduğu yadsınamaz ama ataleti var mı? Yine, ne tür bir hafıza, çünkü bir tüccar analizleri geri getirmez, ancak alıntı yapar, bu da belirli seviyelere yaklaşmaya tepki verdiği anlamına gelir, iyi, vb.
Çünkü bir kene, ticaret dünyasının bir kuantumudur, bütününden herhangi bir zaman diliminin kesildiği en küçük bölünmez parçacıktır. Ve her türlü grafik: renko, kagi, üç satırlı ara, tic-tac-toe, bar. Yani, zaten burada grafiğin fiyatın bir göstergesi olduğunu ve fiyatın kendisinin kene olduğunu görebilirsiniz.
Ancak, muhakemenizde, düzenli aralıklarla ölçülen fiyatlara (örneğin, kapanış fiyatları) ve ölçüm dönemi için volatiliteye (yüksek ve düşük fiyatlar) dayalı bir model oluşturursanız ve ayrı volatiliteniz varsa, bunlar ihmal edilebilir. ve daha aşağıda. Veya ortalama oynaklık çizgisini bir yayılma ve ondan kapanışın yıkımı olarak düşünebilirsiniz (ortalama oynaklık çizgisi).
Böyle bir model oluşturun, kenelere bakamazsınız.
Bu arada, kısa bir soru, fiziksel fiyatlandırma modeli nedir? Nasıl hayal ediyorsun? Belki bu yönde felsefe yaparsanız, sürecin yeterli bir matematiksel modeli çizilecektir.
Hepimiz bir emir akışının emir defterine bir yerden uçtuğunu ve likidite ile eşleştiğini anlıyoruz, peki bu akışın doğası nedir? bu akışın hafızası olduğu yadsınamaz ama ataleti var mı? Yine, ne tür bir hafıza, çünkü bir tüccar analizleri geri getirmez, ancak alıntı yapar, bu da belirli seviyelere yaklaşmaya tepki verdiği anlamına gelir, iyi, vb.
Her tik yalnızca MT5 girişine beslenen keneler olduğu için dikkate alınmalıdır. Ve burada hiçbir zaman çerçevesi veya çubuk rol oynamaz.
Bunun futbol olduğunu hayal edin. Bazı "barlarda" futbol oynamak mümkün mü?
Bir futbolcunun durup belirli bir süre beklediğini ve duraklama süresi sona erdiğinde harekete geçtiğini düşünün, yani. çubuk oluştuğunda. komik değil mi
Ve bu nedenle, her bir keneyi hesaba katmak ve duruma göre hareket etmek gerekir, çünkü sonraki her tik bu durumu değiştirebilecektir.
Ve teknolojinin gelişmesiyle keneler 1 mikrosaniyeye kadar sıklıkta gelmeye başlarsa, TÜMÜ de dikkate alınmalıdır ????
Teknolojinin gelişmesiyle bunları kolayca hesaba katabilir ve işleyebilirsiniz!
16. yüzyılda Japonların teknolojisi yoktu ve günde sadece 4 rakamla çalışarak onlara mum diyorlardı.
Ve şimdi kenelere geliyoruz...
Ve teknolojinin gelişmesiyle keneler 1 mikrosaniyeye kadar sıklıkta gelmeye başlarsa, TÜMÜ de dikkate alınmalıdır ????
Belki birilerini şaşırtırım ama bu zaten oluyor, teknolojinin gelişmesini beklemeden. Daha birçok gerçek işlem vardır, ancak DC'ler filtreler oluşturur ve önceden filtrelenmiş, taranmış veri akışını tick akışına besler.
Bu arada, filtreyi değiştirmek genellikle dar bilenmiş robotları bir tür özelliğe getirir.
Tehdit, yani evet, tık istatistiklerine çok bağlı olmayan sağlam bir model oluşturmanız gerekir. Bu arada, tik hacimlerinin istatistiklerini değiştirerek filtre değişikliği M1 geçmişinde izlenebilir.
ZZY Filtreler hakkında Renat'a sorabilirsiniz, bir şekilde onların varlığını doğruladı, ancak elbette algoritmaların sırlarını açıklamadı. Az önce taranmamış bir veri akışında alım satım yapmanın sizi çileden çıkaracağından, tekrar alıntılanacağından bahsetmiştim.Ve teknolojinin gelişmesiyle keneler 1 mikrosaniyeye kadar sıklıkta gelmeye başlarsa, TÜMÜ de dikkate alınmalıdır ????
İnsan beyni, bilgiyi en güçlü bilgisayardan daha hızlı işleyebilir. Onda hiçbir bilgisayarda olmayan bir şey var. Bu sezgi ve yaratıcılığın yeteneğidir.
O. bunun tersi de ortaya çıkıyor - her bir belirli onayın izlenmesi tamamen gereksizdir ve hakemlik yapmıyorsak belirli bir zaman aralığından sonra onay işaretlerini kabul etmek YETERLİDİR. doğru mu anladım
Tabii ki, gerçekten değil, dönem için istatistik almanız gerekiyor (bu önemli bir veri), ancak filtre değişikliği ile akışın kendisi değişiyor ve bu genellikle olaydan sonra öğreniliyor.
Fizikçilerin sorunu, tüm denklemlerinin delta t'ye bağlı olmasıdır; bu, frekans üretecinin net bir frekansa sahip olması gerektiği ve keneler için yüzdüğü anlamına gelir. Zamanında güvenebileceğiniz tek fiyat , barın kapanış fiyatıdır . Burada barın o kadar kapanacağını kesin olarak biliyoruz.
Tehdit ve sonra yakınlarda bile hafta sonları zaman içinde düşüşler yaşıyoruz.
Aynen, Nikola! Ancak bir çubuk, dakikada toplanan kenelerdir ve belirli bir ikinci çubuk hayal edersek, bir saniye içinde gelen son tik işaretinin ihtiyacımız olan şey olduğunu düşünmek doğru olmaz mı???
Birçok DC'deki ortalama tik frekansı 3 - 3.5 saniyedir, parametrede frekansı 1 Hz olarak ayarlar, böylece akışın ayrıklığının altına inersiniz.
Tehdit 3 Hz çözünürlükte bile dengesiz bir akışa ulaşıyoruz. Sadece 30'lardan başlayarak istikrarsızlığı görmezden gelebilirsiniz.