Teoriden pratiğe - sayfa 10
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Aslında vadeli işlemler ve opsiyonlar, forex işlemlerinin oluşturduğu döviz çiftlerinin fiyatlarından türevlerdir (türevlerdir). Örneğin, bir müşterinin emrini yerine getiren bir banka, forex üzerinde bir döviz bozdurma işlemi gerçekleştirir. Bu durumda, o bir spekülatör değil ve ne vadeli işlemlere ne de seçeneklere bakmıyor. Müşterinin emrini aptalca yerine getiriyor. Başka bir örnek: düzenleyici (CB) döviz müdahalesi yapar, bu durumda vadeli işlemlere/opsiyonlara da bakmaz.
IMHO, analiz için, tercihen gerçek bir sunucu olmak üzere, düzenlenmiş bir Forex ECN / STP brokerinin onay kaynağını almak gerekir.
Katılmıyorum, düzenleyicimiz döviz müdahaleleri ile sadece Forex'te değil, MICEX'te çıkıyor
Evet, bu, farklı DC'lerden tüccarlar arasındaki iletişim sorununa GERÇEK bir çözüm olacaktır.
Teşekkürler Nikolay!
CME verilerini almak için ucuz ve neşeli bir yer arıyorum
Belki tek bir veri sağlayıcıyla çalışmak daha kolaydır?
Geliştirme için, elbette, bir tedarikçiyi alıp onun için geliştirmek ve daha sonra finalde farklı olanlarda bitirmek daha iyidir.
ZY Alexander, sizin için bu kadar uygunsa, tedarikçinizle çalışmak sorun değil, asıl şey hiçbir tutarsızlık olmaması için standart hale getirmektir.
Tedarikçinizin bir onay geçmişi var mı?
Varsa ZZY, tedarikçi adı, hesap numarası, stüdyoda yatırım şifresi.
Geliştirme için, elbette, bir tedarikçiyi alıp onun için geliştirmek ve daha sonra finalde farklı olanlarda bitirmek daha iyidir.
ZY Alexander, sizin için bu kadar uygunsa, tedarikçinizle çalışmak sorun değil, asıl şey hiçbir tutarsızlık olmaması için standart hale getirmektir.
Tedarikçinizin bir onay geçmişi var mı?
Varsa ZZY, tedarikçi adı, hesap numarası, stüdyoda yatırım şifresi.
Olay bu - hayır. Bununla acı çekiyorum ve verilerin geçmişini bağımsız olarak topluyorum.
Bir kez daha - arşiv verileri ÇOK önemlidir. Onların önemini nasıl vurgulayacağımı bile bilmiyorum. Bunu söyleyeceğim - ÇOK ÖNEMLİ . Modeldeki ortalama tarihsel varyansı ve parametrik olmayan çarpıklığı hesaplamak için kullanılırlar.
Bu ortalama veriler olmadan, Markovian olmayan modeller için tüm hesaplamalar anlamsızdır.
Tartışma genel olduğundan, bu konuyla ilgilenen tüccarların aşağıdakileri hesaplamak için yazılım cephanelerinde bloklara sahip olmaları gerekir:
1. hareketli ortalama (MA)
2. ağırlıklı hareketli ortalama (WMA)
3. hareketli medyan.
4. ağırlıklı dağılım
5. dispersiyon
6. parametrik olmayan çarpıklık
Tüm bunlar, en az 50.000 kenelik numune boyutlarıyla çalışmalıdır.
Kendi pazar görüşünüz olsa ve benim gelişmelerimi araştırmak istemiyorsanız bile, sizi temin ederim ki bu araçlar son derece kullanışlıdır, sadece bunları kullanabilmeniz yeterlidir. Ve MQL'de, bence, kesinlikle hareketli medyan yoktur ve buna göre, parametrik olmayan bir çarpıklık yoktur. Algoritmik tüccarların bu olmadan nasıl çalıştığı hakkında hiçbir fikrim yok. :)))
Tartışma genel olduğundan, bu konuyla ilgilenen tüccarların aşağıdakileri hesaplamak için yazılım cephanelerinde bloklara sahip olmaları gerekir:
1. hareketli ortalama (MA)
2. ağırlıklı hareketli ortalama (WMA)
3. hareketli medyan.
4. ağırlıklı dağılım
5. dispersiyon
6. parametrik olmayan çarpıklık
Tüm bunlar, en az 50.000 kenelik numune boyutlarıyla çalışmalıdır.
Kendi pazar görüşünüz olsa ve benim gelişmelerimi araştırmak istemiyorsanız bile, sizi temin ederim ki bu araçlar son derece kullanışlıdır, sadece bunları kullanabilmeniz yeterlidir. Ve MQL'de, bence, kesinlikle hareketli medyan yoktur ve buna göre, parametrik olmayan bir çarpıklık yoktur. Algoritmik tüccarların bu olmadan nasıl çalıştığı hakkında hiçbir fikrim yok. :)))
Öyle , sizi temin ederim :-)
Aksine, kayan bir tane yaratmanın kolay olduğu sıradan bir tane var.
Alexander, bana WMA hakkında daha fazla bilgi verebilir misin? Öldür, dönemi anlamadı.
Öyle , sizi temin ederim :-)
Aksine, kayan bir tane yaratmanın kolay olduğu sıradan bir tane var.
Alexander, bana WMA hakkında daha fazla bilgi verebilir misin? Öldür, dönemi anlamadı.
Ve ağırlık hakkında w tam olarak nasıl hesaplandığını anlıyor musunuz?
Yani - VisSim'de olduğu gibi, bir veri penceresi (penceresi) ile, ancak basit bir şekilde - örnek boyutu ile çalışan hareketli bir ağırlıklı ortalamaya ihtiyacımız var.
Optimum örnek boyutu nasıl hesaplanır - bkz. https://www.mql5.com/en/forum/220237/page2
Şimdi, TEK veri sağlayıcımız olsaydı, o zaman şunu söylerdim - EURJPY çifti için 12.800'lük bir örneklem büyüklüğü almanız gerekir ve bu nedenle - DC'niz için bunu kendiniz hesaplamanız gerekir. Ve bu değerler eşleşirse harika olur.
Bu arada forumdaki bazı konuları tekrar okuduktan sonra yazılarıma ve konularıma olan güvensizliğin nereden geldiğini anladım.
Kendilerini büyük matematikçiler ve fizikçiler olarak hayal eden insanlar, birdenbire pratikte en utanç verici sonuçları gösterdiler ve sonuç olarak herkes bundan bıktı. Çok öğretici hikayeler!
Anlaşılır, anlaşılır... Ve şimdi art arda tüm "fizikçilere" karşı bir güvensizlik var... Çok kötü! İnsanların matematiksel yöntemlerle sonuca ulaşma yeteneği sorgulanmaktadır. Peki, peki - bu, tam tersini kanıtlamanın ve fizikçilerin onurunu savunmanın gerekli olduğu görüşünde beni daha da güçlendirdi. Ancak, gönderileri daha az yayınlayacağım ve herkes iş başında olacak.
Hepinize iyi şanslar!
Samimi olarak,
İskender_K
Bu arada forumdaki bazı konuları tekrar okuduktan sonra yazılarıma ve konularıma olan güvensizliğin nereden geldiğini anladım.
Kendilerini büyük matematikçiler ve fizikçiler olarak hayal eden insanlar, birdenbire pratikte en utanç verici sonuçları gösterdiler ve sonuç olarak herkes bundan bıktı. Çok öğretici hikayeler!
Anlaşılır, anlaşılır... Ve şimdi art arda tüm "fizikçilere" karşı bir güvensizlik var... Çok kötü! İnsanların matematiksel yöntemlerle sonuca ulaşma yeteneği sorgulanır. Peki, peki - bu, tam tersini kanıtlamanın ve fizikçilerin onurunu savunmanın gerekli olduğu görüşünde beni daha da güçlendirdi. Ancak, gönderileri daha az yayınlayacağım ve herkes iş başında olacak.
Hepinize iyi şanslar!
Samimi olarak,
İskender_K
gerçekten fizikçi mi?
gerçekten fizikçi mi?
:))) Öyle değil mi?