Neredeyse tüm göstergelerde yeniden çizimin mevcut olduğu müşteriye nasıl açıklanır? - sayfa 6
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bütün bunlar kesinlikle doğru. ...
Peki, "doğru" ve hatta "kesinlikle" nerede.
Bu tanımı alın:
Yeniden çizilmeyen bir gösterge, başlatıldıktan sonra yalnızca yeni bir onay işaretinin gelmesiyle 0. çubuğu değiştirebilir. Diğer tüm göstergeler yeniden çizilenler olarak anılacaktır.
-- ve bunu bir fraktala, bir Zig-Zag'a uygulayın -- çok çubuklu kalıplara dayanan bir dizi grafik gösterge vardır
-- ve çoğu gösterge için uygun olmasına rağmen, bu tanımın yalnızca özel bir durum olduğunu hemen anlayacaksınız.
Video daha net :) Ama testler de mümkün.
Ayrıca böyle destansı bir video izlerdim - örneğin Açık fiyatlardan yeniden çizim EMA'sı (0. çubuğu atmak için).
Peki, "doğru" ve hatta "kesinlikle" nerede.
Bu tanımı alın:
Yeniden çizilmeyen bir gösterge, başlatıldıktan sonra yalnızca yeni bir onay işaretinin gelmesiyle 0. çubuğu değiştirebilir. Diğer tüm göstergeler yeniden çizilenler olarak anılacaktır.
-- ve bunu bir fraktala, bir Zig-Zag'a uygulayın -- çok çubuklu kalıplara dayanan bir dizi grafik gösterge vardır
-- ve çoğu gösterge için uygun olmasına rağmen, bu tanımın yalnızca özel bir durum olduğunu hemen anlayacaksınız.
Peki, "doğru" ve hatta "kesinlikle" nerede.
Bu tanımı alın:
Yeniden çizilmeyen bir gösterge, başlatıldıktan sonra yalnızca yeni bir onay işaretinin gelmesiyle 0. çubuğu değiştirebilir. Diğer tüm göstergeler yeniden çizilenler olarak anılacaktır.
-- ve bunu bir fraktala, bir Zig-Zag'a uygulayın -- çok çubuklu kalıplara dayanan bir dizi grafik gösterge vardır
-- ve çoğu gösterge için uygun olmasına rağmen, bu tanımın yalnızca özel bir durum olduğunu hemen anlayacaksınız.
Aslında bu kurala göre ben şahsen ZZ'yi yeniden çizenlere atfediyorum.Dinamik dijital filtreler , her türlü tırtıllar, kelebekler gibi desenli olanlar vs onlar için de geçerli olacak. Ve fraktal, yeniden çizilenlere aittir, çünkü sinyal "geriye dönük" görünüyor.
Bu arada, birikmiş istatistiklerin göstergesi olan örneğiniz, yeniden çizme için geçerli değildir, çünkü başlatmadan sonra 0 dışındaki çubuklardaki okumaları değiştirmez. Sorun, doğru kullanılmamış olmasıydı (yazar tarafından verilen eksik bilgi nedeniyle, bu yazarın hatasıdır). Ve başlatmadan sonra, TÜM göstergeler TAM olarak yeniden hesaplanır.
Bu nedenle, yine de kuralın tüm göstergeler için uygun olduğunu düşünüyorum.
Sorun, bu bilgi ürününün YAZARI değildir. Hiç kimse test , optimizasyon ve yapılandırmayı iptal etmediğinden, sorun bu ürünün STUPID KULLANICI'sındadır. Ve eksikliklerinizi YAZAR'a kaydırmak, APTALLIĞINIZI imzalamaktır !!!
Ah ... yoldaş! Bu durumda seninle ilgili değildi.
Size özel olarak, lütfen göstergelerin yeniden çizilmesi de dahil olmak üzere ürünleriniz hakkında TAM bilgi verin. Ve size ulaşmaması, ürünlerin kullanıcılarının ürünleri doğru kullanması için eksiksiz bilgi vermeniz gerektiği gerçeği, açık bir şekilde aptallığın bir tezahürü olarak yorumlanabilir.
Aslında bu kurala göre ben şahsen ZZ'yi yeniden çizenlere atfediyorum.Dinamik dijital filtreler , her türlü tırtıllar, kelebekler gibi desenli olanlar vs onlar için de geçerli olacak. Ve fraktal, yeniden çizilenlere aittir, çünkü sinyal "geriye dönük" görünüyor.
Bu arada, birikmiş istatistiklerin göstergesi olan örneğiniz, yeniden çizme için geçerli değildir, çünkü başlatmadan sonra 0 dışındaki çubuklardaki okumaları değiştirmez. Sorun, doğru kullanılmamış olmasıydı (yazar tarafından verilen eksik bilgi nedeniyle, bu yazarın hatasıdır). Ve başlatmadan sonra, TÜM göstergeler TAM olarak yeniden hesaplanır.
Bu nedenle, yine de kuralın tüm göstergeler için uygun olduğunu düşünüyorum.
Çünkü sadece tek çubuklu yapıları düşünüyorsunuz. Fiyat tablosu tek çubuklu bir yapıdır. Diğer tüm göstergeler fiyat tablosuna göre oluşturulmuştur.
Konu başlatıcının ilk gönderisini okursanız:
- o zaman burada Yura, MA'nın yeniden çizdiğini söyleyerek kısmen haklı. Ama özünde yeniden çizme anlayışını değil, bir şeyler hissettiği konusunda haklı. MA 14 periyot üzerine inşa edilmişse, MA'nın 14 barlık bir yapı olduğu ortaya çıkar. Bu 14 barlık yapının sadece hesaplama sonucu son 14. bara kaydedilir. Ve bu yapı oluşturulduğunda, MA halihazırda oluşturulmuş yapıyı yeniden çizmeyecektir. Ve yeniden çizim sadece bir çubuğun yeniden çizimi değil (sizin tanımınızda olduğu gibi), bir yapının yeniden çizimidir.
Standart bir fraktal, sonucu merkez çubuğa sabitlenen 5 çubuklu bir yapıdır. Bu nedenle bir fraktal oluştuğunda 2 numaralı çubukta görüntülenir. Ve yeni bir çubuk açıldığında 2 numaralı çubuktan fraktal 3 numaralı çubuğa geçecek, fraktal yapı oluşacak ve artık yeniden çizilmeyecektir.
Zig-Zag'da -- N-çubuk yapısı -- her bir kenarın oluşturulacak sabit sayıda çubuğu yoktur. Ama prensip hala duruyor. "Kenar" Zig-Zag yapısı oluşturulduğunda, yeniden çizilmeyecektir.
Örneğimde, göstergenin 1000 bar tasarımı vardı. Ancak yeni bir çubuk geldiğinde, 1000 barlık yapı 1001 bar, ardından 1002 bar ve bu şekilde devam etti. Ancak tasarımın yüzdüğü Zig-Zag ile karşılaştırıldığında. Sonra grafiğe bir Zig-Zag koyarsanız, nasıl koyarsanız koyun, zaten oluşturulmuş kenar değişmez. Ama benim örneğimde, değişecek. Yeniden çizim göstergesi tam olarak böyle davranır.
Başka örnekler verebilirsiniz - örneğin, şamdan desenleri, kanallar, kutular vb.
Bu nedenle yeniden çizimin tanımı yapılırken barlardan değil bar konstrüksiyonlarından bahsetmek gerekir. Ve şekillendirilmiş ve şekillendirilmemiş çubuk yapısının anlaşılmasını sağlamak. Son çubuk yapısı oluşturulmuşsa ve yeni çubuklar göründüğünde değişmiyorsa, bu gösterge yeniden çizim değildir.
Tanım üzerinde düşünmek gerekir, ancak öz yaklaşık olarak ana hatlarıyla aynıdır.
Ah ... yoldaş! Bu durumda seninle ilgili değildi.
Size özel olarak, lütfen göstergelerin yeniden çizilmesi de dahil olmak üzere ürünleriniz hakkında TAM bilgi verin. Ve ürünlerin kullanıcılarının ürünleri doğru bir şekilde kullanması için eksiksiz bilgi vermeniz gerektiği size ulaşmaması, açık bir şekilde aptallığın bir tezahürü olarak yorumlanabilir.
Bu "çocuk" ya da belki bir çocuk basit şeyleri anlamıyor: tüm ürünlerin devlet standartlarına, sertifikalarına ve yönetmeliklerine uyması gereken TÜKETİCİ PİYASASI ile kimsenin vermediği FİNANS PİYASASI arasındaki farkı görmüyor. ve bu pazara yönelik hiçbir üründe HİÇBİR GARANTİ vermeyecektir.
Çocuk henüz nerede olduğunu bulamamış...
nasıl anlatayım diyorum kelimeler :) Aydınlatıcı konuşmalar içeren bir cilt yazabilir ve yanlış anlaşılma durumunda herkesi ona yönlendirebilirsiniz .. ama buna ihtiyacınız var mı? )
İnsanlar bazen bir göstergeyi bir danışmandan ayırt edemez ve onları yeniden çizmek gibi yüce şeyler hakkında düşündürürsünüz.
Bu "çocuk" ya da belki bir çocuk basit şeyleri anlamıyor: tüm ürünlerin devlet standartlarına, sertifikalarına ve yönetmeliklerine uyması gereken TÜKETİCİ PİYASASI ile kimsenin vermediği FİNANS PİYASASI arasındaki farkı görmüyor. ve bu pazara yönelik hiçbir üründe HİÇBİR GARANTİ vermeyecektir.
Çocuk henüz nerede olduğunu bulamamış...
Ne garantisinden bahsediyorsun?
Ve genel olarak, sizce insanlar finansal piyasada çalışıyorsa, o zaman kafalarını kandırabilir ve ürünlerin bazı işlevleri hakkında sessiz kalabilirler mi? Tipik bir dolandırıcı, bir yüksük avcısı gibi tartışıyorsunuz, bunu anlamıyor musunuz?