iş için demir (bilgisayar) seçimi - sayfa 11
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
İşte ixbt'den bazı yeni testler
http://www.ixbt.com/cpu/amd-r7-1800x.shtml
Yarın yazacağım, bugün süreç iş başında . Matlab'a bir ay deneme süresi veriyorlar ve öğrencilerin genel olarak bazı faydaları oluyor, yalan söylemeyeceğim, öğrenci değilim, bakmam gerekiyor.
Matlab'dan resim olmayacak, doğru mu anladım?
Ne kadar haklısın A. Dick, matlab'ı çalıştırman gerekiyor))
Ne kadar haklısın A. Dick, matlab'ı çalıştırman gerekiyor))
Ve bana Matlab'ı başlatarak bana zarar vermek istedin, ama sonra fikrini değiştirdin mi?))
Tyzh, optimizasyona gerek olmadığını, soruları cevaplayabilen bir mucize programı olduğunu söyledi - Matlab, bu yüzden size hatırlattı, çünkü çok ilgileniyorum.
Ve bana Matlab'ı başlatarak bana zarar vermek istedin, ama sonra fikrini değiştirdin mi?))
Tyzh, optimizasyona gerek olmadığını, soruları cevaplayabilen bir mucize programı olduğunu söyledi - Matlab, bu yüzden size hatırlattı, çünkü çok ilgileniyorum.
Andrey, ben aşırı sinirli bir insanım, nefesimden alçı dökülüyor, kargalar anında ölüyor ve duvar kağıtları soyuluyor)) Programın imleç altında veri görüntüleyen bir bölümünü kırdım, işte grafik çizen kısım. Aşağıda, imlecin altındaki verileri görüntüleyen bir işlev var, şimdi bir şey sürmüyor, ancak anlamı açık. Genel olarak, matlab her derde deva değildir, programın bağırsaklarında neler olduğunu hızlı bir şekilde görselleştirebilirsiniz. Şimdi, kene verileri üzerinde nasıl testler başlattıklarını nadiren kullanıyorum, hemen hemen her şeyi MQL5'te yapıyorum.
Bu, işlem simülatörünün günlüğüdür, bir gün içinde biraz sürdü, teklifin doğal değerindeki kâr:
ticket= 487 cmd= 0 oProfit= 0.000180 mProfit= 0.029050 openCount= 42 closeCount= 42 openTime= 01 - 21 : 02 : 26 closeTime= 01 - 21 : 07 : 45
ticket= 488 cmd= 1 oProfit= - 0.000780 mProfit= 0.028270 openCount= 42 closeCount= 49 openTime= 01 - 21 : 13 : 01 closeTime= 02 - 22 : 00 : 00
ticket= 489 cmd= 0 oProfit= 0.000150 mProfit= 0.028420 openCount= 43 closeCount= 43 openTime= 01 - 21 : 19 : 00 closeTime= 01 - 21 : 22 : 07
ticket= 490 cmd= 1 oProfit= 0.000160 mProfit= 0.028580 openCount= 43 closeCount= 44 openTime= 01 - 21 : 31 : 32 closeTime= 01 - 21 : 35 : 55
ticket= 491 cmd= 1 oProfit= 0.000170 mProfit= 0.028750 openCount= 44 closeCount= 44 openTime= 01 - 21 : 31 : 33 closeTime= 01 - 21 : 35 : 55
ticket= 492 cmd= 1 oProfit= 0.000170 mProfit= 0.028920 openCount= 45 closeCount= 46 openTime= 01 - 21 : 31 : 34 closeTime= 01 - 21 : 34 : 02
ticket= 493 cmd= 1 oProfit= 0.000160 mProfit= 0.029080 openCount= 46 closeCount= 43 openTime= 01 - 21 : 33 : 40 closeTime= 01 - 21 : 36 : 39
ticket= 494 cmd= 0 oProfit= 0.000260 mProfit= 0.029340 openCount= 43 closeCount= 48 openTime= 01 - 21 : 57 : 28 closeTime= 01 - 22 : 40 : 44
ticket= 495 cmd= 1 oProfit= 0.000300 mProfit= 0.029640 openCount= 44 closeCount= 45 openTime= 01 - 22 : 00 : 01 closeTime= 01 - 23 : 01 : 54
ticket= 496 cmd= 1 oProfit= 0.000350 mProfit= 0.029990 openCount= 45 closeCount= 45 openTime= 01 - 22 : 21 : 58 closeTime= 01 - 23 : 01 : 54
ticket= 497 cmd= 1 oProfit= 0.000290 mProfit= 0.030280 openCount= 46 closeCount= 45 openTime= 01 - 22 : 25 : 23 closeTime= 01 - 23 : 01 : 54
ticket= 498 cmd= 1 oProfit= 0.000290 mProfit= 0.030570 openCount= 47 closeCount= 45 openTime= 01 - 22 : 25 : 24 closeTime= 01 - 23 : 01 : 54
ticket= 499 cmd= 1 oProfit= 0.000290 mProfit= 0.030860 openCount= 48 closeCount= 45 openTime= 01 - 22 : 25 : 25 closeTime= 01 - 23 : 01 : 54
ticket= 500 cmd= 0 oProfit= - 0.001070 mProfit= 0.029790 openCount= 48 closeCount= 49 openTime= 01 - 22 : 41 : 32 closeTime= 02 - 22 : 00 : 00
ticket= 501 cmd= 0 oProfit= - 0.001190 mProfit= 0.028600 openCount= 49 closeCount= 49 openTime= 01 - 22 : 41 : 34 closeTime= 02 - 22 : 00 : 00
ticket= 502 cmd= 0 oProfit= - 0.000820 mProfit= 0.027780 openCount= 45 closeCount= 49 openTime= 01 - 23 : 07 : 38 closeTime= 02 - 22 : 00 : 00
ticket= 503 cmd= 1 oProfit= - 0.000400 mProfit= 0.027380 openCount= 46 closeCount= 49 openTime= 01 - 23 : 28 : 21 closeTime= 02 - 22 : 00 : 00
ticket= 504 cmd= 0 oProfit= - 0.000540 mProfit= 0.026840 openCount= 47 closeCount= 49 openTime= 01 - 23 : 32 : 23 closeTime= 02 - 22 : 00 : 00
ticket= 505 cmd= 1 oProfit= - 0.000620 mProfit= 0.026220 openCount= 48 closeCount= 49 openTime= 01 - 23 : 59 : 05 closeTime= 02 - 22 : 00 : 00
Всего ордеров= 505 Buy= 179 Sell= 326 stopCount= 0 profit= 0.026220
% Display the position of the data cursor
% obj Currently not used (empty)
% event_obj Handle to event object
% output_txt_dMA Data cursor text string ( string or cell array of strings).
global normData
global yMaBid
global yMaDiff
global yMaAngle
global yMaDiffAngle
global maLenSize
global profitData
pos = get (event_obj, 'Position' );
idx = 1 ;
time = pos( 1 );
for idx = 1 :length(normData( 1 , :))
t = normData( 1 , idx);
if t >= time
break ;
end
end
output_txt_dMA2 = { [ 'X: ' ,datestr(pos( 1 ), 'dd-HH:MM:SS' )], ...
[ 'spr : ' , num2str(normData( 3 ,idx) - normData( 2 ,idx), '%10.3e' )], ...
[ 'd8 : ' , num2str(yMaDiff( 1 ,idx), '%10.3e' )], ...
[ 'd15 : ' , num2str(yMaDiff( 2 ,idx), '%10.3e' )], ...
[ 'd30 : ' , num2str(yMaDiff( 3 ,idx), '%10.3e' )], ...
[ 'd60 : ' , num2str(yMaDiff( 4 ,idx), '%10.3e' )], ...
[ 'd120: ' , num2str(yMaDiff( 5 ,idx), '%10.3e' )], ...
[ 'd240: ' , num2str(yMaDiff( 6 ,idx), '%10.3e' )], ...
[ 'd480: ' , num2str(yMaDiff( 7 ,idx), '%10.3e' )], ...
[ 'd960: ' , num2str(yMaDiff( 7 ,idx), '%10.3e' )]};
***
Muhtemelen aptalca bir soru için özür dilerim, ama neden burada en ucuz GHz maliyetini tartışmıyorlar?! diğer şeyler eşit mi?
ZY: Tecrübelerime göre eski bir 2600k'da durdum - ve 5.5 GHz'e kadar hafif olana kadar iltihaplandı, ama aynı zamanda 3770k'yı da geçti ve kendime bir 4790k aldım (güvenli bir şekilde sürmek imkansız, yüzdenin zamanı yok harika) ve hız aşırtmalı 2600k'ya kaybettiği testlere göre, sonraki sürümden daha kötü sürüyor))) elbette, belirli testlerde nesil çok yardımcı oluyor, ancak temelde sıradan görevlerden başka bir şeyimiz yok ve burada yine GHz'in ucuzluğu sorusu ortaya çıkıyor
Beşinci nesil intel'lerin tümü, 900 GB'a kadar RAM'e sahip bir tür sunucudur ve çok pahalı bir GHz maliyeti vardır.
altıncıda göründü - ancak hız aşırtma önleme yolunda gittikleri hissi, yüzde giderek daha az - kendi ana sorunu işlemcinin koruması altında olması - ve bu şey ısıyı daha da kötüleştiriyor . Sonuç olarak, yüzdeyi ne kadar soğutursak soğutalım - yüzdenin kendisi, mühürlendiği kutuyla ısı alışverişi yapmak için kötüdür, aslında, 2600k'nin soğuk bir işlemci olmamasının püf noktası budur, ancak bu boyut olarak en büyük yüzdedir - ısı değişim alanı bundan daha yüksektir ve sonraki tüm nesilleri yapar.
ZZYZY: İşlemcileri karşılaştırırsak, o zaman sıkıştırılabilecek maksimum değeri karşılaştırmak mantıklıdır (yani, hız aşırtma olmadan işlemci testlerine bakmayacağım bile)
AMD'nin GHz maliyetini ciddi şekilde azaltan bir çözümü varsa, bu ilginç olmaktan öte, AMD hattını inceleyeceğim
Muhtemelen aptalca bir soru için özür dilerim, ama neden burada en ucuz GHz maliyetini tartışmıyorlar?! diğer şeyler eşit mi?
ZY: Tecrübelerime göre eski bir 2600k'da durdum - ve 5.5 GHz'e kadar hafif olana kadar iltihaplandı, ama aynı zamanda 3770k'yı da geçti ve kendime bir 4790k aldım (güvenli bir şekilde sürmek imkansız, yüzdenin zamanı yok harika) ve hız aşırtmalı 2600k'ya kaybettiği testlere göre, sonraki sürümden daha kötü sürüyor))) elbette, belirli testlerde nesil çok yardımcı oluyor, ancak temelde sıradan görevlerden başka bir şeyimiz yok ve burada yine GHz'in ucuzluğu sorusu ortaya çıkıyor
Beşinci nesil intel'lerin tümü, 900 GB'a kadar RAM'e sahip bir tür sunucudur ve çok pahalı bir GHz maliyeti vardır.
altıncıda göründü - ancak hız aşırtma önleme yolunda gittikleri hissi, yüzde giderek daha az - kendi ana sorunu işlemcinin koruması altında olması - ve bu şey ısıyı daha da kötüleştiriyor . Sonuç olarak, yüzdeyi ne kadar soğutursak soğutalım - yüzdenin kendisi, mühürlendiği kutuyla ısı alışverişi yapmak için kötüdür, aslında, 2600k'nin soğuk bir işlemci olmamasının püf noktası budur, ancak bu boyut olarak en büyük yüzdedir - ısı değişim alanı bundan daha yüksektir ve sonraki tüm nesilleri yapar.
ZZYZY: İşlemcileri karşılaştırırsak, o zaman sıkıştırılabilecek maksimum değeri karşılaştırmak mantıklıdır (yani, hız aşırtma olmadan işlemci testlerine bakmayacağım bile)
AMD'nin GHz maliyetini ciddi şekilde azaltan bir çözümü varsa, o zaman bu ilginç olmaktan öte, AMD hattını inceleyeceğim
Ben bakış açımı ifade edeceğim. Burada süreçleri MQL5'teki kullanımları açısından değerlendirmeye çalışıyoruz. %99'da bu, elbette, optimize edicideki çalışma hızıdır. Ve MT5'teki optimize edici mükemmel bir şekilde paralelleştirilmiştir ve tüm yerel çekirdekleri (+ bulut, ancak bununla ilgili değil) kullanmanıza izin verir. Birkaç gönderi önce ixbt Ryzen kriterlerine bir bağlantı gönderdim? yine de, bunlar Vanya Pupkin'den değil, saygın bir kaynaktan yapılan testler. Ortalama olarak, 8 çekirdekli ruzenlerin bir yerde üstün olduğunu, bir yerde 4 çekirdekli Intel'lerin gerisinde kaldığını varsayabiliriz.
Ama büyük bir AMA var! Tecrübeli programcılar beni anlar, kalanlara biraz anlatacağım. Tüm çekirdekleri verimli bir şekilde kullanmak için bir programı verimli bir şekilde paralel hale getirmek ÇOK zor ve bazen imkansız olabilir. Video, fotoğraf, ses vb. İşleme görevleri çok etkili bir şekilde paraleldir, yani, sonucu diğer görevlerin giriş verilerini etkilemeyen küçük alt görevlere bölünebilen bir şeydir. Mesela bir fotoğraf 8 kareye bölünebilir ve her karede kendi veri işleme akışınızı başlatabilirsiniz. Doğal olarak, burada işletim sistemi desteğine ihtiyaç vardır (hey, hala XP kullanan arkadaşlar, işletim sistemi çok çekirdeğin olmadığı bir zamanda geliştirildi).
Ayrıca, programcıların desteğine ihtiyaç vardır. Ve şimdi Batı'daki programlama dünyasının eti kim? Asya (bu arada, bir sürü zeki adam tanıyorum), Hintliler (burada yorum yok, yoksa yasaklanacaklar :), peki,
Andrei, ben son derece kötü bir insanım, nefesimden alçı parçalanıyor, kargalar anında ölüyor ve duvar kağıdı soyuluyor))
Sorun değil, hepimizin kusurları var.
Programın imleç altında veri gösteren kısmını kırdım, işte grafik çizen kısım. Aşağıda, imlecin altındaki verileri görüntüleyen bir işlev var, şimdi bir şey sürmüyor, ancak anlamı açık. Genel olarak, matlab her derde deva değildir, programın bağırsaklarında neler olduğunu hızlı bir şekilde görselleştirebilirsiniz . Şimdi nadiren kullanıyorum, kene verileri üzerinde testler başlattıklarından, hemen hemen her şeyi MQL5'te yapıyorum .
Bu, işlem simülatörünün günlüğüdür, bir gün içinde biraz sürdü, teklifin doğal değerindeki kâr:
***
Onu okudum. Uzun düşündüm. İşaretli renk arasında bir bağlantı bulamadım:
Alexey Volchanskiy :
Ve neden bir çiftliğe ihtiyacın var? Genel olarak MT4 / 5 test cihazında optimizasyon konusunda biraz puan aldım , matlab'da karakteristik alanlara bakıyorum ve matlab programım parametreleri ekranda imlecin bulunduğu yerde gösteriyor. Tüm bunları görsel olarak gördüğünüzde, bu sözde optimizasyonun tüm ilkelini anlamaya başlıyorsunuz. İmleci zaman çizelgesi boyunca hareket ettirmek yeterlidir - çok şey netleşir.
Matlab'ın normal optimizasyonun yerini alabileceğine dair bir onay hiç görmedim.
Kısacası, falan filan.
Muhtemelen aptalca bir soru için özür dilerim, ama neden burada en ucuz GHz maliyetini tartışmıyorlar?! diğer şeyler eşit mi?
ZY: Tecrübelerime göre eski bir 2600k'da durdum - ve 5.5 GHz'e kadar hafif olana kadar iltihaplandı, ama aynı zamanda 3770k'yı da geçti ve kendime bir 4790k aldım (güvenli bir şekilde sürmek imkansız, yüzdenin zamanı yok harika) ve hız aşırtmalı 2600k'ya kaybettiği testlere göre, sonraki sürümden daha kötü sürüyor))) elbette, belirli testlerde nesil çok yardımcı oluyor, ancak temelde sıradan görevlerden başka bir şeyimiz yok ve burada yine GHz'in ucuzluğu sorusu ortaya çıkıyor
Beşinci nesil intel'lerin tümü, 900 GB'a kadar RAM'e sahip bir tür sunucudur ve çok pahalı bir GHz maliyeti vardır.
altıncıda göründü - ancak hız aşırtma önleme yolunda gittikleri hissi, yüzde giderek daha az - kendi ana sorunu işlemcinin koruması altında olması - ve bu şey ısıyı daha da kötüleştiriyor . Sonuç olarak, yüzdeyi ne kadar soğutursak soğutalım - yüzdenin kendisi, mühürlendiği kutuyla ısı alışverişi yapmak için kötüdür, aslında, 2600k'nin soğuk bir işlemci olmamasının püf noktası budur, ancak bu boyut olarak en büyük yüzdedir - ısı değişim alanı bundan daha yüksektir ve sonraki tüm nesilleri yapar.
ZZYZY: İşlemcileri karşılaştırırsak, o zaman sıkıştırılabilecek maksimum değeri karşılaştırmak mantıklıdır (yani, hız aşırtma olmadan işlemci testlerine bakmayacağım bile)
AMD'nin GHz maliyetini ciddi şekilde azaltan bir çözümü varsa, o zaman bu ilginç olmaktan öte, AMD hattını inceleyeceğim
Genel olarak modern işlemcilerde frekans ve performans arasında net bir bağlantı yoktur. Performans daha çok mimariye, önbellek boyutuna, önbelleğe alma algoritmasına, bellek veriyoluna bağlıdır.
İşlemcilerin "gücünü" değerlendirmek için tek kriterin sadece performans/maliyet oranı olabileceğini söylemiştim. Başka bir kriter yok. Ancak klişeler o kadar güçlü, güçlü ki, kapsamlı programlama deneyimine sahip ve uzun yıllara dayanan deneyime sahip ileri düzey PC kullanıcıları olan, modern bilgisayar dünyasında özgürce gezinen insanlar bile "zekaların daha güçlü olduğunu" iddia ediyor. Stereotiplerin ve düşünce kalıplarının gücü budur, stereotipler genellikle uzun yıllar boyunca teknolojinin gelişimi için vektörü belirler.
Modern işlemci yapımında gerçek durumu anlamak için sadece birkaç şeyi bilmeniz yeterlidir. Bilgisayar teknolojisinin gelişmesiyle geçen yıllar boyunca, öyle oldu ki Intell satış lideri oldu, oldu, yıldızlar böyle oluştu. Şimdi, sunucu ve masaüstü çözümleri için işlemci satışında lider payını kullanan bu şirket, testleri toplu olarak herkesten daha iyi geçen işlemcileri satmayı göze alabilir ve bu, tüm çiplerin yüzde 0.000001'i gibi bir şey, bu örnekler en iyi işlemciler gibi işaretlenmiştir. Doğal olarak, bu tür işlemcilerin maliyeti fahiş, çünkü bunlar tekli kopyalar, ancak Intel lider olduğu ve kullanıcının düşünme kalıpları güçlü olduğu için bu tür taşlar satılıyor. Ayrıca şunu da anlamalısınız ki AMD'nin de toplu halde böyle tekli kopyaları var ama AMD bu tür işlemcileri satamıyor çünkü kimse satın almayacak çünkü işlemci piyasası uzun süredir bölünmüş durumda ve herkes yerini alıyor. Yani diğer şeyler eşit, performans, fiyat, alıcı yukarıdaki nedenlerden dolayı Intell'i tercih edecektir, tıpkı aynı kalite ve işlevsellikteki Sony TV'lerin LG TV'lerden her zaman daha pahalı olması gibi. Bu nedenle, AMD'nin Intel'den daha yüksek ve karşılaştırılabilir güçte satması mantıklı değil, yalnızca ikinci en iyi işlemcileri Intel'den daha düşük bir fiyata satabilirler. Bu nedenle, AMD'nin genel performans/maliyet oranı her zaman daha yüksektir.
Bu pazarlama, millet, anlamıyor musunuz? Her ikisinin de ekipmanı Çin'de neredeyse aynı işletmelerde üretilse de Panasonic, aynı performans ve işlevsellik ile her zaman Ponasonic veya Panasonic'ten daha pahalıya mal olacak.
Intell, mobil işlemci pazarındaki savaşı çoktan kaybetti, PC mücevherlerinin satışları yıldan yıla istikrarlı bir şekilde düşüyor, sonunda, örneğin HTC ile aynı şey olabilir. Intel'in sonsuza kadar ölmesi pek olası olmasa da, büyük ihtimalle Kashchei'nin patentli göğüs kafesine oturması gibi çok uzun bir süre yaşayacak, Intell işlemci üretimini tamamen durdursa bile ayakta kalabilir. Peki kullanıcının tüm Kashcheev'lerin damarlarını paraları şeklinde taze kanla doldurması gerekiyor mu? Tabii ki, herkes seçimi kendisi yapar, ancak her durumda yüksek sesle "Intell daha güçlü!" Deyin. Bu bizim tarzımız değil, burada takılan genç öncüler değiliz, programcılar arasındaki bu tür ifadeler sadece cehalet göstergesidir.
Uzun zaman önce böyle harika bir Game EXE dergisi vardı... Şehirlerdeki dergiler birkaç dakika içinde tükendi, bu yüzden yeni bir sayı bulmak neredeyse imkansızdı. Posta ile abonelik ile almak gerekliydi. Dergiler genellikle 1-3 ay gecikmeyle gelirdi ve postaneden paketle ilgili bir bildirim geldiğinde tatildi... Dergiler kelimenin tam anlamıyla deliklere okundu. Dergideki oyunların tanımı sanat eseri gibi görünüyordu, hepsi hikayelerdi, hatta oyun hakkında okumanın oynamaktan çok daha ilginç olduğu bile oldu. Ancak en sevileni, donanımı, yeni öğeleri, teknoloji geliştirme tarihini anlatan sondaki birkaç sayfaydı, birçoğu bu dergilerde büyüdü ve talimatlara göre ilk bilgisayarlarını topladı, bunlar harika ikili çalışma zamanlarıydı. Oynanan Need for Speed Porsche 1:1 modunda bip sesi çıkaran modemlerde Unleashed .... Bu 90'ların sonu, 00'ların başı. Duron 600'ümü seramik gövdesiyle hala hatırlıyorum. Montajım sorunsuz geçti, ancak soğutucuyu kurarken taşın kırılgan gövdesinin çatladığı insanlar arasında nadir görülen durumlar yoktu. Sonra Athlon 1700 vardı, çarpanın kilidini açmama ve bir Athlon 1900 almama izin veren bir taşın iki ayağına tel köprüleri nasıl kurduğumu hatırlıyorum, bazen 2300 bile çıktığını söylüyorlar....
Yani, internette bu dergilerin arşivleri var, bilgisayar teknolojisinin gelişiminin tarihini heyecan verici bir şekilde tanımak isteyenler okuyabilir. Ne yazık ki, dergi önce öldü, sonra kasılmalar içinde öldü, son yıllarda parlak kapak bile yardımcı olmadı ve hepsi, bence, derginin formatı değiştiği için, küfürlü konsollar hakkında yazmaya başladılar ve dergi tahrikli yazarlar için ilginç olmadı ...