iş için demir (bilgisayar) seçimi - sayfa 3
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ve benim çelişkilerim ve sanrılarım nerede? Neden bilmece gibi konuşuyorsun (hadi?). Özel itirazlar var - hadi, düşüncelerinizi ortaya koyun, tartışın.
Bir kadın (optimizasyon algoritması) kendisi için bir koca arıyor ( optimizasyon sonucu ), aşağıdaki arama kriterleri tarafından yönlendirilirken: içki içmeyen, sakallı, küfür etmeyen, çocukları seven, kadınlara gitmeyen, arkadaşlarla meyhaneye gitmez, sevimli, yumuşak huylu, dolaşımda bir kadınla.
Sonuç olarak, uygun bir adam bulundu. En iyi optimizasyon seçeneği? - Evet. Ancak bu adamın mavi olduğu ve bu seçeneğin bir kadın için uygun olmadığı ortaya çıktı. Bu en iyi seçenek olmadığı anlamına mı geliyor? Yanlış olan neydi?
Cevap basit. Uygun olmayan bir değişken bulunursa (optimizasyon kriterlerine göre optimaldir), o zaman kriterlerin eksik bir açıklaması vardır veya çelişkili kriterler seçilir, başka bir şey verilmez. Bu, bir kadının "biraz hamile" olamayacağı anlamına gelir, tıpkı "optimum" olamayacağı gibi "maksimum / minimum" olamayacağı gibi. Bu nedenle, arama kriterlerini, fonksiyonun (tepe noktası) maksimum / minimum değeri "optimal" değerle çakışacak şekilde tanımlamanız gerekir. Ve arama algoritması, işlevin "yırtık" olduğu gerçeğini suçlamaz, onu kriterler şeklinde tanımladığımızla aynıdır.
Kırmızı çelişkiyle vurgulanan, "==" olmalı ve "optimal" ile "maksimum/minimum" arasında "!=" olmamalıdır.
hiçbir uçak düşürülmediğinde ve petrol 88'deyken ve asla düşmeyecekmiş gibi göründüğünde ve hisse senetleri sürekli yükselirken, 2008 ipotek krizi henüz başlamamışken, bir yükseliş trendinde durmak moda ve prestijliydi, danışmanlar 1500 - 2000 dolara satıldı ve en ucuzu 500 dolara gitti
Altın zamanıydı!
Kendime bir I7 960 aldım, 3.3'e overclock ettim, marjlı 12 gigabayt RAM, o zamanlar için iyi bir video, 1000W zalman güç kaynağı - ipek kablolarla çok parlak. İyi bir pahalı geniş kasa, kasadaki 140 mm işlemcideki fanlar yan tarafta 2 x 140 ve daha fazla ve sabit diskler için yerler - şimdi 12 terabayt sabit disk birikmiş durumda. Birkaç yıl önce işletim sistemleri ve terminaller için bir SSD satın aldım, şimdi hepsi x64 pencerelerinde yaşıyor, şimdi Windows 7 ve bir şekilde Windows 10'u çekmiyor. Ve şimdiye kadar buradaki noktayı göremiyorum. bu eski canavarı değiştiriyorum. 10 yıl boyunca sadece SSD ve terabayt sabit diskler satın aldım.
Ve ilginç olan HER ŞEY GÜZEL ve UÇUŞUYOR. 10 yıllık arkadaşım bilgisayarı yaklaşık üç kez değiştirdi, 3 kat daha fazla paraya yatırım yaptı ve performans açısından çıktı hemen hemen aynı. O zamandan beri, 2 dizüstü bilgisayar benim için "birbirine yapıştırıldı" ve bu sabit demir parçası yaşamaya devam ediyor. Görünüşe göre teknolojik bir atılım gerekiyor - bu donanımı değiştirmek mantıklı olacak.
Yalnızca bir sunucu grubu, test hızını önemli ölçüde artırabilir. Birkaç i7 dizüstü bilgisayar alabilirsiniz , masaüstü bilgisayarlar kadar gürültülü değiller ve biraz yer kaplıyorlar, neyse ki satıcılar durgun ve her yerde indirimler var.
Peki, ne diyebilirim - bu tür kararlar yoluyla BT rüşvetleri almak çok uygun!
1 İlk olarak, bulutu kullanmak daha ucuzdur!
2 İşyerinde çok sayıda sunucunuz varsa - kullanabilirsiniz (itiraz yoksa)
3 Arkadaşlarınızla anlaşabilir ve onların makinelerinde aracılar çalıştırabilirsiniz - yönlendiriciden kendinize bir geçiş yapın - Bunu sık sık kullanırım.
ve yerel ağımda bana dost olan makinelerden yapılan hesaplamalar ---- uçar!
Gully işlevleriyle ilgili sorun nedir?
Genetik algoritmalar dışındaki algoritmaların üstünlüğünü doğrulayan örnekleriniz var mı? Ve tam olarak geniş yatay kesitli, keskin tepe ve çukurlu karmaşık adım işlevleri için, ayrık veriler (EA'lar) üzerinde çalışan programlarda optimize edilecek işlevler nelerdir?
Ravine fonksiyonları genellikle varyasyon problemlerini çözmek için farklı algoritmaları karşılaştırmak için kullanılır. Bu optimize edicinin kullanıcılarından değil, danışmanların optimize edicisindeki yardımdan algoritma karşılaştırma örnekleri beklerdim.
Peki, bazı geliştiricilerin ürünlerine yönelik yardımda rakiplere örnekler vereceğini nerede gördünüz? Benim düşünceme göre, hiç kimse bunu yapmaz, ürünlerinin en iyisi olduğunu ima etmez.
Algoritmalar uzun zaman önce geliştirildi, bu geliştiricilerin veya rakiplerin bir ürünü değil. Algoritmaların yazılım uygulaması - lütfen rekabet etmelerine izin verin. Ama ben kullanıcıyı kastetmiştim. Neden ona yarım bölme veya altın bölüm yöntemiyle bir ekstremum bulma fikrini açıklamıyorsunuz. Optimize edicide uygulanmışlarsa ...
Kendi algoritmanızı oluşturabilirsiniz. Kodda optimizasyon kriterini belirliyorsunuz ve koddaki değerler arasında size uygun olacak şekilde sıralıyorsunuz.
Bu şemaya göre çalışırken:
Test cihazının yanından her şey. Gerisi MQL5'te yazılmış yazılım bölümü tarafından uygulanır.
Uzman parametre değerlerinin sayımı ve sonucun analizi, gerekli algoritma dikkate alınarak programlı olarak gerçekleştirilir. (Her yinelemede, test cihazı, değiştirilen parametrelerle işlem sonuçlarını itaatkar bir şekilde çerçevelere tükürür - yardıma bakın)Yazılımda ne olur:
Bitirmek gerektiğinde, Expert Advisor'ı durma moduna geçiririz ve normal optimizer, servis parametresinin gereksiz numaralandırmasını hızla bitirir.
Algoritmalar uzun zaman önce geliştirildi, bu geliştiricilerin veya rakiplerin bir ürünü değil. Algoritmaların yazılım uygulaması - lütfen rekabet etmelerine izin verin. Ama ben kullanıcıyı kastetmiştim. Neden ona yarım bölme veya altın bölüm yöntemiyle bir ekstremum bulma fikrini açıklamıyorsunuz. Optimize edicide uygulanmışlarsa ...
Ancak her bir algoritmanın etkinliği uygulamaya, geliştiricilerin kullandığı belirli çiplere çok bağlıdır ve hiç kimse bu çipleri ticari ürünlerinde ifşa etmeyecektir.
Çok uzun zaman önce, 2007'nin sonunda = doların 30 olduğu, havanın gül koktuğu zaman. Ve her yıl yurtdışında dinlenmeye gittik,
hiçbir uçak düşürülmediğinde ve petrol 88'deyken ve asla düşmeyecekmiş gibi göründüğünde ve hisse senetleri sürekli yükselirken, 2008 ipotek krizi henüz başlamamışken, bir yükseliş trendinde durmak moda ve prestijliydi, danışmanlar 1500 - 2000 dolara satıldı ve en ucuzu 500 dolara gitti
Altın zamanıydı!
Kendime bir I7 960 aldım, 3.3'e overclock ettim, marjlı 12 gigabayt RAM, o zamanlar için iyi bir video, 1000W zalman güç kaynağı - ipek kablolarla çok parlak. İyi bir pahalı geniş kasa, kasadaki 140 mm işlemcideki fanlar yan tarafta 2 x 140 ve daha fazla ve sabit diskler için yerler - şimdi 12 terabayt sabit disk birikmiş durumda. Birkaç yıl önce işletim sistemleri ve terminaller için bir SSD satın aldım, şimdi hepsi x64 pencerelerinde yaşıyor, şimdi Windows 7 ve bir şekilde Windows 10'u çekmiyor. Ve şimdiye kadar buradaki noktayı göremiyorum. bu eski canavarı değiştiriyorum. 10 yıl boyunca sadece SSD ve terabayt sabit diskler satın aldım.
Ve ilginç olan HER ŞEY GÜZEL ve UÇUŞUYOR. 10 yıllık arkadaşım bilgisayarı yaklaşık üç kez değiştirdi, 3 kat daha fazla paraya yatırım yaptı ve performans açısından çıktı hemen hemen aynı. O zamandan beri, 2 dizüstü bilgisayar benim için "birbirine yapıştırıldı" ve bu sabit demir parçası yaşamaya devam ediyor. Görünüşe göre teknolojik bir atılım gerekiyor - bu donanımı değiştirmek mantıklı olacak.
yakında AMD ryzen piyasaya sürülecek.. intel'den üç fiyatla satın almanın bir anlamı yok. Üretken demiri 1.5-2 kat daha ucuza monte etmek mümkün olacak. Peki, Intel fiyat etiketini düşürmeli çünkü. rekabet olacak
AMD güven vermiyor.