Sinyal sağlayıcılar arasında abone dengesizliği

 

Sinyal sağlayıcılar için aboneleri göstermek için MQL5 yönetiminin değişiklik yapmasını sağlamaya çalışıyoruz. Ne yazık ki, abone sayısı açısından birinci ile diğer sinyal sağlayıcılar arasında kritik bir fark olan abonelere 4 kez ve çoğu sağlayıcı için 10 kez göstermek, minimum abone sayısına sahip sağlayıcılar için uygun bir ortam değildir. .

Çoğunluk, en çok aboneye sahip sinyali seçtiğinden, potansiyel abonelerin seçimi tamamen ayık olmaz.

MQL5 yönetiminin aşağıdaki değişiklikleri yapmasını öneriyoruz.

Sinyalin 100'den fazla abonesi varsa, örneğin 450, bu durumda 100+ gibi bilgileri görüntüleyin. Ancak abone bu sinyali seçerse, tüm abonelerin (450) gösterimi onun için geçerli olacaktır. Ayrıca, sağlayıcının kendisi abone sayısını görür.

Bu değişiklik tüm sağlayıcılar için daha adil olacak ve abonelerin seçimi daha ölçülü olacak.

Lütfen bu girişimde bize destek olun. Lütfen oy verin https://www.mql5.com/en/forum/162863 .

Bu başlıklarda başka fikirler geliştirmeyin.

 
Abone istatistikleri (12/10/2016):
Toplam takipçi sayısı: >2904
Abone toplamına göre ilk sağlayıcının abone sayısı: 836 (toplam abone sayısının %28,78'i).
Abone toplamına göre ilk beş sağlayıcının abone sayısı: 1379 (toplam abone sayısının %47,48'i).
 
Ben şahsen, aksine, analiz için daha fazla bilgiye sahip olmak için piyasadaki satış sayısını açardım.
 
Abone istatistikleri (12/18/2016):
Toplam abone sayısı: >2768
Abone toplamına göre ilk sağlayıcının abone sayısı: 948 (toplam abone sayısının %34,25'i).
Abone toplamına göre ilk beş sağlayıcının abone sayısı: 1447 (toplam abone sayısının %52,28'i).
 

Ve neden böyle bir oranın sağlıklı olmadığına karar verdiniz. Bunlar mevcut piyasa gerçekleri ve tercihleridir.

Bu piyasa böyle işliyor, bu onun modeli.

 
Abone istatistikleri (12/24/2016):
Toplam takipçi: >2635
Aboneler toplamına göre ilk sağlayıcının abone sayısı: 1002 (toplam abone sayısının %38,03'ü).
Abone toplamına göre ilk beş sağlayıcının abone sayısı: 1500 (toplam abone sayısının %56,93'ü).
 

Ve benim için hiçbir fark yok.

Sinyal karlı ve istikrarlıysa, orada hangi istatistiklerin olduğu önemli değil.

Tabii ki, sinyal tesadüfen şimdiye kadar karlı çıktıysa, o zaman elbette, bir dizi abonenin enayilerini yayma fırsatını kaybetmek utanç verici.

 
En fazla 20 puanlık (4 işaretli) yüksek itibarlı pipers var ama sağduyu nereye bakıyor anlamıyorum, gecikmeler göz önüne alındığında, en azından bu kârdan kayma, sonuç olarak 70 olacak. En iyi ihtimalle yüzde .. Muhtemelen sadece bir insan faktörü .Bir tüccar çok ve sık sık sahip olduğunda memnun olur ..)))
 
Yazara tamamen katılıyorum ve ekleyecek bir şeyim yok.
 

"Kalabalık etkisi", finansal piyasaların davranışını değerlendirmede kilit bir faktördür. Bu nedenle, hiç kimse "abone sayısı" gibi bir göstergeyi gizleyemez. Bu gösterge olmadan, herhangi bir sinyal sıradan ve dikkat çekici değildir. TOP'un ilk onundaki sinyalleri, TOP'un ikinci yüzünün onundaki sinyalleriyle karşılaştırmak yeterlidir - ve bu sinyallerin dikkat çekici olmadığı ve hiçbir şekilde farklı olmadığı açıktır. Tabii ki abone sayısı hariç. İstatistiksel olarak bile "büyüme" olmayan "büyüme" göstergesi bile [ https://www.mql5.com/ru/forum/10603/page227#comment_2841979 ] -- ve hatta aboneleri cezbetmiyor. "abone sayısı" kadar.

"Abone sayısı", iyi bilinen "uzman değerlendirmesi" yerine "kalabalık değerlendirmesi" derdim.

Sonuç: "abone sayısı" göstergesi kaldırılamaz. Bu, kalabalığın ilgisinin bir göstergesidir. En komik skor. Onsuz, sinyal hizmeti hem katılımcılar hem de patlamış mısır sevenler için hızla "gri" olacaktır.

ps Bu arada, "abone sayısı" göstergesi, TOP'daki sinyal derecelendirmesini değerlendirmede böyle bir anahtar ağırlığa sahip değildir. Geçen ay birkaç kez, ilk TOP sinyali "büyümenin" değerini keskin bir şekilde daha düşük bir değere değiştirdi ve TOP'un yaklaşık yirmi tanesini geri aldı.

Onlar. TOP'ta ilk sıralarda olmak için, çok yüksek sayıda aboneye sahip olmak gerekli değildir - çoğu, sinyalin kalitesine bağlıdır.

 
Andrey F. Zelinsky :

"Kalabalık etkisi", finansal piyasaların davranışını değerlendirmede kilit bir faktördür. Bu nedenle, hiç kimse "abone sayısı" gibi bir göstergeyi gizleyemez. Bu gösterge olmadan, herhangi bir sinyal sıradan ve dikkat çekici değildir. TOP'un ilk onundaki sinyalleri, TOP'un ikinci yüzünün onundaki sinyalleriyle karşılaştırmak yeterlidir - ve bu sinyallerin dikkat çekici olmadığı ve hiçbir şekilde farklı olmadığı açıktır. Tabii ki abone sayısı hariç. İstatistiksel olarak bile "büyüme" olmayan "büyüme" göstergesi bile [ https://www.mql5.com/ru/forum/10603/page227#comment_2841979 ] -- ve hatta aboneleri cezbetmiyor. "abone sayısı" kadar.

"Abone sayısı", iyi bilinen "uzman değerlendirmesi" yerine "kalabalık değerlendirmesi" derdim.

Sonuç: "abone sayısı" göstergesi kaldırılamaz. Bu, kalabalığın ilgisinin bir göstergesidir. En komik skor. Onsuz, sinyal hizmeti hem katılımcılar hem de patlamış mısır sevenler için hızla "gri" olacaktır.

ps Bu arada, "abone sayısı" göstergesi, TOP'daki sinyal derecelendirmesinin değerlendirilmesinde en yüksek ağırlığa sahip değildir. Geçen ay birkaç kez, ilk TOP sinyali "büyümenin" değerini keskin bir şekilde daha düşük bir değere değiştirdi ve yaklaşık otuz TOP sinyali geri aldı.

Onlar. TOP'ta ilk sıralarda olmak için, çok yüksek sayıda aboneye sahip olmak gerekli değildir - hepsi sinyalin kalitesine bağlıdır.

Kalite için evet. Birkaç ay içinde, abone olmadan, yalnızca test ederek 5000 içinde ilk 100'e girdim. Sonra sinyalleri kaldırdım. Piyasada, derecelendirme alımlara bağlıdır, ancak sinyallere bağlı değildir.
Neden: