kâse göstergeleri - sayfa 13
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Tek bir gerçek süreci düşündüğümüz gerçeğinden yola çıkmalıyız ve onu tanımlayan tüm fonksiyonların toplamı her zaman bir tane vermelidir, ki bu tam olarak yapılan şeydir. Eminim, test etmemiş olmama rağmen ve karmaşık alanda benzer bir şey çalışması gerekir.
Tau zaman ölçeği, sürecin dahili zaman ölçeğidir. Entegrasyon, sürecin dışında olan t üzerinden dt zaman ölçeğinde gerçekleştirilir.
Şimdi, dt üzerinden integrasyon ile tau ölçeğine geçseydik, o zaman integrasyon sınırlarını doğruya getirmek gerekecekti.
Tau zaman ölçeği, sürecin dahili zaman ölçeğidir. Entegrasyon, sürecin dışında olan t üzerinden dt zaman ölçeğinde gerçekleştirilir.
Şimdi, dt üzerinden integrasyon ile tau ölçeğine geçseydik, o zaman integrasyon sınırlarını doğruya getirmek gerekecekti.
İntegranın argümanının (değişkeninin) boyutu her zaman diferansiyeldeki parametrenin boyutuyla çakışmalıdır. Genellik için, boyutsuz (sanal) zamana geçtik = zamanımızın (t) süreç zaman sabitine (t) oranı. Zamanımızla çalışmak istiyorsanız, (t)'yi integral işaretinin dışına, aslında onu temsil ettiğimiz bir sabit olarak almanız ve 0'dan t'ye sakince entegre etmeniz gerekir. Örneğin: E=(1/t)^-n*[(0'dan t'ye integral)t^n*(1/T(n))*exp(-t/t)*dt]. Bunu daha önce t üzerinden entegre ettiğinizde yaptıysanız, kesinlikle haklısınız. Bu durumda, entegrasyonun sınırlarını değiştirmek gerekli değildir. Dürüst olmak gerekirse, zaman değişimi sürecinin düzenliliğini bilmiyoruz ve dünyasına kendi zaman sabiti (tau) üzerinden bakıyoruz. Sonuçta, sürecin gerçek zamanının sabit bir değer olacağını hayal etmek imkansızdır. Büyük olasılıkla, karmaşık bir üstel modele göre de değişir. Düşünmeliyiz, yine de, şimdi bizim için faydasız.
Şimdi düşündüm ve hatırladım ki, değişkenin sadece boyutunun integrasyon sınırları içinde ve diferansiyeldeki yazışmasını gözlemlemek ve sonuçlarda dikkate alarak sırasıyla integral altında tau'ya sabit bir değer olarak bakmak gerekir. entegrasyon. Şimdi, B(c)'nin mutlak değerlerinin negatif alanda olması gerektiğini veya olabileceğini ve kademeli olarak pozitif bir alana dönüştüğünü ve mevcut H(c) üzerinden parçalar halinde geçmiş P(c)'ye gittiğini varsayabiliriz. ).
onlar. Entegrasyon sınırlarını değiştirmeden 1/m faktörünü getirmeyi mi öneriyorsunuz? Seni doğru anladım mı?
Evet, integralin sonuçlarını [(1/m)^-n*1/G(n)] ile çarpın, yani sabitleri integral işaretinden türetiyoruz. İntegrasyon sürecinde üsten bir 1/m daha çıktığına dikkat etmek gerekir. Son boyuta odaklanın. Son boyut, t üzerinden entegre edildiğinde "zaman" olmalıdır.
Böyle bir çarpanı integral işaretinin ötesine çıkarmak çok kolaydır. Daha dikkatli çevireceğim bakalım ne olacak.
Ama biraz sonra.
Bu bir sent jeton, şimdi gerçek bir hesapta çok fazla, = 2K$.
İki günlük aşama ne anlama geliyor ve M15'te 210 bar, M30'da 104 - H1'de 52 - sayıları nedir?
Sonuçlarını ciddiye almak için normal bir hesap üzerinde çalışmanız gerektiğini açıkladım! Ve bir kuruşta, komisyoncu size "lysato" yöntemini uygular! Basit şeyleri anlamak istemiyor musunuz?
Bu, M15 üzerinde çalışırken, son 210 çubuğun geçmişini (geçmişini) analiz etmenin optimal olduğu anlamına gelir.
Spesifik bir araca bağlı kalmadan en uygun numune boyutunu bulmanın mümkün olduğunu düşünüyor musunuz? Felsefe Taşı?