Forumu kirletmemek için herhangi bir acemi sorusu. Profesyonel, kaçırmayın. Sensiz, hiçbir yerde - 6. - sayfa 659
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Talihsiz OrdersTotal()'ınızı bulmak için Belgelere bakamayacak kadar tembelsiniz. Göstergeye nasıl girdi?! Bu göstergenin yazarı için bir soru! Ya da belki bir danışmandır, gösterge değil?! Dili ciddi bir şekilde öğrenin ve ardından sorular sorun!
Güzel! :)))))))
Boris, cevabın için teşekkür ederim. Çok sayıda mesajınız var ve hatırladığım kadarıyla, cevapların ve yardımın okuryazarlığı ile her zaman ayırt edildiniz.
Yine de daha spesifik olalım.
1. Bu soruyu sormadan önce bir aydan fazla uğraştım. Tabii ki, bu konuyla ilgili bağımsız bir çalışma için aklıma gelen seçenekleri bir kereden fazla analiz ettim.
2. Forumda uzun süre bu soruyu sormadım, birkaç kez yazmaya çalışıp sonra sildim çünkü Bu tam olarak beklediğim türden bir tepkiydi. Ama şimdi zihinsel olarak bu "darbeye" dayanmaya hazırdım. Bu nedenle, kusura bakma.
3. Belgelerde sorumun cevabını nerede gördünüz? Bilmek çok meraklı! MetaQuotes'un belgelenmiş özellikler için en kötü desteklerden birine sahip olduğunu bilmiyor musunuz? Bunu daha önceki yazılarımda da tartışmıştım. Aksi takdirde, bu sorular ortaya çıkmayacaktı. Batılı meslektaşlarımızla yerli meslektaşlarımızı karşılaştırın. "Kaka" ile lütfen karşılaştırmayın. Mesela - ve biz o boktan daha havalıyız. (Bu paragrafın duygusallığı için özür dilerim, ancak çelişkilerin keskinliğini korumak için daha hassas bir şekilde nasıl formüle edeceğimi bilmiyorum.)
Tabii ki, cevaplar için çok mutluyum ve çok minnettarım. Ama cevapları duymak isterim, okların ve boş söylemlerin çevirisini değil, "Bu kadar aptalca sorular soran tüm pislikler, profesyonellerimize layık olmayan, dikkat etmeye değer."
8 formasyonumun profesyonellerin kibrini büyük ölçüde ezmeyeceğini içtenlikle umuyorum. Bazen soruları soran insanların daha akıllı olmayabileceğini düşünün. Sadece bu konularda daha nitelikli kişilerin yardımının zararı olmaz.
Umarım çok kırmamışımdır. Ve her durumda, çok teşekkür ederim Boris. En azından bir şekilde cevap vermişsin. Bu arada... MetaQuotes bir şekilde bir terminal de yapıyor... Bu çelişki neyin kanıtı. Çatışmam, sorunu MCL dili aracılığıyla çözmede.
4. Göstergenin yazarıyım. Göstergeyi yazıyorum, bu yüzden bu konuyla ilgileniyorum.
Ve neden bu işlev göstergede görünmesin? Bu, göstergelerde hariç tutulan işlemlerin yürütülmesi değildir. Ve demo ve gerçek modlarda her şey yolunda gidiyor. Sadece test cihazında çalışmaz. (Mümkün olan her şekilde özellikle vurgularım ve vurgularım)
Ve göstergede, ticaret danışmanının çalışmalarını boşaltmak için görünüyor. Bu, "Paylaşım Programları" altındaki MKL 4 eğitiminde çok iyi ele alınmıştır, tabii ki bu saygın forumda "aptal" sorularımı göndermeden önce her takıldığımda yeniden okurum. :))) Yumuşama için biraz ironi, bence zararı olmaz.
Güzel! :)))))))
Boris, cevabın için teşekkür ederim. Çok sayıda mesajınız var ve hatırladığım kadarıyla, cevapların ve yardımın okuryazarlığı ile her zaman ayırt edildiniz.
Yine de daha spesifik olalım.
1. Bu soruyu sormadan önce bir aydan fazla uğraştım. Tabii ki, bu konuyla ilgili bağımsız bir çalışma için aklıma gelen seçenekleri bir kereden fazla analiz ettim.
2. Forumda uzun süre bu soruyu sormadım, birkaç kez yazmaya çalışıp sonra sildim çünkü Bu tam olarak beklediğim türden bir tepkiydi. Ama şimdi zihinsel olarak bu "darbeye" dayanmaya hazırdım. Bu nedenle, kusura bakma.
3. Belgelerde sorumun cevabını nerede gördünüz? Bilmek çok meraklı! MetaQuotes'un belgelenmiş özellikler için en kötü desteklerden birine sahip olduğunu bilmiyor musunuz? Bunu daha önceki yazılarımda da tartışmıştım. Aksi takdirde, bu sorular ortaya çıkmayacaktı. Batılı meslektaşlarımızla yerli meslektaşlarımızı karşılaştırın. "Kaka" ile lütfen karşılaştırmayın. Mesela - ve biz o boktan daha havalıyız. (Bu paragrafın duygusallığı için özür dilerim, ancak çelişkilerin keskinliğini korumak için daha hassas bir şekilde nasıl formüle edeceğimi bilmiyorum.)
Tabii ki, cevaplar için çok mutluyum ve çok minnettarım. Ama cevapları duymak isterim, okların ve boş söylemlerin çevirisini değil, "Bu kadar aptalca sorular soran tüm pislikler, profesyonellerimize layık olmayan, dikkat etmeye değer."
8 formasyonumun profesyonellerin kibrini büyük ölçüde ezmeyeceğini içtenlikle umuyorum. Bazen soru soran insanların artık aptal olamayacağını düşünün. Sadece bu konularda daha nitelikli kişilerin yardımının zararı olmaz.
Umarım çok kırmamışımdır. Ve her durumda, çok teşekkür ederim Boris. En azından bir şekilde cevap vermişsin. Bu arada... MetaQuotes bir şekilde bir terminal de yapıyor... Bu çelişki neyin kanıtı. Çatışmam, sorunu MCL dili aracılığıyla çözmede.
4. Göstergenin yazarıyım. Göstergeyi yazıyorum, bu yüzden bu konuyla ilgileniyorum.
Ve neden bu işlev göstergede görünmesin? Bu, göstergelerde hariç tutulan işlemlerin yürütülmesi değildir. Ve demo ve gerçek modlarda her şey yolunda gidiyor. Sadece test cihazında çalışmaz. (Mümkün olan her şekilde özellikle vurgularım ve vurgularım)
İlk olarak, programlamada profesyonel değilim, ancak profesyonelleri işten ayırmamak için her şeyi kendim anlamaya çalışıyorum!
Altını çizdiğim soruya hemen cevap vereyim. Bu fonksiyon göstergede gerekli değildir. Gerçek hayatta veya demoda bu işlev göstergede de çalışmaz! Evet, danışmanda çalışır, sadece göstergenin danışmanınızın kaç tane açık pozisyonu olduğunu söylediğine kendinizi inandırmayın!
Test cihazında, göstergenin bir akışı yoktur, bu nedenle, yalnızca testten sonra, grafikteki danışmana dahil olan Mashalar, vb. Bir kerede görünür.
Soruların geri kalanını size yönlendiriyorum ve siz kendiniz, karakterinizin tüm kıvrımlarıyla başa çıkarak ve üstesinden gelerek, eksik olduğunuz her şeye hakim olmaya çalışacaksınız, bu da size her konuda yardımcı olacaktır! Sana şans diliyorum!
İlk olarak, programlamada profesyonel değilim, ancak profesyonelleri işten ayırmamak için her şeyi kendim anlamaya çalışıyorum!
Altını çizdiğim soruya hemen cevap vereyim. Bu fonksiyon göstergede gerekli değildir. Gerçek hayatta veya demoda bu işlev göstergede de çalışmaz! Danışmanda, evet, işe yarıyor, sadece göstergenin danışmanınızın kaç tane açık pozisyonu olduğunu söylediğine kendinizi inandırmayın!
Test cihazında, göstergenin bir akışı yoktur, bu nedenle, yalnızca testten sonra, grafikteki danışmana dahil olan Mashalar, vb. Bir kerede görünür.
Soruların geri kalanını size yönlendiriyorum ve siz kendiniz, karakterinizin tüm kıvrımlarıyla başa çıkarak ve üstesinden gelerek, eksik olduğunuz her şeye hakim olmaya çalışacaksınız, bu da size her konuda yardımcı olacaktır! Sana şans diliyorum!
Bu kadar iyi cevap vermene sevindim. Bu size kredi verir.
Danışmandan gösterge talep etmiyorum. Test cihazı tablosuna koydum. Bu nedenle, mantıksal olarak konuşursak, her şey çizilmelidir. Ve EA'nın test cihazında bir akışı varsa ve OrdersTotal() EA'da çalışıyorsa, neden . Geliştiricilerin, özellikle gösterge için böyle bir akışı dışlamış olabileceğini anlıyorum. Ama neden yapsın? Sormaya çalıştığım şey bu - belki de OrdersTotal () bölümündeki gösterge için bu ipliği kesmemeniz tavsiye edilir?
Bu ifadeyle çok sık karşılaştım: "... göstergenin akışı yok". Ancak şimdiye kadar bunun esasen ne anlama geldiğine dair net bir açıklamayla karşılaşmadım.
(Vurgularım - gevezelik değil, AÇIK, yani ilgisiz formülasyonları anlamak için özel ve ek eğitim gerektirmeyen anlaşılır, kendi kendine yeterli açıklama.)
Ve siparişlerin mevcudiyeti hakkında yardım bilgisi istemek için ne tür bir ileti dizisinin gerekli olduğunu tam olarak anlamıyorum. Bu özel özellik nedir?
(Ve karakter kıvrımları vs... Konuyu geliştirmeyeceğim. Bu konu için bu gereksiz. Böyle bir konu birisini ilgilendiriyorsa, o zaman başka bir yerde ve başka bir zamanda psikiyatri konsültasyonu yapabilirim. Bunun için Formasyonlardan birine sahibim. Burada daha doğrusu birine yardım edebilirim.)
Bu kadar iyi cevap vermene sevindim. Bu size kredi verir.
Danışmandan gösterge talep etmiyorum. Test cihazı tablosuna koydum. Bu nedenle, mantıksal olarak konuşursak, her şey çizilmelidir. EA'nın test cihazında bir akışı varsa ve OrdersTotal() EA'da çalışıyorsa, neden test cihazındaki göstergede çalışmıyor. Geliştiricilerin, özellikle gösterge için böyle bir akışı dışlamış olabileceğini anlıyorum. Ama neden yapsın? Sormaya çalıştığım şey bu - belki de OrdersTotal () bölümündeki gösterge için bu ipliği kesmemeniz tavsiye edilir?
Bu ifadeyle çok sık karşılaştım: "... göstergenin akışı yok". Ancak şimdiye kadar bunun esasen ne anlama geldiğine dair net bir açıklamayla karşılaşmadım.
(Vurgularım - gevezelik değil, AÇIK, yani ilgisiz formülasyonları anlamak için özel ve ek eğitim gerektirmeyen anlaşılır, kendi kendine yeterli açıklama.)
Ve siparişlerin mevcudiyeti hakkında yardım bilgisi istemek için ne tür bir ileti dizisinin gerekli olduğunu tam olarak anlamıyorum. Bu özel özellik nedir?
(Ve karakter kıvrımları vs... Konuyu geliştirmeyeceğim. Bu konu için bu gereksiz. Böyle bir konu birisini ilgilendiriyorsa, o zaman başka bir yerde ve başka bir zamanda psikiyatri konsültasyonu yapabilirim. Bunun için Formasyonlardan birine sahibim. Burada daha doğrusu birine yardım edebilirim.)
Göstergeden gelen bilgilerin test cihazına gitmediği bana açık! Danışmandaki siparişlerin varlığını kontrol etmezseniz, test cihazı size bunu vermeyecektir! 5. forumdaki kişisel hesabınızdan geliştiricilere sorular sorun! Ayrıca sabrınız için teşekkür ederim!
Bu durumda işe yaramıyor gibi görünüyor. Gösterge nesneler oluşturur, ancak bunlar test modunda kullanılamaz
Sevgili Vinin , işte 2 programcının görüşü, görünüşe göre nesneleri hem test edebilir hem de okuyabilirsiniz.
Birincisi, gösterge nesneler çizse bile - test cihazında test edebilirsiniz - yalnızca optimizasyon sırasında sorunlar olacaktır.
2. satır değerleri - sorun değil. Bazı problemler sadece fiyat ve ok ikonlarında olabilir, çünkü bunlar grafik nesnelerdir. Ama onlar da okunabilir.
Göstergeden gelen bilgilerin test cihazına gitmediği bana açık! Danışmandaki siparişlerin varlığını kontrol etmezseniz, test cihazı size bunu vermeyecektir! 5. forumda kişisel hesabınızdan geliştiricilere sorular sorun! Ayrıca, kısıtlamanızdan da memnunum!
Evet, doğrudan geliştiricilere soru sormadan önce, profesyonelleri işten rahatsız etmemek için, ben de sizin gibi Boris, acemi sorularımı ilk önce burada sormaya çalışıyorum. Birdenbire profesyonelleri gereksiz yere rahatsız edemeyecek kadar sıradanlaştılar.
Öte yandan, normal profesyoneller ve sadece isimleriyle değil, kendileri geri bildirim toplamalı, en azından ortaya çıkan sorunlara bakmalı ve onların peşinden koşmalarını beklememeli, kölece dünyanın dik Olympus'undan hoşgörüyü ummalıdır. :)) Rekabetçi bir dünyada buna sadece aptallar güvenebilir. Yetkili yöneticiler, uzun süredir tüm bilgileri tartışma aşamasında kendileri izlemekte ve gerekli değişiklikleri kendileri yapmaktadırlar. Hatta bazıları bu tür teklifler için ekstra para ödüyor.
Burada böyle sorular sormaya cüret ettiğim için özür dilerim. Bunun böyle soruların yeri olmadığını bilmiyordum. :)))))) Görünüşe göre, buradaki aktivite bu yüzden azaldı. Çünkü insanlar sorularıyla başka yerlere gidiyor. Daha doğrusu oraya gönderilirler.
(Elimden geldiğince geri tutuyorum... :))) )
Evet, doğrudan geliştiricilere soru sormadan önce, profesyonelleri işten rahatsız etmemek için, ben de sizin gibi Boris, acemi sorularımı ilk önce burada sormaya çalışıyorum. Birdenbire profesyonelleri gereksiz yere rahatsız edemeyecek kadar sıradanlaştılar.
Öte yandan, normal profesyoneller ve sadece isimleriyle değil, kendileri geri bildirim toplamalı, en azından ortaya çıkan sorunlara bakmalı ve onların peşinden koşmalarını beklememeli, kölece dünyanın dik Olympus'undan hoşgörüyü ummalıdır. :)) Rekabetçi bir dünyada buna sadece aptallar güvenebilir. Yetkili yöneticiler, uzun süredir tüm bilgileri tartışma aşamasında kendileri izlemekte ve gerekli değişiklikleri kendileri yapmaktadırlar. Hatta bazıları bu tür teklifler için ekstra para ödüyor.
Burada böyle sorular sormaya cüret ettiğim için özür dilerim. Bunun böyle soruların yeri olmadığını bilmiyordum. :)))))) Görünüşe göre, buradaki aktivite bu yüzden azaldı. Çünkü insanlar sorularıyla başka yerlere gidiyor. Daha doğrusu oraya gönderilirler.
(Elimden geldiğince geri tutuyorum... :))) )
Geliştiriciler, yeni yapılara ayrılmış üçgen ileti dizilerini görüntüler ve yanıtlar!
TAMAM. teşekkür ederim Boris
Benim için zevkti! İyi geceler, Sergey!
2. satır değerleri - sorun değil. Bazı problemler sadece fiyat ve ok ikonlarında olabilir, çünkü bunlar grafik nesnelerdir. Ama onlar da okunabilir.