Forumu kirletmemek için herhangi bir acemi sorusu. Profesyonel, kaçırmayın. Sensiz, hiçbir yerde - 6. - sayfa 653

Yeni yorum
 
Anladığım kadarıyla, EA yeni bir mum çubuğu açmaya çalışıyorsa (kodda yeni bir mum çubuğunun görünümü için bir kontrol var), o zaman "yalnızca açık fiyatlar" modelini kullanan test sonuçları şu sonuçlara yakın olmalıdır: "tüm onaylar" modelini kullanarak test ediyor muyum yoksa yanılıyor muyum?
 
evillive :
Anladığım kadarıyla, EA yeni bir mum çubuğu açmaya çalışıyorsa (kodda yeni bir mum çubuğunun görünümü için bir kontrol var), o zaman "yalnızca açık fiyatlar" modelini kullanan test sonuçları şu sonuçlara yakın olmalıdır: "tüm onaylar" modelini kullanarak test ediyor muyum yoksa yanılıyor muyum?

Tüm danışmanlar farklıdır. Uzman Danışmanlarımdan bazıları, bu iki test türü için sonuçlarda pratikte hiçbir farka sahip değil. Diğerleri büyük bir fark yaratıyor. Yine, TF'ye çok bağlıdır. M1 -M15'te sonuçların çakıştığı ve farkın daha yüksek başladığı görülür. Örneğin, puanlarda TP ve SL varsa ve günün en yüksek veya günün en düşük değerine göre değil, farklı test yöntemleriyle fark büyük olacaktır. Farklı yöntemlerle bir deneme çalışması yapın ve farkı görün, önemli değilse keşifler üzerinde test edin. Ancak tüm keneler konusunda danışman hakkında nihai sonuca varıyorum.
 
Zor bir soru. Bir sayıdaki basamak sayısını bulmanın bir yolu var mı?
[Deleted]  
tuner :
Zor bir soru. Bir sayıdaki basamak sayısını bulmanın bir yolu var mı?

tatmak için seçin. µl'ye geçiş - Pascal algoritmaları. Seçenekler var...
 
Benim de bir doldurma sorum var. Güçlü bir eğilim olduğunu koda göre nasıl öğrenebiliriz? Mumun noktalarındaki boyut da uygundur, ancak sonuçta, bir dürtüde yalnızca bir kısım güçlüdür (başlangıç, orta veya son) tüm dürtü nasıl belirlenir? Herhangi bir fikir?.
 
_Roman :

tatmak için seçin. µl'ye geçiş - Pascal algoritmaları. Seçenekler var...

teşekkür ederim
 
001 :

Tüm danışmanlar farklıdır. Uzman Danışmanlarımdan bazıları, bu iki test türü için sonuçlarda pratikte hiçbir farka sahip değil. Diğerleri büyük bir fark yaratıyor. Yine, TF'ye çok bağlıdır. M1 -M15'te sonuçların çakıştığı ve farkın daha yüksek başladığı görülür. Örneğin, puanlarda TP ve SL varsa ve günün en yüksek veya günün en düşük değerine göre değil, farklı test yöntemleriyle fark büyük olacaktır. Farklı yöntemlerle bir deneme çalışması yapın ve farkı görün, önemli değilse keşifler üzerinde test edin. Ancak tüm keneler konusunda danışman hakkında nihai sonuca varıyorum.

Aslında, kene sayısı ne olursa olsun, danışman yeni bir mum açılıncaya kadar bir şey yapmayacaksa, bu farkın neden olduğunu bilmek istiyorum. Bir çek var, klasik bir çek, ne kadar doğru bilmiyorum ama en sık tam olarak bununla karşılaştım:

 static datetime prevtime = 0 ;

int init()
  {
   prevtime = Time[ 0 ];
   return ( 0 );
  }
        
int start()
  {
    if (Time[ 0 ] == prevtime) return ( 0 ); //ждем появления нового бара
     else   prevtime = Time[ 0 ]; //если появился новый бар, начинаем работу
...
много кода, который должен выполняться только на открытии...
...
   return ( 0 );
  }


"Her tik" modeli için parametrelerin seçimi haftalar alabilir ve ardından bu parametreler üzerinde yapılan testlerin sonuçları, gerçek zamanlı çalışma veya açık fiyatlarla yapılan testlerle eşleşmez. Ve bunun tersi, açılış fiyatları tarafından seçilen parametrelerle yapılan testlerin sonuçları, aynı parametrelerle, ancak tüm keneler için yapılan test sonuçlarından örtüşmez ve hatta bazen kökten farklıdır. Ayarlarda fiyat belirleyemediğiniz açılış fiyatlarına sahip göstergeler kullanıyorum - zaten kapalı olan önceki mumun değerlerini alıyorum. TP ve SL değerlerini = 0 olarak ayarladım, sonucu etkilememeliler, takip kullanmıyorum, kar / zararı bakiyenin bir yüzdesi kadar kapatıyorum, yine yeni bir mum açılışında .

 

Adresin ne olduğundan emin değilim, ama başka bir iş parçacığı bulamadım.

MQL4 Belgeleri: MQL4 Referansı Dil Temelleri operatörler

while döngüsü ifadesine atlama yok

Hemen do while döngüsü deyimine yönlendirir

 
sable :

Adresin ne olduğundan emin değilim, ama başka bir iş parçacığı bulamadım.

MQL4 Belgeleri: MQL4 Referans Dili Temelleri Operatörleri

while döngüsü ifadesine atlama yok

Hemen do while döngüsü deyimine yönlendirir


Site programcılarının kulaklarını kestikleri servis masasında)

ME yardımında her şey doğru, siteden daha sık güncelleniyor, yardımı kullanmanızı tavsiye ederim.

 
evillive :

Aslında, kene sayısı ne olursa olsun, danışman yeni bir mum açılıncaya kadar bir şey yapmayacaksa , bu farkın neden olduğunu bilmek istiyorum. Bir çek var, klasik bir çek, ne kadar doğru bilmiyorum ama en sık tam olarak bununla karşılaştım:


"Her tik" modeli için parametrelerin seçimi haftalar alabilir ve ardından bu parametreler üzerinde yapılan testlerin sonuçları, gerçek zamanlı çalışma veya açık fiyatlarla yapılan testlerle eşleşmez. Ve bunun tersi, açılış fiyatları tarafından seçilen parametrelerle yapılan testlerin sonuçları, aynı parametrelerle, ancak tüm keneler için yapılan test sonuçlarından örtüşmez ve hatta bazen kökten farklıdır. Ayarlarda fiyat belirleyemediğiniz açılış fiyatlarına sahip göstergeler kullanıyorum - zaten kapalı olan önceki mumun değerlerini alıyorum. TP ve SL değerlerini = 0 olarak ayarladım, sonucu etkilememeliler, takip kullanmıyorum, kar / zararı bakiyenin bir yüzdesi kadar kapatıyorum, yine yeni bir mum açılışında .

Her durumda, bir pozu açma ve kapama koşullarına bakmanız gerekir, o zaman neden bir fark olduğu anlaşılacaktır. Örneğin. TP +5 pip koyarsanız ve SL koymazsanız , açılışları test ederseniz ve mum açılışının kontrolünü reçete etmezseniz, muhtemelen bunu biliyorsunuzdur. Bende. Test edende bir kusur var, algoritmada bir kusur var. Tecrübelerime dayanarak şu sonucu çıkardım - ne yazarsan onu alırsın. Onlar. algoritma genellikle test cihazından daha mükemmel değildir. Ve fark , çoğu zaman, açılışları test ederseniz ve bu mumun içinde bir pozisyonun açılmasını ve kapanmasını etkileyebilecek keneler varsa, ancak bunlar danışmanda dikkate alınmadıysa, o zaman orada bir fark olacak.
1...646647648649650651652653654655656657658659660...1178
Yeni yorum