Rastgele alıntıları unutun - sayfa 21
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
C-4
Gerçekte, gelecek bilinmemektedir ve bu nedenle ona bakmak imkansızdır.
yanlış2
Dramaturji yok.
Bazı entrikalar:
Benim nacizane fikrime göre
Forex yeterince günahtır, amacı ve zayıflık payı budur.
GERÇEKLİK'te, bazen gelecek açıktır.
bir tür mantık dışı mantık. gösterge bilgisi gerekli değilse, o zaman neden yeniden çizmeyi bırakın, neden düşünün. hayal gücü hakkında da bir şekilde sorunlu, sürekli olarak kafanızda binlerce rastgele çubuğu nasıl hayal edeceğinizi ve aynı zamanda başka bir şeyi programlamayı nasıl başaracağınızı görmek ilginç. ))
Bilgiye ihtiyaç var, ancak yalnızca şu anda. Sadece çizelge üzerinde çizim yapmak için tutmanın bir anlamı yok.
Yeniden çizim göstergesi söz konusu olduğunda, şu anda 0,1,2, ... çubuklarındaki değerleriyle ilgileniyorum, bu değerlerin bir sonraki çubukta değişeceğini çok iyi biliyorum. Ama burada ve şimdi kararı ben veririm ve bu bilgiyi sonuna kadar kullanırım. Bir dakika sonra göstergenin tamamen farklı bir şey göstermesi umurumda değil, eğer gösteriyorsa, gelecekteki kararımı etkileyecektir. Aynı zamanda, daha önce yeniden çizilmiş olan önceki çubukta geçmişte olan bilgilere ihtiyacım yok, çünkü. Bu bilgiyi geçmişte kullandım ve şimdi benim için önemli değil. İlke kesinlikle yeniden çizmeden aynıdır, tek fark dün, şimdi ve sonra gösterge değerlerinin farklı olmasıdır.
Not: Programa bakmadan nasıl program yaptığımı görmek ilginçse, makul bir ücret karşılığında bir seans ayarlayabilirim) Aslında, zaten yeterince gördüm ve bir program yazarken ne yaptığımı biliyorum.
Ve her şeye Birleşik Rusya çıkartmaları yapıştırın
ve bunu Sanka'ya emanet et
oturmasına ve asmasına izin ver
Gelecek elbette bilinmiyor... Ancak, sürecin yeterli bir modeli varsa, o zaman aslında bir tahmin veya geleceğe bakma girişimi olacak olan evrimsel devamını inşa etmek mümkündür.
Burada beyin jimnastiği sorunları olan bir başlıkta, yakın zamanda üzerinde düşünmek için bir problem önerdim, şu anda etrafında daireler çiziyorum ... çok zor bir görev ;)
Ama bu görev, öyle görünüyor ki, kimseyi ilgilendirmedi ... ve orada yerinde olmadığı ortaya çıktı ...
Bu problem, vektör alanlarının, akışların vb. dikkate alınmasını ve oluşturulmasını gerektirir. Ama akışlar, jetler ve diğer nitelikler tanımlanır tanımlanmaz "geleceğe bakma" olasılığı biraz daha açılıyor;)
Bu arada, bu kadar...
Ancak test cihazında - ZZ'yi tüm geçmiş üzerine önceden kurarsanız - görünecek
Fraktallar da mı? Eh, bu kavramların bir ikamesidir.
Görünüşe göre evet .... ..
2 çubuk sonra çekildiyse, hayır.
Fraktallar da mı? Eh, bu kavramların bir ikamesidir.
Pekala, C-4'ten tarih ve test cihazı hakkında atladım ve sanki en başından beri tam olarak tartıştıkları şeymiş gibi yapıyormuş gibi yaptım.
Andrey , burada her şey basit. Gerçek zamanlı olarak, açıkçası geleceğe bir bakış yok: Henüz bir gelecek yok.
Ancak test cihazında - eğer ZZ ön olarak tüm geçmiş üzerine kuruluysa - içine bakacaktır , çünkü oluşan kırılmayı ancak birkaç çubuktan sonra söyleyebiliriz. Ve tarihte - işte hepsi burada, çünkü. sağdaki "gelecek" uzun süredir ZZ tarafından işleniyor.
Burada, işte hemen hemen aynıyım. Üstelik her şeyin gerçekleştiği platformlar var. İlk olarak, tüm geçmiş için gösterge değerini oluşturuyoruz ve ardından robotu, gösterge değerlerinin önceden hesaplanmış olduğu geçmiş üzerinde yeniden çalıştırıyoruz. Ve eğer MT4'teyse, "gözetlemeyi" (ki bu da hakkında yazıyor) kolayca atlayabilirsiniz, çünkü. tüm göstergeler sıfır çubuğu anında dinamik olarak oluşturulur, diğer platformlarda durum böyle değildir ve içlerindeki aynı ZZ tepesinin geleceğin sonucu olduğu konusunda çok net olmanız gerekir. Gelen sinyalin yürütülmesi için bağımsız olarak gecikmeler yapmanız gerekir. Ve bu, kodlamayı karmaşıklaştıran ve sahte bir kasenin ortaya çıkma olasılığını çok daha yüksek hale getiren çok önemsiz bir görev olabilir.
bir tür karşı-sezgisel mantık. gösterge bilgisi gerekli değilse, o zaman neden yeniden çizmeyi bırakın, neden düşünün. hayal gücü hakkında da bir şekilde sorunlu, sürekli olarak kafanızda binlerce rastgele çubuğu nasıl hayal edeceğinizi ve aynı zamanda başka bir şeyi programlamayı nasıl başaracağınızı görmek ilginç. ))
Geçmişin dokunulmazlığı demo hesapların çokluğudur .
Bir ticaret kararı vermek için geçmişi değerlendirmekle ilgileniyorum. Bar gelince geçmişi tekrar değerlendiriyorum . Bu önceki değerlendirmenin değişmesi benim için oldukça doğal. Ya da belki değil, örneğin trende girdik ve oturduk. Ancak ilginç olan değişen tahmindir. Değişiklikleri kavramazsanız (ve geçmişten başka hiçbir şeyimiz yok), o zaman yalnızca geçmişte zengin olacaksınız ve depo tahliyesini hesaba katmadığımızdan bu değerlendirmenin değişmediğine sevinebilirsiniz - sonuçta bu geleceğe bir bakış.
Her zaman geçmişe değer vermekten ve yeni bir bar geldiğinde bu değerlemeyi değiştirmekten bahsediyorum. Bunu gözden kaçırmış olsam da, buna herhangi bir itiraz görmüyorum.
Pekala, C-4'ten tarih ve test cihazı hakkında atladım ve sanki en başından beri tam olarak tartıştıkları şeymiş gibi yapıyormuş gibi yaptım.
Elbette, burada ne konuştuğumuzu sen daha iyi biliyorsun. İltihaplı zihniniz, Birleşik Rusya ile Zig-Zag'ı çoktan geçti. Bundan sonra ne olacak? St. MedvoPut adının bir göstergesi olacak mı?