Hesaptaki maksimum düşüşü neden sınırlandırıyorsunuz? - sayfa 5
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bir tüccar belirli bir miktarın bir kısmını riske atmaya hazırsa, o zaman bir tüccarın bu belirli kısmı DC'de tutmasını engelleyen nedir, daha fazlasını değil?
Hiç bir şey.
Kişisel.
Kime uygun veya tuhaf.
Fon kaybı durumunda, bir arkadaşınızdan her zaman birkaç milyonu hızlı bir şekilde ödünç alabilir ve fırına (hesaba) koyabilirsiniz.
Rahatsızım. Bir arkadaşın önünde...)))
Bir tüccar belirli bir miktarın bir kısmını riske atmaya hazırsa, o zaman bir tüccarın bu belirli kısmı DC'de tutmasını engelleyen nedir, daha fazlasını değil?
muhtemelen sadece sistemin giriş ve çıkışa tepki süresi...
(Depozitoyu kaydetmek için anında ekleme yeteneğim olsaydı, tamamen farklı bir resim olurdu ...)
Hiç bir şey.
Kişisel.
Kime uygun veya tuhaf.
Fon kaybı durumunda, bir arkadaşınızdan birkaç milyonu her zaman hızlı bir şekilde ödünç alabilir ve oraya koyabilirsiniz.
Rahatsızım. Bir arkadaşın önünde...)))
Böyle bir nüans var: yönetici maksimum düşüşü belirler ve yatırımcı yalnızca yöneticiye olan inancını dikkate alarak buna inanabilir ve yatırım yapabilir. Yani, yönetici maksimum %20'den bahsediyorsa. Yatırımcı 200$'ı riske atmaya hazır ve yöneticiye güveniyor, yani PAMM 1000'e yatırım yapmak mantıklı. Yatırımcı 200'ü riske atmaya hazırsa, açıklanan PAMM'ye 200$ yatırmanın anlamı nedir? Ancak bu, elbette, yönetici aldatmazsa.
Hmm, dürüst olmak gerekirse, anlamıyorum. şekilsiz.
muhtemelen sadece sistemin giriş ve çıkışa tepki süresi...
(Depozitoyu kaydetmek için anında ekleme yeteneğim olsaydı, tamamen farklı bir resim olurdu ...)
ben anlaşılmadım Kelimeleri ifade etmek:
1. Otoyol boyunca 60 km / s hızla bir moped üzerinde sürüyordum. Evden yazlığa olan mesafe 60 km'dir.
2. Otoyol boyunca bir moped üzerinde 300 km / s hızla gidiyordum. Evden yazlığa olan mesafe 12 km'dir.
Farkı gör? Değil? sonra satrançta bir tuğla olduğunu hayal edin.
sever32'ye: Tekrar ediyorum - her iki durumda da sisteminizin boşalma olasılığını düşünün. Sisteminiz, düşüş açısından büyük olasılıkla doğrusal değildir.
Evet?
Böyle Bir Soru....
Kaldıraç oranım 1/500 ise. ... ve diyelim ki, Vova'nın 1/1 ....
Aynı paraya sahibiz. .., bir sistem üzerinde işlem yapıyoruz (örneğin) 0.1 lot.
Aramızda en büyük riski kim alıyor?
Kaldıraç ticareti ile ilgili.
10k'lık bir depoya sahip olmak ve çok fazla 0.1 ile çalışmak - 1'e 1 kaldıraç.
Ve 100$'lık bir depoya sahip olmak ve 0.1'lik bir lotla açılış - 1'den 100'e kadar kaldıraç
Tüm hesaplamalar yaklaşıktır - mevcut döviz kurunu hesaba katarak sayılamayacak kadar tembel))))
Burada kârdan bahsediyorlar...
Ancak sayısız ve büyük kârlara ek olarak, yanlışlıkla da kayıplar olabilir.
1. Bir işlem sonucunda hesabın yarısı kaybedilirse (düşüş yüksekse) - sistem kötüdür.
2. 200 işlem sonucunda hesabın yarısı kaybolursa (yüksek düşüş) - sistem kötüdür.
Düşüşü hesap tutarının %N'si ile sınırlamanın amacı , sistemin kötü olduğunu zamanında fark etmek ve eksiklikleri gidermek için durmaktır.
Hesabın kendisiyle hiçbir ilgisi yok.Bir milyon orada yatıyor ya da 100 dolar - bu herkes için kişisel bir mesele.
Karlılık, hesabın tamamından (%100) hesaplarken ve %50'lik bir düşüş ile sistemin yaşayabilirliğini belirlerken. %100 ve %50. dengesizlik, değil mi?
Evet?
Böyle Bir Soru....
Kaldıraç oranım 1/500 ise. ... ve diyelim ki, Vova'nın 1/1 ....
Aynı paraya sahibiz. .., bir sistem üzerinde işlem yapıyoruz (örneğin) 0.1 lot.
Aramızda en büyük riski kim alıyor?
Kolya Amca'ya Kim Daha Yakın Olacak?
Cevap - Vova. ... çünkü Lisa hala Gerekli Marj hakkındaki peri masalını okuyor.
Serbest kaldıracı mümkün olan maksimumdan daha az kullanmak aptalca.
Hiç kimse sizi maksimum lot ticareti yapmaya zorlamaz)))))
sağ Lisa, omuz hakkında, bu ayrı bir hikaye.
evet, ancak bu konu bağlamında yatırımcı, daha fazla risk aldığı için nasıl daha fazlasını elde ettiğini anlamalıdır. Leo'nun cevabı bu demek değil.
Yatırımcı nedenini anlar. Ne olmuş yani?
Bir yatırımcı neden kayıplarını sınırlayamaz?
Tüccar belki? - belki.
Yatırımcı neden yapamıyor?