Kararlı bir ticaret robotunun geliştirilmesi - sayfa 5
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Analoji kabul edilmiyor çünkü. sistem kapalı değil.
Evet. yeni bilgilerle böyle oluyor...
ve böylece dengelenmiş-kapalı olduğu varsayılır!
Yoksa etkin piyasaların ilkelerine de katılmıyor musunuz?
;)
Evet, katılmıyorum. Zayıf bir biçimde bile etkisizdirler: bilgi tamamen ve hemen emilmez, sindirilmeden kalır. Orta ve güçlü formlar hakkında ne söyleyebiliriz ...
İlgileniyorsanız özellik seçimi konusunu arayın ( alexeymosc tarafından).
Evet, oradaydın ...
Evet, katılmıyorum. Zayıf bir biçimde bile etkisizdirler: bilgi tamamen ve hemen emilmez, sindirilmeden kalır. Orta ve güçlü formlar hakkında ne söyleyebiliriz ...
yani prensip bu. Ama gerçekte, bilginin kalitesi sorgulanabilir. ve işçilik kalitesi de cabası. kaymak... ;)
Orada kayma, yoğun ticaret akışları ve diğer mutfak özelliklerinden bahsetmedik. Ve bilginin kalitesi hakkında da konuşulmadı, sadece miktarı hakkında.
Etrafta bir yerlerde yatan eski bir modelim var, ama yine de kabul etmeyeceğim. Bu modelde dışarıdan bilgi akışı sıfır olsa bile apartmandan çıkmak mümkün. Onlar. Bir nedeni olmalı, ancak bu mutlaka yeni bir bilgi akışı değil.
Yani, buraya bakıyorum nafludili))). Martin'in bir ütopya olduğunu ve istatistiksel bir avantaj sağlamadığını söyleyenlerin ve hala söyleyenlerin mesajlarına cevap vereceğim. Evet!!! Piyasanın kalıplarını kullanmazsanız, Martin en saf haliyle asla çalışmayacaktır. Martinlerin matematiğini okudum ve onlara tamamen katılıyorum. Bu başka bir şeyle ilgili, ilk gönderide gösterdiğim gibi (aynı aya ait kârlılık çizelgelerinde), sistemimde kullanılan yöntemler, 5'ten fazla tersine çevirme olasılığını önemli ölçüde azaltmayı mümkün kıldı, bu da şu anlama geliyor: sesli çalışma, yoksa başka nasıl oldu?
Ayrıca, bunların benim önyargılarım olduğu ve bunun öznel bir kalıp algısı olduğu hakkında. 7 yıldır forex ticareti yapıyorum ve şimdi hiçbir yerde çalışmama ve sadece ticaret yaparak kazanmama izin veriyorum ve çalışan arkadaşlarımdan daha fazla geçimimi sağlayacak kadar param var. Bundan, bu süre zarfında, caritna'nın öznel algısını gerçekten olan şeylerden ayırt etmeyi öğrendiğim sonucuna varabiliriz.
Bu başlıkta sadece bazı konularda yardım istedim, özellikle bir trend hareketinin sonunu kim ve nasıl belirler, kimlerin kısmi giriş çıkışlar alanında tecrübesi var.
Sistemin kârlı hale gelmesi için, herhangi bir pozisyonun kârındaki kârı en az üç kat artırmak gerektiğini önceden hesapladım. Yapılabilir. çünkü büyük trend hareketleri etkilenmeden kalıyor ve şimdi onlardan sadece küçük bir kısım alınıyor.
Birisi konuyla ilgileniyorsa veya ilk mesajdaki gerçek gelişmeler varsa, lütfen yazın, bu durumun analizine yönelik en standart dışı yaklaşımlar memnuniyetle karşılanmaktadır. Bunun imkansız olduğu vb. mesajlar içeren tüm gönderiler, görmezden geleceğim , daha geniş düşünmeliyiz!!!!
Orada kayma, yoğun ticaret akışları ve diğer mutfak özelliklerinden bahsetmedik. Ve bilginin kalitesi hakkında da konuşulmadı, sadece miktarı hakkında.
Etrafta bir yerlerde yatan eski bir modelim var, ama yine de kabul etmeyeceğim. Bu modelde dışarıdan bilgi akışı sıfır olsa bile apartmandan çıkmak mümkün. Onlar. Bir nedeni olmalı, ancak bu mutlaka yeni bir bilgi akışı değil.
Bize yeni bilgi akışı olmadan daireden çıkmanıza izin veren modelinizin özünün ne olduğunu söyleyin, çok ilginç.
Hayır, tüccarın çıkması için değil, enstrümanın kendisi için.
Model, difurs ile karmaşıktır. Açıklamayacağım, zor.