Kararlı bir ticaret robotunun geliştirilmesi - sayfa 7
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Onlar. 50/50 şansla yapabilir misin? 0)
Yoksa "şans"ı farklı mı anlıyoruz?
Yoksa yine trollük mü?
Olasılık veya sıklığa karşı matematiksel terim oranları:
oran = p / (1 - p)
Oranlar, frekanslar ve olasılıkların beklentiyle hiçbir ilgisi yoktur. Onlar. karlı işlemlerin %90'ını elde edebilirsiniz, yani. p = 0.9, ancak aynı zamanda kârsız olanların %10'u karı bloke edecek ve beklenti negatif olacaktır.
MO = kar * p - zarar * (1 - p)
Buna göre, zor veya ortalama kâr ve zarara sahip karlı bir TS şu koşulu sağlamalıdır:
kar * oran > kayıp
Tek dezavantajı, 0.1'lik çok kararlı çalışması için henüz sahip olmadığım 1l sent veya 10k'ya ihtiyacınız olmasıdır. Teklif, mikro gerçekliğe 50/50'lik bir bölünme ile girmek ve çalıştırmaktır. Robotun performansını gerçek hayatta kontrol etmek isteyen katılımcıları bekliyorum. bende sadece 1k var
Bir şeyi karıştırıyorsunuz... Sanırım bu, 1.000.000 sent (10.000 dolar) gereken bir sent hesabıyla ilgiliydi. İlk önce sentlerin mevcudiyetini yayınlamasına şaşmamalı, Milyoner düz! :))) Yoldaş Yusuf'un 100.000 senti (1.000$) var. Ancak Roman, minimum 0.01 lot kullanırsanız (kendim böyle bir mikro gerçek kullanıyorum - 1 dolar attım ve eğlendim !!), o zaman danışmanı gerçek olarak test etmeye başlamak için yeterli para olacağını belirtti. Ama riskleri paylaşmak istediği için burada yolunda gitmeyen bir şeyler var! :))))
Bunu iddia etmek için sağlam kanıtlara ihtiyacınız var.
Bundan, beklentisi > 0 olan bir TS oluşturmayı başardığınız sonucu çıkar. Belki diğer sermaye yönetimi yöntemlerini kullanabilirsiniz, martin'e kıyasla daha az yıkım riski ile daha fazla gelir sağlarlar. Ve sağladığınız resimler hiçbir şeyi kanıtlamıyor, her vadeli dönem için 3-4 yüzlerce işlem yapmanız gerekiyor.
Bir şeyi karıştırıyorsun ... sanırım ....
Etrafta bir yerlerde yatan eski bir modelim var ve hala üstlenemiyorum. Bu modelde dışarıdan bilgi akışı sıfır olsa bile apartmandan çıkmak mümkün . Onlar. Bir nedeni olmalı, ancak bu mutlaka yeni bir bilgi akışı değil.
Alexey! Piyasada her şey mümkün - bilirsiniz. Ancak model, sürecin "fiziksel" doğası hakkında bazı varsayımlara dayanmaktadır. L.Bachilie ile başlayarak, rastgele (şimdi zaten fraktal) bir yürüyüş abartılıyor. Üzerinde para kazanmak imkansızdır (her zaman piyasada ise) - seçeneklerde kanıtlanmış ve geliştirilmiştir. )
Modeliniz dış bilgileri analiz ettiğini iddia ediyor - hangi kanallardan, hangi piyasa katılımcılarına geliyor? Vasya Pupkin gerçekten zamanında ve eksiksiz olarak alıyor mu? Hiçbir şey açıklanmadı. Belki burada hatalar vardır? Bilgi haber değildir - bilgi zaten işlenmiş haberdir, pratik olarak - yeni bir "adil" fiyatın varlık alanı. Piyasa eninde sonunda düzeltir. Ayrıca, uzlaşmaya dahil olan likidite miktarı da piyasanın sürekli olarak dikkate aldığı bir haberdir.
O halde soru şu ki, bir kutuya tıkılmış ve güya ellerinizin bunu çözmek için uzanmadığı parlak tahminlerinizi neden tartışmıyorsunuz?
Konunuzu açın - birlikte düşünelim. :)
Ve "teğetsel integrallerin diyagramları" :) görünecek - okuyucuların eski notlara bakma fırsatı olacak.
ayrıca matan ve kuleyi de atladın mı?
Orada parlak bir şey yok. Ve genel olarak konuşursak, bu eski modelin alexeymosc'un bilgi araştırması ile hiçbir ilgisi yoktur. Evet ve değerli bilgileri çıkaracak kadar geliştirilmedi ... Bunu sadece bu arada, anlamanız için söyledim, bazen bana öyle geliyor ki hareket her zaman şu anda gelen bilgilerden kaynaklanmıyor. .
Bilgi haber değildir - bilgi zaten işlenmiş haberdir, pratik olarak - yeni bir "adil" fiyatın varlık alanı. Piyasa eninde sonunda düzeltir. Ayrıca, uzlaşmaya dahil olan likidite miktarı da piyasanın sürekli olarak dikkate aldığı bir haberdir.
Burada, özellik seçimiyle ilgili başlıkta, sıfır çubuğunda hareket etmek için bilgilerin (genel olarak soyut bir istatistiksel kavram olarak ve bunun belirli bir parçası olarak değil, genellikle haber olarak adlandırılır) uzak geçmişte olduğu ortaya çıkıyor. Geçmişte bile tam olarak asimile edilmemiştir. Bu verimsizliktir.
Olguyu farklı yöntemlerle araştırdık - ki-kare testi(ler) ve bilgi teorisinin yardımıyla ( alexeymosc ). Aslında, yakından bakarsanız, neredeyse aynıdır. Ama adaşım biçimindeki sonuçlar daha dışbükey ya da başka bir şey oluyor.
L.Bachilie ile başlayarak, rastgele (şimdi zaten fraktal) bir yürüyüş abartılıyor. Üzerinde (her zaman piyasadaysa) para kazanmak imkansızdır - seçeneklerde kanıtlanmış ve geliştirilmiştir. )
Bachelier, elbette, zamanı için havalıydı. Daha da eski bir modeli hatırlayabilir miyiz?
keep87 :
Bu fikirden vazgeçmek sizin için çok zor olabilir, sizi teselli etmek için acele ediyorum, yarım yıl boyunca çeşitli ızgaralar (Ilan gibi) yazdım, tüm hareketleri ve kombinasyonları hesapladım, zaten anladığınız gibi, ikna oldum en azından bir tür gelirle böyle bir sistemin tam uyumsuzluğundan, " -yarım yıl. Bunu da yaptım, deneyimlerimi paylaşıyorum, büyük ihtimalle dinlemeyeceksiniz, olasılık teorisi ile ilgili kitaplara kendinizi alıştırmanızı tavsiye ederim.
Not Eğer yenmek istediğiniz herhangi bir deseni net olarak belirlemediyseniz, sisteminiz için grafikteki fiyat hareketi ile rastgele (rulette olduğu gibi) arasında hiçbir fark yoktur. Neyle çalıştığımızı bilmek için deseni vurgulamanızı öneriyorum.