MT4'ün ömrü uzun değil - sayfa 74

 

MetaDriver :

Çünkü Excel'de programlama yapmayacaksınız.

Yanılıyorsun. Çalışma süremin %80'ini sadece programlıyorum ve VBA'da Excele'de. Sayfa formülleri, pivot tablolar ve veritabanları ile çapraz programlamanın ne kadar uygun olduğunu hayal bile edemezsiniz. Hatta Excel aracılığıyla etki alanındaki erişim haklarını kesen esmerlerim bile var;)

Ve ticaret ... tembel olmayın - SierraCharts ve CQG'yi excel aracılığıyla nasıl yapıldığını deneyin

 
MetaDriver :

... ruh sağlığına iyi gelir – gerçekler karşısında alçakgönüllülük, başkaları tarafından yapılan işler için minnettarlık da kazanıyor .

Altın sözler.

 
MT5 kullanmıyorum ama tek bir pozisyonla ilgili bir sorum var. Diyelim ki MT4'te işlem yapıyoruz ve fiyat hareketi sırasında aynı lotta ve aynı mesafede 10 emir açtık. %50'lik bir düzeltme yapıldı ve fiyat ilk ve son siparişler arasında ortada. Bu, kazancın sıfır olduğu anlamına gelir. Ama eğer emirlerin stopunu başa baş olarak ayarlamayı başarırsak, o zaman emirlerin yarısı 0'da kapanacak ve emirlerin yarısı kalacak ve biz hala karadayız. Bu efekti tek bir pozisyonla elde etmek için, bir geri alma sırasında pozisyonu kısmen kapatmamız gerekiyor. Bunu yapmak için pozisyonun birkaç durdurma kaybı olması gerekir, ancak anladığım kadarıyla bu MT5'te değil. Geciktiriciler koymak ve her biri tetiklendiğinde ek bir spread ödemek zorunda kalacaksınız. Ya da ben hatalıyım?
 
david2 :
MT5 kullanmıyorum ama tek bir pozisyonla ilgili bir sorum var. Diyelim ki MT4'te işlem yapıyoruz ve fiyat hareketi sırasında aynı lotta ve aynı mesafede 10 emir açtık. %50'lik bir düzeltme yapıldı ve fiyat ilk ve son siparişler arasında ortada. Bu, kazancın sıfır olduğu anlamına gelir. Ama eğer emirlerin stopunu başa baş olarak ayarlamayı başarırsak, o zaman emirlerin yarısı 0'da kapanacak ve emirlerin yarısı kalacak ve biz hala karadayız. Bu efekti tek bir pozisyonla elde etmek için, bir geri alma sırasında pozisyonu kısmen kapatmamız gerekiyor. Bunu yapmak için pozisyonun birkaç durdurma kaybı olması gerekir, ancak anladığım kadarıyla bu MT5'te değil. Geciktiriciler koymak ve her biri tetiklendiğinde ek bir spread ödemek zorunda kalacaksınız. Ya da ben hatalıyım?


Hatalısınız. Ekstra spread ödemeniz gerekmez.

 
Renat :

Altın sözler.

bu da güzel söylemiş
 
tara :


Hatalısınız. Ekstra spread ödemeniz gerekmez.

onaylıyorum. Zararı durdur sadece sıradan bir bekleyen emirdir. Ne daha kötü ne de daha iyi. Aynı kapanma koşulları ile (kayma vb.).
 
ft :
bu da güzel söylemiş

Ne övgüsü?

Burada, uzmanların bu tür değerlendirmeleri sürekli bir akış halinde gelir, yalnızca karmayı alçakgönüllülükle temizlemek ve daha aktif çalışmak için zamanınız olur.

 
Renat :

Altın sözler.

Renat, hala yapabilirim.

(MetaQuot) yerinizde, yine de OCO emirlerini uygulardım ... Ve bunu komisyoncunun takdirine bırakırdım. İstiyor - hizmetlerine dahil ediyor, istemiyor - içermiyor.

Yalnızca bir OCO çifti (Stop+Limit) yapsanız bile...

1. MT4 sipariş sistemini MT5 sipariş-anlaşma-pozisyon sistemine eşleyen bir işlev kitaplığı, önümüzdeki hafta kod tabanında görünecek.

2. MT4'e karşı MT5'in hayali lehinde bile tek bir argüman yerlilerle kalmayacak.

Ve komisyoncu karar versin - OSO vermek .. OSO vermek değil .. - işlevselliği uygulamak (ve komisyoncuyu sonuçlar hakkında dikkatlice uyarmak) ve komisyoncuların sunucu aşırı yükü hakkında endişelenmesine izin vermek size kalmış.

Şahsen şu ana kadar OSO'ya ihtiyacım yok, onlarsız yapamayacağım stratejilerim yok. Benim avantajım dolaylı ve farklı - platformun uygulanması hızlanacak. Ve bundan eminim.

İşte işiniz için faydaları. OCO siparişlerinin anlamsız olduğunu düşünseniz de düşünmeseniz de yüksek talep görüyorlar. Geçmek aptalca.

// Ve hiç de mütevazi değil. İşte, benden bir örnek alın. Her türden Andrews Pitchfork ve diğer Gann Rake'lere bakıyorum, bu oldu ve şöyle düşünüyorum: "Çünkü insanlar aptallıkla uğraşıyorlar..."

// Sonra uysalca anlıyorum: "Neden ben...? birdenbire orada, bu aptallıkta, hiçbir yerde anlamasam da bir şey var..."

Bu yüzden insanların sebepleri olduğunu varsayabilirsiniz ... buggy olsalar bile. Ana şey, onlar için ödeme yapmaya istekli olmalarıdır. Taciz için yayılması üzerine gerçek mevduat.

Peki, çıkarsınlar. Ana şey, platform hakkında herhangi bir şikayet olmamasıdır.. Kimse sizi OSO kullanmaya zorlamayacak.

Aşırı sorumluluk (sizin durumunuzda, enayiler için aşırı endişe) aynı zamanda gururdur. Boş zamanınızda düşünün.

İnsanların hata yapma fırsatlarını (sistematik olarak!) engellemeye çalışıyorsunuz. Ve insanların hatalara ihtiyacı var. Öğrenmek için. Ve bunları yapabileceğiniz bir terminale ihtiyacınız var.

Sunucuları gereksiz isteklerle spam göndermeye gelince - bu da SİZİN sorununuz DEĞİLDİR. Aracıları OCO'yu dahil etmenin olası sonuçları konusunda uyarın ve onlara baş ağrısı verin.

 
MetaDriver :

Yalnızca bir OCO çifti (Stop+Limit) yapsanız bile...

Faydasız. Zaten yığılmış olan bu yığın, basit bir yığına geri döndürülemez (sadece kilitlerle ilgili değildir). Paranın gelişiminde ubukhany. Yani 5-ki'nin kaderi böyle olacak gibi görünüyor...
 
OnGoing :
Faydasız. Zaten yığılmış olan bu yığın, basit bir yığına geri döndürülemez ( bu sadece kilitlerle ilgili değildir ). Paranın gelişiminde ubukhany. Yani 5-ki'nin kaderi böyle olacak gibi görünüyor...

Başka ne var?

Hiç kimse kimseyi MT5 yazılım özelliklerinden herhangi birini kullanmaya zorlamıyor (ki bu gerçekten çok daha büyük bir mertebedir).

MT4 tarzında basit sistemler yazabilirsiniz (ticaret işlemlerinin sözdizimi ve göstergelerden veri elde etme için ayarlanmış). Kolayca.

Başka ne var?

Neden: