Spektrum türevi (veya spektrum ivmesi) - sayfa 21
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
ŞUBE İLE İLGİLENENLERİN DİKKATİNİ İSTEYİN
LeoV ve tara'nın burada sadece şaka yapmak için veya bir düşünce geliştirmeye yönelik tüm girişimleri durdurmak için ortaya çıkması nedeniyle, okuyuculardan bu konudaki hiçbir gönderisini mantıklı veya yapıcı olarak almamalarını rica ediyorum. kasıtlı olarak sapma olabilir. Bu başlıktaki yazılarını hiç okumamanızı tavsiye ederim. Bunu yapmalarına engel olamam. ama seni uyardım, sonra kendini suçla.))))))))))
Bu eseri Levitan'ın sesiyle seslendirebilir misiniz?
Bu eseri Levitan'ın sesiyle seslendirebilir misiniz?
Büyükanne, bir bastonla geçene kadar huzur içinde git .. ve
Yazık ..... dinlemek ilginç olurdu ....))))
ŞUBE İLE İLGİLENENLERİN DİKKATİNİ İSTEYİN
LeoV ve tara'nın burada sadece şaka yapmak veya bir düşünce geliştirmeye yönelik tüm girişimleri durdurmak için ortaya çıkması nedeniyle, okuyuculardan bu konudaki hiçbir gönderisini mantıklı veya yapıcı olarak almamalarını rica ediyorum. kasıtlı olarak sapma olabilir. Bu başlıktaki yazılarını hiç okumamanızı tavsiye ederim. Bunu yapmalarına engel olamam. ama seni uyardım, sonra kendini suçla.))))))))))
Değil. Hiç acımadılar. Sıkıcı ve ilginç olmayan bir konuya biraz eğlence getirdi. G temasını bozmak zor. Sadece geliştirilebilir.
neden uyumuyorsun, sakinliğin sınırlarını koruyor musun?
ne? titriyor, Rusça.
doğru, salla. (ile)
Burada daha kesin olarak ifade ettiler (forumda okudum): Fourier için geçerliyse, bileşik frekanslardan kastettiğim buydu.
Sınırlı bir spektruma sahip herhangi bir fonksiyon, bir Fourier serisine genişletilebilir. Ve tahminin anlamı, onu basitçe alması, üst üste koyması ve sonra her şeyi özetlemesi ve geri dönmesi değildir. Birçok Walsh açılımı, Wavelet açılımı vb. vardır. Programa, hareketi belirleyen spektrumun bileşenlerini (sözde yararlı bileşen olarak adlandırılır) seçmeyi öğretmek gerekir, diğer her şey gürültüdür, kaldırın (filtreleyin), sonra bir şeyler ortaya çıkabilir.
Ekstrapalasyon, olası hareket(ler)in hipotezine dayanır. Ve gelecekte herkes için bir eğri çizebilirsiniz. Fourier olabilir, bir polinom olabilir, ama sadece ellerinizle.
Bu nedenle, spektrumdan belirli spektral bileşenleri seçen ve gelecekte onları tahmin eden bir kişi (algoritma), onları (bu bileşenleri) tercih eder, çünkü bunun daha sonraki hareketi belirleyeceğine inanıyor. o haklı mı? Hangi araştırmaya dayanarak, her birinin kendi frekansı, genliği ve fazı olan izin verilen 1, 3 ve 5 armonikayı seçti. Ya da belki 2, 4 ve 6'yı seçip fazı çevirmek gerekliydi? veya 256 spektrum bileşeni vb. alın.
Olası hareket hakkında istatistiksel bir avantaj sağlayan birincil hipotez (fikir). Fourier'i daha fazla hareket olasılığını hesaplamak için kullanabilirsiniz, çikolatada olacaksınız ve değilse, deneme yok.
ZY Fourier çalışır, her yerde çalışır, polisler radarlarını parlatır ve sizi karıştırır, alıcılar her şeyi dinler, hücresel iletişim kullanırız, vb.
Trololo , Fourier konusunda uzman değilim ama yine de birkaç yorum yapacağım.
Spektrumun özellikleri hakkında ancak genişlemenin temel fonksiyonlarını seçtikten sonra konuşabiliriz. Genişletme türleri tam olarak bu temele göre belirlenir.
Eh, yani, çürümeye dönüşecek, ama ne anlamı var? "Araştırmacıların" büyük çoğunluğu, ne için olduğunu bile anlamadan, standart günah / cos temeline göre derhal ayrıştırmak için acele ediyor.
İlk ve zor soru, ayrıştırmanın işlevsel temelinin seçimidir.
Programa, hareketi belirleyen spektrumun bileşenlerini (yararlı bileşen olarak adlandırılan) seçmeyi öğretmek gerekir, diğer her şey gürültüdür, kaldırın (filtreleyin), sonra bir şeyler ortaya çıkabilir.
Evet, her şey doğru. Ana şey bebeği banyodan atmak değil.
Ekstrapalasyon, olası hareket(ler)in hipotezine dayanır. Ve gelecekte herkes için bir eğri çizebilirsiniz. Fourier olabilir, bir polinom olabilir, ama sadece ellerinizle.
Sorun burada yatıyor: Hipotezin de bir yerden alınması gerekiyor. Ve olası hareket hakkında çalışan bir hipoteziniz olduktan sonra bu Fourier açılımı gerekli olacak mı?
Evet ve Fourier dışında başka bir şekilde çizmek için hiçbir yol göremiyorum. Polinom da ne? Tabii ki, polinomların ortogonal ve tam temel olduğu böyle bir fonksiyonel uzay bulursanız, o zaman evet, polinomlarla çizin.
Ya da belki 2, 4 ve 6'yı seçip fazı çevirmek gerekliydi? falan filan falan
Hangi aşama, nerede bükülecek? Neden bahsediyorsun? Fonksiyonu bir Fourier serisine genişlettiğiniz anda, tüm faz sadece genişleme katsayılarında kaldı. Elbette katsayıları bükün, ama akıllıca.
ZY Fourier çalışır, her yerde çalışır, polisler radarlarını parlatır ve sizi karıştırır, alıcılar her şeyi dinler, hücresel iletişim kullanırız, vb.
Evet, her yerde değil, sadece belirli bir işlevsel temelde spektrumun etkin bir şekilde sınırlı ve en azından yarı-durağan olduğu durumlarda. Ancak finserilere uygulanan trig işlevleri için bu doğru görünmüyor.
Zaten böyle bir temel buldunuz mu? Yoksa sinüsler / kosinüsler ile dalga geçerek tekrar tırmığa mı basacaksınız?
Bunlar, bana öyle geliyor ki, düşüncelerime daha yakın olan, ancak daha bilimsel bir dilde açıklanan Privalov'un sıkmaları.
Eh, temel temel değil, ama orada ne tür bir saçmalık var. Seçici hormonlardan geri toplamak için şu veya bu hormonun parçalanmasından sonra numune alma işlemini kendi başına nasıl yapacağımı düşünüyorum.
"Harmonik" kavramının kendisi yalnızca belirli bir temele uygulandığında anlamlıdır. Pekala, eğer bu "bok" varsa - o zaman devam edin!