MACD'nin 1. ve 2. türevi - sayfa 30

 

Vladimir, bunların hepsi açık ve çok açık. Ama Zen Budizmine göre dış = iç ve iç = dış. Bunlar yansımalar. İçine bakıyorsunuz ve hazır bir formül veya herhangi bir model elde ediyorsunuz.

Doğru, nereye baktığımızı söylemek zor ama bunu kesinlikle beyin yardımıyla söyleyebiliriz. Henüz kimse beyinden daha mükemmel bir NS icat etmedi.

 
gpwr :

Kesinlikle bu şekilde değil. Kolmogorov'un teoremine göre, birkaç değişkenli herhangi bir sürekli fonksiyon, bir değişkenli sürekli fonksiyonların doğrusal olmayan dönüşümlerinin toplamı olarak temsil edilebilir. Başka bir deyişle, çok değişkenli herhangi bir sürekli fonksiyon, aşağıda gösterildiği gibi iki gizli katman h ve g olan bir sinir ağı ile temsil edilebilir.

Daha sonra birisi, üç gizli katmana sahip bir NN'nin herhangi bir süreksiz işlevi modelleyebileceğine dair bir teorem buldu. Düzgün seçilmiş sürekli işlevler, basit bir exp de kullanılabilmesine rağmen, çoğu durumda h ve g gibi doğrusal olmayan düzgün işlevlerdir.

NN, beyni modellemek için değil, bir nesneyi, bizim durumumuzda, pazarı modellemek için kullanılır. Güçleri çok yönlülüklerinde yatmaktadır. Yani fiyatın hareket ettiği, yayıldığı ya da (18) gibi farklı regresyon modellerinin ortaya çıktığı yasaları bilmek gerekli değildir. Teorik olarak NN, doğrusal olmayan herhangi bir dinamik sistemi modelleyebilir. Pratikte, insanlar genellikle fiyatları veya çeşitli göstergeleri ağ girişlerine iteceklerini ve ağın tüm kalıpları bulacağını ve bizim için ticaret sinyalleri üreteceğini düşünerek Ulusal Meclisin gücü konusunda yanılıyorlar. Aslında ağ girişlerini doğru seçmeniz gerekiyor. Örneğin, destek ve direnç seviyelerine inanıyorsak, bu önceden hesaplanmış seviyeler ve bu seviyelere ilişkin geçmiş fiyatlar girdi olarak kullanılmalıdır. Ağın kendisi bu seviyelerin önemini algılayamıyor, her zaman lineer olmayan piyasa modelimizi hangi fiyat dönüşüm alanında aradığımızı "hızlandırması" gerekiyor.

NS ile ilgili olarak, bir şüphe beni rahatsız ediyor: NS, TA'dan temelde farklı değil. Bu şüphe sadece alıntılar için geçerlidir. NS'nin diğer uygulama alanlarında durum böyle değildir.

Benzerlik nedir - ana şeyde: TA ve NS'de, doğrudan kotir üzerinde veya bazı kotir dönüşümlerinde (örneğin göstergeler) bazı desenler görmeniz gerekir. O zaman teknikte fark var. Bu kalıbı NN'ye öğretiriz veya o bu kalıbı kendisi öğrenir veya bu kalıbı kulplarla alım satım için sözlü olarak veya bir makine ile alım satım için algoritmik olarak tanımlarız. Ama temel aynı - desen. Tek bir umut var: ne kadar akıllı, ne kadar zengin ve zengin, ya da tam tersi. Sonuç çoğu için aynı. Bir kalıp bulmak, herhangi bir araç takımı kullanarak sıralı bir çalışma değil, bir yaratıcılık eylemidir.

Bu konuyu forumda birkaç kez gündeme getirdi. Ulusal Meclis için özür dileyenler her zaman sessiz kaldılar.

 
NS'yi konuyla karşılaştırırsak, konunun konusu NS'den daha umut vericidir.
 

gpwr'ye

Вижу 4 направления создания торговых систем:

  1. Bilim dallarından birinden (ekonomi, kontrol sistemleri vb.) bir anlamda döviz fiyatlarını çekmek ve bu endüstrinin uygun yöntemleriyle (ekonometrik, Kalman filtreleri vb.) ticaret yapmak.
  2. İstatistik, kaos teorisi, multifraktal vb. kullanarak fiyat serisinin özünü matematiksel olarak anlamaya çalışın. ve uygun yöntemlerle ticaret yapın. Örnekler lütfen?
  3. Fiyat sürecinin özünü aramayı bırakın ve sadece belirli girdilerle bir sinir ağı oluşturun.
  4. Hiç akıllı olmamak, ancak fiyat hareketini MACD veya stokastik gibi bir tür osilatörle izlemek ve genel kabul görmüş TA yöntemleriyle ticaret yapmak daha da kolaydır.

Böyle bir deneyimim oldu. Ticaret sistemi ne kadar karmaşıksa, boşaltma o kadar hızlı olur. Güvenilir bir şekilde çalışmak için çok basit bir şeye ihtiyacınız var.

Herhangi bir bilim dalında başarının şüphesiz temeli, çalışma nesnesinin / kontrol nesnesinin / vb.'nin derinlemesine anlaşılmasıdır. Bu olmadan, genel olarak sonuçlara ulaşmanın bir yolu yoktur.

Düşünceler?

En azından, ne yaptığınızı anlamanız gerekir.

...

Kolmogorov teoremine göre...

...

Hayır böyle değil. Teorem elbette biliniyor, ancak kelimenin tam anlamıyla "yazıt". Girmek, tahmin etmek mümkün - büyük zorluklarla, ancak bir alıntı için - Millet Meclisi hiçbir şekilde çalışmayacak, en az 100 katman. NN, gecikmeler arasındaki ilk sürecin önemli bir korelasyonu olmadan çalışmayacaktır. Bu arada, bu NS teorisinde de kanıtlanmıştır.

AlexeyFX'e

Korku. Bu, tam anlamıyla anlaşılmazlık derecesine varan, muğlak bir laf kalabalığı örneği olarak yıllıklara hemen yazılmalıdır. Aslında, bir teklif, belirli bir zamanda bir para biriminin karşı para birimine göre oranıdır.

Bu forumu hala bu yüzden seviyorum, çünkü darmadağınık, üzerinde "a b i b as" yazan eşofman giymiş eski iyi meslektaşım her zaman sana gelecek, gözlerinin içine güvenle bakacak ve şaşkınlıkla soracak, "nasılsın? Forex'in ne olduğunu bilmiyor musun?Size söyleyeyim, dinleyin, EUR'yu alın, USD'ye bölün ve bir fiyat alın. Anlıyor musunuz?"

Bilgelik için teşekkürler. Bu arada bana DMB filmindeki sancaktarı hatırlattın. Ayrıntıları hatırlamıyorum, votka mı içti yoksa başka bir incelik mi, ama bir Hintli heyetinin onu bulduğu uluslararası bir sergiye götürülen bir fıçıya girdi. Aptal sorularına – bu kim? Bu "yogi", "sivil hayatta herkes kimin daha yaşlı olduğunu tartışır, ancak orduda daha fazla yıldızı olan daha yaşlıdır" gibi derin düşünceler dile getirdi. Böylece Hindistan'dan büyük bilgeliğe tapınan bu sancak, birçok delegasyona gitti.


Not: ve yıllıklarda mutluyum, burası sitedeki en havalı ve şimdiye kadarki en saygın yer, (ve burada böyle bir gülümsemeyle bulanıklaşıyorum) :o)))))

 
faa1947 :

MACD'den, spektrumun ivmesini oluşturmaya çalıştınız mı? bu süreç nasıl resmileştirilir?

Belki bu kavramın anlamını biraz yanlış koyuyorum, ama kabaca konuşursak, spektrumun hızlandırılması gibi bir şey inşa etmeye ve daha fazla tahmin etmeye çalışıyorum. hareketin doğasının gelişme olasılıklarının ekstrapolasyonu gibi bir şey elde etmelidir. yine çok akıllı

işte ondan bir ve aynı sürecin gelişimi, spektrumun ivmesini almanız ve onu tahmin etmeniz gerekiyor.

Elbette, tüm bunlardan, her bir çizginin hızına birlikte bakabileceğiniz stokastik, magdi veya başka osilatörler oluşturabilirsiniz, ancak tahmin etmenin bir yolu olmayacaktır.

 

İdeal olarak, ideal olarak, bir dizi yeşil çizginiz (değerleriniz) varsa ve bunları tahmin ederseniz, o zaman sinüzoidin hareketinin doğasını yargılayabilirsiniz. sadece bizim durumumuzda her şey çok daha karmaşık.

İlkel olduğum için üzgünüm.)

Videodaki yakacak odunun uçması gibi, sürüklerken klasör penceresi kareler halinde hareket ediyor. Keskin bir hareketle, her komşu pencere arasındaki mesafe artar ve orijinal pencereye (zaten kaydırılmış) yetişmeye eğilimlidir ve bunları analiz ederek Pencereler arasındaki mesafeler, en yavaş pencerenin hareketini değerlendirebilir.

(Muhtemelen abarttım, stroboskop kavramına daha yakın)

 
trol222 :

MACD'den, spektrumun ivmesini oluşturmaya çalıştınız mı? bu süreç nasıl resmileştirilir?

Belki bu kavramın anlamını biraz yanlış koyuyorum, ama kabaca konuşursak, spektrumun hızlandırılması gibi bir şey inşa etmeye ve daha fazla tahmin etmeye çalışıyorum. hareketin doğasının gelişme olasılıklarının ekstrapolasyonu gibi bir şey elde etmelidir. yine çok akıllı

işte ondan bir ve aynı sürecin gelişimi, spektrumun ivmesini almanız ve onu tahmin etmeniz gerekiyor.

Elbette, tüm bunlardan, her bir çizginin hızına birlikte bakabileceğiniz stokastik, magdi veya başka osilatörler oluşturabilirsiniz, ancak tahmin etmenin bir yolu olmayacaktır.

hiçbir şey anlamadım
 
trol222 : (Çok zeki olmalıyım

Sizin için en iyi yol, MQL4'ü nasıl yazacağınızı kendiniz öğrenmektir. Ardından, tüm zor fikirlerinizi bağımsız olarak kontrol edebilirsiniz.

Teknik bir eğitimle, basit bir dilde ustalaşmak, C'nin soluk bir gölgesi, el çırpmak gibidir.

İşin püf noktası, Job'dan bir kodlayıcı için para alsanız bile, sizinle çalışacak bir kodlayıcı (belki de tamamen acemi biri) hayal etmek zor.

 
Mathemat :

Sizin için en iyi yol, MQL4'ü nasıl yazacağınızı kendiniz öğrenmektir. Ardından, tüm zor fikirlerinizi bağımsız olarak kontrol edebilirsiniz.

Teknik bir eğitimle, basit bir dilde ustalaşmak, C'nin soluk bir gölgesi, el çırpmak gibidir.

İşin püf noktası, Job'dan bir kodlayıcı için para alsanız bile, sizinle çalışacak bir kodlayıcı (belki de tamamen acemi biri) hayal etmek zor.


Nazik sözlerin için teşekkür ederim(((

henüz bir sonuç yok ve bu nedenle her şey bulanık, bir sonuç olacak, o zaman o işler bile anlaşılmaz olmayacak.

teşekkürler, bir kez daha dolandırıldığın için ...... para kazanılacak ..... mmm, senin dilenci gibiyim ...... ürünlerin maliyetinin olduğu bir sayfaya gönderildi 10-200 dolar, benim için milyon değil...

 
trol222 :


Nazik sözlerin için teşekkür ederim(((

henüz bir sonuç yok ve bu nedenle her şey bulanık, bir sonuç olacak, o zaman o işler bile anlaşılmaz olmayacak.

teşekkürler, bir kez daha dolandırıldığın için ...... para kazanılacak ..... mmm, senin dilenci gibiyim ...... ürünlerin maliyetinin olduğu bir sayfaya gönderildi 10-200 dolar, benim için milyon değil...

İnan bana, Alexei'yi çok uzun zamandır tanıyorum. Sizi gücendirmek istemedi , bu öyle bir sözdür ki, “para kazanılır” demek, “dilenci” demek değildir, paranın ihtiyatlı harcanması gerektiği, savurganlık yapılmaması gerektiği anlamına gelir, sadece bir kuruş bile olsa. Biz tüccarız. Şimdi böyle teknik bir görevle ne kadar para harcayacaksınız?

Not : ve size tavsiyem - McDi'yi unutun, bok değil, süper bir psişik olmanız gerekiyor (burada hakkında çok şey yazdıkları Slutsky-Yull etkisi dahil). Ya da en azından gerçek fiyatla ilişkilendirin. Onlar. - "gözetleme" ile giriş/çıkışlarınız nerede olacak, ticaretin "olgusu" nerede.

Neden: