[Arşiv]Köylülerden para kazanmayı öğrenin![Arşiv] - sayfa 635
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bunu duydum. Ben de üçgenler duymuştum.
Daha basit bir seçenekten bahsediyorum: aynı eğilimlere sahip çiftlerin seçimi.
Ama o fanteziler...
Ve kilitlerin kaldırılmasına gelince: şimdi bile cübbesi yukarıda kimse koşmuyor.
Evet ve dördünde tüccarları etkilemenin yöntemleri var. Peki, onları çürütecek başka ne var.
Böylece hayatta olacağız - göreceğiz.
Yani, MT5'te geliştiriciler, tüccarları , biri satın almak, diğeri satmak için çalışan, kilitler tarafından motive edilen iki özdeş strateji üzerinde aynı anda çalışma fırsatından mahrum bıraktılar mı?
Yanlışım varsa daha bilgili arkadaşlar düzeltir.
Teorik olarak, yapmadılar.
Sonuçta, bazen böyle bir şemada zıt eylemler çakışmaz.
Neredeyse evet.
Lok kesinlikle iptal.
Farklı çiftler için loka seçenekleri var.
Hedge, arbitraj... Bu tamamen farklı bir strateji.
Buradaki nokta, ortalama almanın kesinlikle uygun olmadığıdır. Bir "gerdirme" yapmak gerekir, yani. eksi/artı'ya akarlarsa, aynı güçte değil, daha da büyük bir sipariş açmanız gerekir, yani. bu, bir öncekine göre partinin büyüklüğüdür. Basit matematik, deponun büyüklüğüne ve işimizde kullanacağımız maksimum sipariş sayısına ve ayrıca istatistiklere (dönem için maksimum fiyat eksi minimum fiyat), diğer her şeyi - derecesini bulmamıza izin verecektir. lot büyüklüğünde artış, sipariş açma adımında vb. mümkün olan maksimum karı ve minimum kaybı alacağız, ancak ikincisi artı olarak kapanacak
... aynı çizelgede hem uzun hem de kısa açıksa, bu zaten bir kilittir. ...
Mesele şu ki, ILAN'ın temel versiyonunda - alım satımlarda veya köylerde - kâra ulaşmadan önce (varsa bir grup ortalama emir dahil - bu, fiyatın ilk (başlangıç) emrinin ters yönünde hareket ettiği zamandır. ), bunlar. başlangıçta, bu (ortalama) yöndeki hareket “kaybolmuş” gibi görünüyor, bu nedenle konunun (dalın) yazarı aynı anda bir cihazda iki farklı yönlendirilmiş ILAN kullanılmasını önerdi, bunun için doğal olarak tek bir kodda birleştirildiler. onları piyasadaki konumları için farklı düzen büyüleriyle, yani. biri ortalama alırken (örneğin, enstrümanın fiyatı düştüğünde yalnızca uzun süre işlem görür, fiyatın zirveye geri dönmesi beklentisiyle bir grup satın alma emrini sarar), diğeri (zaten, elbette, daha küçük (başlangıç ya da öylesine) hacimler ganimeti keser (kısaca, enstrümanın fiyatının aynı hareketi ile) - hepsi bu - test etmek ve diğer her şey için uygun... :-)
Hedge, arbitraj... Bu tamamen farklı bir strateji.
Buradaki nokta, ortalama almanın kesinlikle uygun olmadığıdır. Bir "gerdirme" yapmak gerekir, yani. eksi/artı'ya akarlarsa, aynı güçte değil, daha da büyük bir sipariş açmanız gerekir, yani. bu, bir öncekine göre partinin büyüklüğüdür. Deponun büyüklüğüne ve işimizde kullanacağımız maksimum emir sayısına ve ayrıca istatistiklere (dönem için maksimum fiyat eksi minimum fiyat), diğer her şeyi bulmak mümkün olacak - artış derecesi lot boyutunda, sipariş açma adımında vb. mümkün olan maksimum karı ve minimum kaybı alacağız, ancak ikincisi artı olarak kapanacak
Shoto, bunu resimlerinde görmek hoşuma gidiyor.
Belki de ben hatalıyım?
Shoto, bunu senin fotoğraflarında görmek hoşuma gidiyor.
Belki de ben hatalıyım?
Mesele şu ki, ILAN'ın temel versiyonunda - alım satımlarda veya köylerde - kâra ulaşmadan önce (varsa bir grup ortalama emir dahil - bu, fiyatın ilk (başlangıç) emrinin ters yönünde hareket ettiği zamandır. ), bunlar. başlangıçta, bu (ortalama) yöndeki hareket “kaybolmuş” gibi görünüyor, bu nedenle konunun (dalın) yazarı aynı anda bir cihazda iki farklı yönlendirilmiş ILAN kullanılmasını önerdi, bunun için doğal olarak tek bir kodda birleştirildiler. onları piyasadaki konumları için farklı düzen büyüleriyle, yani. biri ortalama alırken (örneğin, enstrümanın fiyatı düştüğünde yalnızca uzun süre işlem görür, fiyatın zirveye geri dönmesi beklentisiyle bir grup satın alma emrini sarar), diğeri (zaten, elbette, daha küçük (başlangıç ya da öylesine) hacimler ganimeti keser (kısaca , enstrümanın fiyatının aynı hareketi ile) - hepsi bu - test etmek ve diğer her şey için uygun... :-)
Özür dilemene gerek yok, yanlış bir şey yapmadın. Kilit, herhangi bir konum için bilerek ters yönde bir konum ayarlandığında gerçekleşir. Ve Ilan'da, aynı anda farklı yönlerin konumlarının bulunduğu varyantta, biri satın almak, diğeri satmak için çalışan iki özdeş strateji basitçe birleştirilir. Ve örneğin, bu EA bir satış pozisyonu açarsa, o zaman mutlaka bir alış pozisyonu olması gerekmez ve bunun tersi de geçerlidir. Kilitleme sırasında durum böyle değildir, eğer bir kilitleme konumu ayarlanmışsa, ana zıt yönlü bir konum olmalıdır. BENİM NACİZANE FİKRİME GÖRE. Yanlışım varsa daha bilgili arkadaşlar düzeltir.
Ancak uzman-I mantığında hem kısa hem de uzun bir pozisyonun aynı anda açılmasına sadece bu nedenle izin veriyorsunuz. Pozisyonların aynı anda (toplamda farklı lotlarla da olsa) farklı yönlerde açık olması kilitleme olarak adlandırılmıyor mu? EA'nın mantığında kilitlemenin bir şekilde mevcut olduğu ortaya çıktı mı?
Şimdi aptal sorulardan bıkmış olsam da, danışmanın orada ne yaptığını, onca sayfanın ayrıldığını kendime daha iyi bakmaya gittim. İnsanlar anlamı görüyorsa, onu çözmeleri gerekir ...
1. Açıklama için teşekkürler. Ancak terminal (MT5) hangi büyünün ve genel olarak orada olduğunu anlamayacak - sadece kümülatif bir pozisyon açacak (anlayabildiğim kadarıyla, henüz MT5'i test etmedim), sözde yeni olduğu ortaya çıktı. ilan ömrünü MT4 ile birlikte yaşıyor - çünkü tek enstrümanda hem satınalma hem de köylerde aynı anda açılmaya izin veren başka ciddi platformlar bilmiyorum.
2. İki farklı broker ile iki farklı hesap açarak bu yasağı aşmanız gerekecek mi (fiyatlar arasındaki tutarsızlık ve emir yürütmede gecikme)? Neden soruyorum - sadece fikir beni heyecanlandırdı - Reshetov geldi (nedenini bilmiyorum, ama fikrini gerçekten takdir ediyorum) inisiyatifi tomurcukta öldürdü, şimdi dördü de olmazsa bence hiç tavsiye edilir. uzun var...
1. Tabii + Gör benim (son gönderi) önceki. sayfalar .
2. "AYNI komisyoncu ile iki farklı hesap açarak bu yasağı aşmanız gerekecek.
Başlangıçta (dördü için) şöyleydi - başlangıçtaki şubeye bakın - aynı baykuş aynı işlem hesabında aynı komisyoncunun aynı enstrümanında başlatıldı - işlem gören enstrümanın iki ekranında - sadece bir baykuş ticaret yapıyor - sadece uzun, aynı enstrümanda diğerine, ancak aynı müşteri terminalinin sonraki penceresinde - SADECE kısa alım satıma izin verin ve bu kadar - büyüler farklıdır - enstrüman aynıdır.
Ancak uzman-I mantığında hem kısa hem de uzun bir pozisyonun aynı anda açılmasına sadece bu nedenle izin veriyorsunuz. Pozisyonların aynı anda (toplamda farklı lotlarla da olsa) farklı yönlerde açık olması kilitleme olarak adlandırılmıyor mu? EA'nın mantığında kilitlemenin bir şekilde mevcut olduğu ortaya çıktı mı?